Da una comparativa su DxOMark vedendo la tabella sulla risoluzione di questi due obiettivi non ho notato grandi differenze...anche se ad onor del vero un obiettivo non deve essere giudicato solo dalla risoluzione...escludendo la maggior escursione focale e l'esistenza del VR oltre alla recente progettazione a favore del 24-120mm...secondo voi quale sarebbe la scelta ottimale?
La differenza di prezzo ci sta' tutta?

Preciso che il passaggio al full-frame non avverra' prima del 2012.

ma mi pare strana quella comparativa....
io avevo il 24-85mm f2,8-4 (ottimo obiettivo peraltro) e sono passato al 24-120mm f4 VR, la differenza di qualit� ottica c'� eccome, soprattutto ai diaframmi + aperti.
Se poi ci aggiungi la maggiore escursione focale ed il VR.........
Tieni conto che ho la D700.
Quel "non avverr� prima del 2012" non vorrei che fosse un "chiss� quando", perch� allora chi te la fa fare di spendere gi� adesso molti quattrini per il 24-120mm?
Un bel 18-105mm o 16-85mm, magari di occasione, in DX � ancor pi� versatile, un domani lo rivendi e passi al FX con le ottiche del caso.

Io lo uso du D300S con grandissima soddisfazione e, a mio avviso, non pu� essere minimamente paragonato ai due obiettivi da te mensionati

Anche in "previsione" di un futuro passaggio ad FX prenderei in considerazione il nuovo Nikkor, l'altro, un discreto obiettivo potrebbe essere preso in esame secondo me solo davanti ad un ottima occasione (usato).

Saluti

Giacomo