Ciao a tutti ....

Sabato vado a Torino al museo Egizio ..... e volendo portare un solo obbiettivo, voi su quale optereste ????
Premetto che come in tutti i musei ci sono oggetti dalle svariate misure, e gli obbiettivi in mio posseso sono 18-105, 35 mm e 50 mm.

Grazie a tutti.

P.s. - Potete anche spiegarmi il perch� della vostra scelta ?!?!?

Un ciaoooooo a tutto il forum

Sei sicuro che sia possibile scattare foto all'interno del museo ? Io mi informerei per bene...

Se si potesse fotografare porterei l'obiettivo pi� luminoso; la ragione ? L'illuminazione potrebbe essere scarsa (almeno in alcune stanze) e quasi certamente non si potr� usare il flash. Tra il 50 ed il 35 meglio il 35 (su DX il 50 pu� essere troppo lungo).

forse anche col 35 saresti lungo.
d'altro canto il 18-105 � troppo buoi per interni...

Ciao Franco ...
Si pu� scattare solo senza flash, io ho una D3100.

Ciao Bush ....
Quindi cosa consigli ??? un nuovo acquisto ??? e quale ???

Senza Flash e con D3100... assolutamente il 35 f/1.8

35 e piu luminoso

per� il 18-105 ha il VR.... e le mummie stanno ferme

Queste sono state scattate col 18-105mm e D90 alla centrale di Montemartini a Roma..



Ingrandimento full detail : 4.6 MB


Ingrandimento full detail : 3.4 MB



Ingrandimento full detail : 4.7 MB

Scusate ... ma avendo una d3100 .... devo comprare obbiettivo AF-S oppure AF-S DX ???
Per avere ottiche stabilizzate ci deve essere sempre scritto VR ???

Ma le sigle G, D, IF-ED ... cosa vogliono dire ??? f/1.8G, f/2.8D IF-ED ???

Sono veramente alle prime armi

avendo la d3100 se vuoi mantenere l'af devi prendere un obiettivo AFS (che � la sigla degli obiettivi motorizzati Nikon).. puoi anche prendere AF e AFD ma perderesti l'autofocus (devi mettere a fuoco a mano.. il che non � che sia poi impossibile ).
G: sta per ottiche senza ghiera dei diframmi.. proprio come il tuo 18-105
D: � la sigla che ti dice che l'obiettivo comunica alla macchina la distanza per l'esposizione del flash
IF: internal focus.. mette a fuoco senza allungamento della lente
ED.. boh mi sfugge

Senza farti impazzire con le sigle...
La tua macchina NON ha il motore autofocus interno...per utilizzare l'autofocus e non dover focheggiare a mano devi prendere ottiche MOTORIZZATE..
il 50 1.8 NON lo �....il 35mm 1.8 SI!:D
Io ti consiglio di portare solo il 35mm iso al max 1600 e diaframma aperto... Usciranno belle foto!:D
ps: come tempo di sicurezza 1/60 dovrebbe garantirti foto non mosse!

35mm sulla macchina e 50mm in tasca (non pesa nulla). Posto che ti lascino fotografare, la luce non sar� tantissima e per non alzare a dismisura gli ISO ti consiglierei un monopiede 'baby' della Manfrotto che ti permetter� di ovviare alla mancanza del VR e del Flash (che � vietato in quei luoghi).

Carlo

Qui trovi il glossario delle sigle.

Ne mancano alcune come

AF = Auto Focus
DX = sensore dal formato ridotto (16x24 circa)
FX = secosre dal formato 24x36

La sigla DX sugli obiettivi indica che l'ottica � progettata specificatamente per il formato ridotto e non copre il formato FX.

Quindi AF-S DX e AF-S vanno bene entrambi per la D3100 ??

assolutamente si

Si; non � vero il contrario, cio� le ottiche DX non vanno bene con le fotocamere FX.

Ma come prezzo e resa ..... quali sono migliori ???
Mi spiego meglio ..... dovendo scegliere tra AF-S DX 35 mm f/1.8G e AF-S 35 mm f/1.4G ... la migliore come prezzo e qualita della resa ??

Grazie Franco, Marfil e gli altri

200 euro contro 2000 euro. Una piccolissima differenza che fa la differenza. Non sono paragonabili, anche se il 35ino � ottimo e vale pi� di quello che costa.

Carlo

la miglior scelta dipende da chi la deve fare.. per il professionista che con le foto ci campa magari la miglior scelta pu� essere il 35 f1,4.. per te e me, la miglior scelta � quella che ha il miglior rapporto qualit�/prezzo. Per fare le foto al museo egizio il 35 afs 1,8 (o il 50 afs 1,4) ti (ci) bastano e c'avanzano

Le ottiche DX costano meno (a volta molto meno) delle equivalenti ottiche "FX" (per la cronaca sono per l'FX tutte le ottiche che sul barilotto non hanno la sigla DX).

Visto che sei alle prime armi eviterei di spendere troppi soldi per rincorrere il meglio.
Il consiglio � di sfruttare al massimo quello che possiedi, il tempo e l'esperienza che maturerai ti guideranno verso le scelte migliori e pi� adatte al tuo genere fotografico.

Portati il 35 nudo e crudo che basta e avanza. ricordati per� di usare il famoso sistema dei tedeschi: se vedi che � troppo corto, ti avvicini. Se � lungo ti allontani. E' un sistema un po' faticoso ma funziona! ;-)

E' il famoso zoom pedestre

E nel dubbio sempre l'ottica pi� corta, come giustamente hai suggerito tu, che se avvicinarsi � il pi� delle volte possibile, allontanarsi, quando ci sono le pareti di mezzo, � un po' difficile.

Carlo

Ragazzi ...... vi ringrazio di cuore .... mi avete levato, per ora, i miei dubbi.

Camminare non mi spaventa ..... anzi, quindi spostarsi va bene, ma a volte non c'� modo e spazio per farlo, per questo ero indeciso tra 18-105 e 35

e quindi perche' non portarli entrambi? A volte dipendi di cosa fotografi, a me e' capitato di fotografare oggetti presenti in bacheche opportunamente illuminate con luce artificiale solo con 300D e 18 55 EFS (esatto, all'epoca ero con la concorrenza!).

Come adoro le pecorelle smarrite che ritrovano la retta via....

Carlo

Be visto che ci diamo un'interpretazione biblica della cosa, t'informo che da poco la 300D ha fatto ritorno a casa, tipo figliola prodiga per capirci........... mi e' "costata" un Roomba

Mi ricordo che stavi corrompendo la sorellina.... un bell'adattatore e gi� di 70-200 allora...

carlo

Prova ad avvicinarti ad una tigre....

A quanto mi risulta, nei musei non ho mai saputo dell'esistenza di tigri vive.

A parte il fatto che la mia professione mi ha portato anche a frequentare dietro le quinte alcuni zoosafari e maneggiare nel vero senso della parola pitoni, tigri, leoni e quanto offriva di meglio la situazione.

Preferisco affrontare una tigre vis a vis piuttosto che certi personaggi e se hai occasione di vedere alcune foto del grandissimo Steve Bloom ti renderai conto che � possibile fare certi scatti anche con il grandangolo a distanze ravvicinatissime.

Carlo

Uno bravo diceva che "Se la tua non � una buona foto, significa che non ti sei avvicinato abbastanza..." Egli si avvicin� troppo e ci mise il piede sopra...

Te l'immagini la 300D con il 70 200 e magari un SB900 montato sopra?
....sarei tentato di postare gli scatti nel Club dei Delinquenti (o come diavolo se chiama) li nel bar

Ho una certa esperienza di musei, ci ho lavorato per una vita.
Porta il 35 1,8 e non dimenticarti di portare il 18-105 VR. Come ha detto Giancarlo le mummie stanno ferme e il VR puo esserti utile. Poi a volte gli spazi sono angusti e il 18....puo servire. E non ti serve nient'altro

Buone foto
Roberto

Hahahahahaahahaah.... 'traditori' si chiama.

Io conosco un professionista di Piacenza che usa la 5DMkII con la triade, ritenendo le nostre ottiche migliori di quelle canon. Non passa a Nikon solo per il discorso mpx, dal momento che � un pubblicitario e le sue immagini servono come 'tappezzerie'.

Carlo