Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON DIGITAL REFLEX
Valejola
Ragazzi un aiutino veloce giusto per far quadrare i pensieri: la pdc si estende formando un piano perpendicolare e piatto o perpendicolare ma a conca rispettando le distanze dall'obiettivo?
Cio�, se fotografo un muro utilizzando un'ipotetica pdc super ristretta, e la maf la faccio cascare perfetta che rasenta la parete (ovviamente tenendo la macchina perfettamente orizzontale e il muro perfettamente verticale), come lo vedr� il muro?
Tutto a fuoco oppure sempre pi� sfocato mano a mano che mi allontano dal centro?
Alessandro Castagnini
Metti a fuoco il piano smile.gif
LucaCorsini
QUOTE(Valejola @ Mar 3 2011, 10:16 PM) *
Ragazzi un aiutino veloce giusto per far quadrare i pensieri: la pdc si estende formando un piano perpendicolare e piatto si o perpendicolare ma a conca rispettando le distanze dall'obiettivo? noCio�, se fotografo un muro utilizzando un'ipotetica pdc super ristretta, e la maf la faccio cascare perfetta che rasenta la parete (ovviamente tenendo la macchina perfettamente orizzontale e il muro perfettamente verticale), come lo vedr� il muro?
Tutto a fuoco oppure sempre pi� sfocato mano a mano che mi allontano dal centro? Tutto a fuoco

wink.gif
Valejola
Ok perfetto!
Grazie raga!!!
-missing
QUOTE(Valejola @ Mar 3 2011, 10:16 PM) *
... se fotografo un muro utilizzando un'ipotetica pdc super ristretta, e la maf la faccio cascare perfetta che rasenta la parete (ovviamente tenendo la macchina perfettamente orizzontale e il muro perfettamente verticale), come lo vedr� il muro?
Tutto a fuoco oppure sempre pi� sfocato mano a mano che mi allontano dal centro?

Dipende dall'obiettivo e da altre cose ancora.

http://toothwalker.org/optics/astigmatism.html
Valejola
QUOTE(paolodes @ Mar 4 2011, 10:26 AM) *
Dipende dall'obiettivo e da altre cose ancora.

http://toothwalker.org/optics/astigmatism.html

Mannaggia, c'� qualche spiegazione simile in italiano?

sarogriso
QUOTE(Valejola @ Mar 3 2011, 10:16 PM) *
Tutto a fuoco oppure sempre pi� sfocato mano a mano che mi allontano dal centro?


Qualche tempo fa si �ra parlato di roba simile

saro
Valejola
QUOTE(sarogriso @ Mar 4 2011, 01:59 PM) *
Qualche tempo fa si �ra parlato di roba simile

saro

Eccola, bravo!
Avevo proprio in mente questa discussione ma non ricordavo dove fosse finita...
Comunque ho chiesto info perch� sto provando il Tamron 17-50 2.8 che ho appena preso, perch� in un paio di occasioni ho avuto problemi di maf.
Magari l'errore � mio perch� ammetto di aver scattato in fretta, ma il fatto che tutte le imperfezioni le ho avute con le stesse modalit� di ripresa, mi ha lasciato un p� perplesso.
Difatti in tutte le occasioni ero a:
- focale 17mm
- diaframma 2.8
- distanza di maf ridotta
Quindi pdc ristretta e probabile distorsione che incomincia a rompere le scatole.
Per quello volevo essere sicuro del comportamento del piano focale.
E da quello che si evince dalla discussione, � un p� la condizione peggiore che potrei usare...
Boh, i prossimi giorni faccio altre prove con pi� calma e vediamo come si comporta.

p.s.: nonostante fossi in af-s ma con levetta af-l sulla posizione sbloccata, l'area dinamica pu� fare cambiamenti di maf in caso di soggetto in movimento o ricomposizione scena? Presumo di no, ma meglio che chiedo.
Valejola
In questo periodo sono in vena di ragionamenti...per cui chiedo a voi esperti: a parit� di diaframma, di distanza di maf e di rapporto di ingrandimento, ottengo pdc uguali o diverse se scatto con focali diverse?
Da quel che sapevo si, ma sempre meglio chiedere...
maxbunny
QUOTE(Valejola @ Mar 5 2011, 11:24 AM) *
In questo periodo sono in vena di ragionamenti...per cui chiedo a voi esperti: a parit� di diaframma, di distanza di maf e di rapporto di ingrandimento, ottengo pdc uguali o diverse se scatto con focali diverse?
Da quel che sapevo si, ma sempre meglio chiedere...



hmmm.gif Non puoi avere lo stesso rapporto di ingrandimento con focali diverse.
Stessa distanza, stesso diaframma, stessa maf la profodit� di campo aumenta se monti ottiche che vanno verso il grandangolo, diminusce se vai verso il tele.
Max Lucotti
Variando la focale ma a parit� di ingrandimento, mantenendo lo stesso diaframma la PDC rimane pressapoco uguale.

Cio� a parit� di ingrandimento la PDc di un 16 mm � uguale a un 600 !!

Max

Dimenticavo... non � proprio cos� nella macro e nelle riprese con soggetti molto vicini (1/4- 1/3 dalla distanza dall'iperfocale)
Max Lucotti
QUOTE(Valejola @ Mar 4 2011, 07:03 PM) *
Magari l'errore � mio perch� ammetto di aver scattato in fretta, ma il fatto che tutte le imperfezioni le ho avute con le stesse modalit� di ripresa, mi ha lasciato un p� perplesso.
Difatti in tutte le occasioni ero a:
- focale 17mm
- diaframma 2.8
- distanza di maf ridotta
Quindi pdc ristretta e probabile distorsione che incomincia a rompere le scatole.
Per quello volevo essere sicuro del comportamento del piano focale.



mi f� strano...
a 17mm, su dx, f/2.8 (CDC 0.02):
maf a 2mt= pdc da 1,44 @3,27
maf a 1mt= pdc da 0,84 @1,24
maf a 0,5mt= pdc da 0.46 @0.55

la pdc con il 17 mm � sempre piuttosto elevata, solo a 0,5 � di pochi centimetri (9)
a meno che non fossi cosi vicino, � pi� probabile un errore di maf.


maxbunny
QUOTE(Max Lucotti @ Mar 5 2011, 11:56 AM) *
Variando la focale ma a parit� di ingrandimento, mantenendo lo stesso diaframma la PDC rimane pressapoco uguale.

Cio� a parit� di ingrandimento la PDc di un 16 mm � uguale a un 600 !!

Max

Dimenticavo... non � proprio cos� nella macro e nelle riprese con soggetti molto vicini (1/4- 1/3 dalla distanza dall'iperfocale)



Certo non fa una p�iega, ma variando la focale per avere la "parit� di ingrandimento" deve variare anche la distanza del soggetto dal piano focale. Lui invece nella sua domanda lasciava tutto invariato.
Valejola
QUOTE(maxbunny @ Mar 5 2011, 12:34 PM) *
Certo non fa una p�iega, ma variando la focale per avere la "parit� di ingrandimento" deve variare anche la distanza del soggetto dal piano focale. Lui invece nella sua domanda lasciava tutto invariato.

E' vero, hai ragione...piccolo lapsus che tra l'altro ho aggiunto dopo modificando.
Se cambio focale ma rimango con ingrandimento del soggetto identico, la distanza � costretta ad essere diversa.
Chiedo venia
Valejola
@Max:

In effetti non ho provato a fare i calcoli sulla pdc, e da quello che scrivi non posso altro che darti ragione perch� come minimo scattavo ad 1,5m se non 2.
Quindi la pdc ristretta la devo escludere...
Ora vogio capire se quei problemini si sono presentati per un errore mio (misurazione imprecisa per la fretta di scattare) o per una impostazione errata della macchina (area dinamica con punto non bloccato, ma non penso perch� ero in af-s) o magari per il vr inserito (scatti con tempi veloci, per cui includo anche questa possibilit�) o, caso peggiore, per un difetto dell'obiettivo.
Mi s� che lo scoprir� solo provandolo e facendo pi� attenzioni alle varianti causate da me e spero tanto che non sia difettosa la lente perch� sto anche facendo fatica a farmi dare la ricevuta dal venditore! mad.gif
Oggi credo di provarlo per bene...incrocio le dita!
sarogriso
Ottenere sempre lo stesso rapporto di ingrandimento variando la focale vincola tassativamente il variare della distanza supporto/soggetto,il diaframma poi determiner� la pdc,che potr� variare a piacere senza interferire con la coppia ingrandimento/focale.

saro
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.