voglio comprare un obiettivo professionale per sostituire il tokina 12-24 per passaggio a ff., cosa mi consigliate ?
ne ho visti alcuni :
14-24 . 2.8 ma forse troppo spinto ?
24-70 .2.8
16-35 . 4
17-35 2.8 ed-if
o cosa altro mi consigliate ? rimanendo su grandangoli !
giovanni

ciao,

beh se vuoi un grandangolo io escluderei per iniziare il 24-70...

[quote name='LucaZan8' date='Mar 4 2011, 01:17 PM' post='2370584']
ciao,

beh se vuoi un grandangolo io escluderei per iniziare il 24-70...
[/quote
ma alora cosa dici per gli altri ? il 12-24 non ti pare troppo spinto ?
giovanni

[/quote
ma alora cosa dici per gli altri ? il 12-24 non ti pare troppo spinto ?
giovanni
[/quote]



Dipende sempre dal tuo "stile" fotografico, ad esempio per quello che scatto io per ora mi accontento di un 17-50 in dx, quindi � pi� o meno un 25 in ff.
Certo mi piacerebbe avere un bel grandangolo ma per ora non sento un bisogno cosi "necessario", non so se ho reso l'idea...

Comunque sia il 14-24 � un ottimo grandangolare, e se te senti la mancanza di una lente grandangolare allora secondo me non � assolutamente troppo spinto.

ok ti ringrazio
giovanni

Per avere il medesimo angolo di copertura del 12-24 sull'FX, la scelta cade necessariamente su 17-35 o 16-35. Ottimi entrambi. Pi� professionale e luminoso il primo, molto pi� versatile il secondo.

Carlo

Perch� il secondo � "molto pi� versatile"?

Il VR lo rende pi� versatile soprattutto nello street in condizioni di luce difficile. Ci sarebbe da aprire un capitolo sull'utilizzo del VR, ma lasciamo perdere, se n'� gi� discusso ampiamente e se ne discute ancora in molti 3d.

Carlo

si il 17-35 mi piace , � un ottica professionale ? e sai il prezzo ?
giovanni

: )
Oh, questa � bella! Una focale 24 non � pi� un grandangolo? Non ti offendere, ma non ho saputo resistere.
; )

come cambiano i tempi,35 anni f� avere un 35mm era gi� considerato grandangolo, poi negli anni 90 il 28mm era lo standard del grandangolo.......ora il 24mm...... � gia passato di moda .

Ti rispondo in base alle mie conoscenze: nuovo va sui 1.700 Euro Nital, sui 1.400 Import, usato lo trovi da 800 a 1.000 Euro...

Dove, provo ad aggiungere, 1000 euro (o poco +) e' il prezzo del 16 35 nuovo (su questa lente il divario tra Nital ed Imported e' veramente minimo).
L.

ok grazie
giovanni


ti ringrazio
giovanni

Soprattutto su un 16-35.

Il vr nei grandangoli serve a ben poco e quel gruppo di lenti aggiunte allo scopo non gli fa certo bene. Io sono entusiasta dal 17-35/2,8, un oggetto perfetto e versatile. Assolutamente superiore al 16-35 tanto da competere, spesso vincente, col 14-24. Reperibile d'occasione a prezzi estremamente vantaggiosi lo ritengo uno dei pochi investimenti sicuri in quel range. E, nota bene, chi possiede questa lente ben difficilmente si lascia sedurre dal fascino maliardo del 14-24 orientandosi, semmai, sul pi� classico dei fissi, il 14/2,8.

Gi�. A suo tempo fu la scelta di Gianni Zadra.

Ho usato un Nikkor AF 14/2,8 su FM (Velvia) e su D70. A differenza dell'uso con la pellicola, i file scaturiti dalla D70 non mi hanno convinto e da allora non l'ho pi� considerato come oggetto degno di essere innestato su alcuna DSLR. Decente invece la resa su pellicola. Forse avr� usato un esemplare difettoso ...


Io ho preso gli Zeiss ZF.2 21/2.8 e 35/2. Never regret .

quanto costano ? ma per� mi dicono che sono inferiori al nikon 24 1.4 , cosa ne penzi ?
giovanni

Tanto. Puoi trovare i prezzi sul sito Zeiss.


Ho sentito simili voci anch'io relativamente per� al solo confronto 21 vs 24.
Altri mi hanno detto che il 35/2 Zeiss � addirittura superiore all'AFS 35/1.4.
A parte che trovo questi confronti poco sensati, le differenze - se ve ne sono - sono marginali e trascurabili all'atto pratico: stiamo parlando di ottiche di classe e la scelta di uno o di un altro non pu� essere determinata da qualche linea per mm in pi� o in meno.
Comunque, i due Zeiss da me citati costano significativamente meno dei due Nikkor f/1.4 ...
Se per� ti serve l'AF e f/1.4, sicuramente meglio i Nikkor. Ma questo � lapalissiano

ok grazie mille per la tua informazione
a presto
giovanni

No, perdonami forse mi spono spiegato male...
Io intendevo dire che tra quelli citati, una lente che varia dai 24 ai 70mm � la meno grandangolare, io personalmente se dovessi orientarmi su un grandangolo non la terrei in considerazione, ma considerei maggiormente le altre...