Ciao a tutti,
sono ancora qui a chiedermi se avrebbe senso cedere il 70-200 2.8 VRI per monetizzare in favore della D700. Purtroppo questo gioiellino rimane spesso a casa e viene sostituito dal pi� leggero e pratico 70-300 VR. Fotografo principalmente ritratti e mi piace il reportage quindi cosa affianchereste al 50 1.8 e 70-300 VR in caso di pazzia chiamata D700?
Grazie a tutti

Per quella che � la mia filosofia NO, tra 10 anni avrai gi� "scartato" la D700, ma il 70-200 lo continueresti ad usare.
E poi dici che ti piacciono i ritratti e pensi di usare un obiettivo buio come una tomba? Ok che i ritratti si fanno anche con la compatta, ma da li a dire che sia adatta allo scopo ...

Poi Ognuno fotografa come gli pare, ma rinunciare ad una lente eccellente per una lente discreta.

se devi proprio monetizzare dando via il 70-200, dai via anche 70-300, e li sostiuisci con un 80-200 2.8 a pompa, con 400/500 euo almeno i resta un ottica di qualit� per i tuoi ritratti e il resto li impieghi per il nuovo corpo fx. Su d700 il 70 300 per i ritratti scusami ma ci stona proprio!

Il 70-200Vr se e' possibile dovrebbe stare in qualsiasi corredo, purtroppo sopratutto per il volume spesso rimane a riposare nella borsa, capisco quindi perfettamente quello che dici.
Fossi in te aspetterei qualche mese e comprerei una D700 seminuova usata, sul mercato ne verranno immesse a decine, nel momento in cui uscira' il nuovo modello (D800?).
Risparmierai sensibilmente, passerai all' FX e....salverai il 70-200VR

Saluti

Giacomo