buongiorno a tutti c'e' mica una persona gentile che mi pu' suggerire se e' meglio il corpo D300S
o la D700 calcolando il faore 1,5 ed e' meglio il 300 F 2,8 con duplicatore o il 200-400 F4 primo modello
ringrazio per il suggerimento
a mio avviso per fare buone foo la cosa piu' importante e' l'ottica ma.......

era venuta fuori una discussione praticamente uguale la settimana scorsa, solo che non la trovo piu�!
SECONDO ME meglio la d700, con un amacchina del genere gli iso te li mangi, cn la d 300 invece se c�� poca luce non c�� f2,8 che tenga...

bh� sicuramente il fattore 1,5 che hanno le aps-c aiuta nelle foto naturalistiche!
per l'ottica non saprei...qui se vai nella sezione naturalista troverai molti colleghi che utilizzano la d700 con il 300 f2,8 e i moltiplicatori e fanno foto a dir poco fantastiche!
c'� anche una sezione a parte della lente in questione! facci un giro

io se facessi solo foto naturalistica andrei su un d7000.. fattore di crop 1,5, molti Mp da poter eventualmente croppare e ottima tenuta agli alti iso.

Non avrei dubbi in merito.

Personalmente preferisco il "fattore crop" del sensore DX in questo genere di foto; con il 300 su D300 sei comunque pi� lungo (anche se di poco) rispetto al 200-400 alla massima lunghezza focale montato sulla D700, guadagnando anche un diaframma. Senza considerare il fatto che se proprio vuoi moltiplicare il 300 con il TC14 pareggi la luminosit� massima dell'altro ma con un angolo di campo equivalente a 630mm; se proprio non ti bastasse esistono anche i TC17 ed eventualmente il 20 rimanendo sempre su livelli di luminosit� massima da non impallare l'autofocus (anche se in verit� pi� moltiplichi pi� la reattivit� dell'autofocus diminuisce). Con il 200-400 parti da una luminosit� massima di 4 quindi hai meno possibilit� di moltiplicare senza pregiudicarne troppo la messa a fuoco

Ciao

Luciano

Vi ringrazio per i suggerimenti ma visto la spesa...tutto non riesco a comperare quindi se prendo il 200-400 pensavo appunto a prendere inizialmente una D300s e poi con calma il 70-200 e il 24-85

Nel tuo post iniziale avevo interpretato il montaggio del 200-400 sulla D700; visto che invece intenderesti montarlo su di una fotocamera DX direi che non esista nessuna controindicazione, l'unica precauzione � come ho detto precedentemente quello di non eccedere con una eventuale moltiplicazione di focale per non sacrificare troppo l'autofocus

Ciao

Luciano

Non possedendo un 500 o un 600 personalmente starei sul Dx, per quanto riguarda l'ottica capisco che il 200-400 sia pi� comodo ma io sono innamorato del 300/2,8 e non lo cambierei con lo zoom per nulla al mondo.

scusa sai, ma la d7000 costa MENO della d300s.....

Ciao Mauro, come non essere in sintonia con te.....sar� che non ho mai amato particolarmente il 200-400, l'ho usato diverse volte, � molto nitido, ma per me � carissimo per la sua luminosit� massima e a quel punto tanto vale andare sul 500. Comunque anch'io come te continuo a restare sul 300/2,8 senza escludere in futuro l'acquisto di un 500/600mm

Luciano

Forse un motivo ci sar�........

Ciao io faccio prevalentemente foto naturalistiche con una D700 e un 300 f/4.L' ( f/2.8) � fuori della mia portata. Il 300f/4 lo duplico tranquillamente con il T C 1,7, perdendo un diaframma e 1/2, e arrivando cos� a 500. Per ora questa combinazione mi ha sempre soddisfatto, sia come luminosit�, velocit�di MAF e lunghezza focale. Se ti puoi permettere il 300 f/2.8 meglio per te.

Ciao Mauro

Ciao Luciano
come sai ho il 600 ma alla fine mi trovavo sempre con un tc montato su Fx e alla fine ho deciso di mettermi l'anima in pace con gli alti iso e prosegiure solo con il dx e usare i tc solo in casi estremi.
Un passeriforme anche a 7 o 8 metri nel fotogramma rimane sempre piccolo e poi gli scatti belli, quelli belli veramente, sono sempre fatti con una buona luce a iso il pi� bassi possibile, poi chiaramente ogniuno ha le sue esigenze e f� di conseguenza le sue scelte.

concordo pienamente le foto piu' belle non c'e' niene da fare sono a iso bassi e se se relativamente vicino.......
adesso vado a discutere in quanto il 300 2,8 l'ho rovato a 4100 � il 200-400 a 4900 ma calcolando il duplicatore che dovrei comperare alla fine vengono quasi uguale....

Guarda che anche con il 200-400 ti servir� un tc, vedo che sei in Piemonte e di 300/2,8 c'� ne sono due, se decidi per quello vai a vederli entrambi, mc e contatto.

Mi correggo � dal fratello top, comunque da mc c'� un 500/4 a 4900, io un pensierino lo farei dopo prova.

Con l'attuale promozione e vendendo a 350 euro l'SB900 costa meno la D300s.

Carlo

dipende da quanto budget hai a disposizione.... io ho optato per una D300s

Forse non tutti sanno che la scheda madre della D300s � derivata da quella della D700 e D3s. Convivide quindi in tutto e per tutto il know-how delle professionali di fascia alta.

Carlo

cavolo non vorrei solo che appena presa la D300s mi esce la D400 ...o la D800 a questo punto aspetto il photochina per vedere se per caso le presentano almeno prendo un prodoto nuovo......

quella della d7000 � derivata dalla d400 e dalla d800