Ciao a tutti

sono di nuovo qui per chiedervi un consiglio.

Sto valutando la possibilit� di acquistare una nuova ottica, uno zoom standard.
Attualmente possiedo il, secondo me, meraviglioso AF-D 20-35 2,8 l' AF-D 28-105 che utilizzo quando voglio stare leggero e l' AF-D 80-200 2,8.
Sono molto indeciso sull'acquisto di un AF-D 35-70 2,8 o il AF-S 28-70.
Quale secondo voi vale pi� la pena aquistare?
Oppure avete qualche altra ottica da propormi?

Ciao a tutti

Forse non sarebbe male sapere su che corpo le usi ma.. comunque ... vista la collezione di zoom che possiedi ... qualche ottica fissa proprio non ti attira ?

Se proprio senti la necessit�, talvolta pi� mentale che reale, di qualche cosa di alternativo; io venderei il 28-105 e con poco pi� di 100 Euro prenderei il 50 1,8. In alternativa a questo inserirei il 35-70 che completerebbe una terna da paura senza sovrapposizioni di focali.

QUOTE (Clik102 @ Mar 11 2004, 10:09 AM)

Forse non sarebbe male sapere su che corpo le usi ma.. comunque ... vista la collezione di zoom che possiedi ... qualche ottica fissa proprio non ti attira ?

E' la stessa considerazione che stavo facendo io... in effetti hai dei signori zoom tuttofare e da fotografia "naturalistica"

Che esigenze hai?
Che tipo di fotografia ami praticare?

Buonissime foto,
Franz

Ciao nf100
Parere mooooolto personale,
20-35/2.8 ed 80-200/2.8 ok.
Con i soldi del28-70afs,ti compri il macro 60/2.8,il meraviglioso 105/2 o a scelta l'ottimo 85/1.4 e fai anche un regalino alla fidanzata...........
Seconde me non serve spendere tanto per uno zoom che copre quelle focali.........compreso anche il meno costoso 35-70/2.8.
La qualit� dei fissi indicati sopra � indiscutibile,si mangiano qualunque zoommetto.
Buone foto.
P.S. Come dice giustamente Franz comunque dipende molto dal genere di foto che pratichi.

Ciao a tutti,

QUOTE

Che tipo di fotografia ami praticare?

io generalmente preferisco le foto di viaggio (reportage), per cui forse sarebbe adatto il 35-70, ma non disdegno anche la fotografia macro e naturalistica e qui forse ci starebbe bene un 60 macro.

QUOTE

Forse non sarebbe male sapere su che corpo le usi

attualmente uso una F100 (vedi nik name... che fantasia eh...)

Ciao e grazie per i consigli

Se hai la possibilit� economica di prenderli tutti e due, il 60 micro e il 35-70 intendo, sarebbe il massimo, altrimenti fra questi due io prenderei il 60 visto che per le focali corte hai lo zoom.

QUOTE (nf100 @ Mar 11 2004, 12:18 PM)

Ciao a tutti, QUOTE Che tipo di fotografia ami praticare? io generalmente preferisco le foto di viaggio (reportage), per cui forse sarebbe adatto il 35-70, ma non disdegno anche la fotografia macro e naturalistica e qui forse ci starebbe bene un 60 macro. QUOTE Forse non sarebbe male sapere su che corpo le usi attualmente uso una F100 (vedi nik name... che fantasia eh...) Ciao e grazie per i consigli

Il 60 micro � veramente fantastico, non lo toglierei mai dalla macchina !

Io ti consiglio di buttarti su un'ottica fissa ... 50/1.4 o 50/1.8, od ancora, visto che ti piace molto la fotografia naturalistica il 60 macro

Credo quasi che dopo Roma mi lancer� sul 60 macro e poi chiss� se un giorno potr� completer� il mio corredo con il 35-70.
Grazie a tutti

Credo che il 35-70 sia un must tra gli obiettivi, (a parte il costo di poco superiore ai 900 �!!!! )...mantiene l'apertura a f/2.8 costante lungo tutta la focale.
A differenza...del paricosto 24-85 f/2.8 che tiene quest'apertura solo alla focale 24 mm.
Insomma...io al tuo posto sceglierei a occhi chiusi il 35-70!!!