inizio a pensare che la p100 sia una gran macchina, da due mesi (e tante foto) a questa parte sono molto soddisfatto dell'acquisto. Veloce, precisa, potente.
Ovviamente non �, come gi� scritto in lungo e in largo, una fotocamera "point e shot" anzi... alle volte � proprio permalosa come macchina, ma una volta addomesticata ti fa fare scatti che per una persona, abituata alle compatte, sono (p)100 volte pi� espressive.
Ovviamente bisogna avere o, come nel mio caso, farsi qualche base di fotografia, dal bilanciamento del bianco, che � una cosa fondamentale se vogliamo parlare di fotografia con la F, alla composizione (cosa sulla quale ancora mi sto esercitando) alla corretta esposizione settando Iso, tempo di scatto e diaframma.
In definitiva, la P100 ha qualche difetto su cui sono state spese parole e parole ma � sempre e comunque una gran macchina per partire ed avvicinarsi alla fotografia manuale.
Un grosso problema che sto notando solo ora? che non mi basta pi� e che inizio a sentire l'esigenza di passare ad una reflex tuttavia, visto il budget a disposizione di uno squattrinato studente universitario, credo che continuer� ad usarla ancora per molto tempo ed a migliorare ancora i miei scatti, magari postandoli su clickon!


Alberto

posto qui alcuni risultati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

Io ho la P100...e invece continuo a essere un p� dubbiosa sull'acquisto per quanto riguarda la nitidezza e st� facendo prove su prove...
Comunque ti chiedo se gentilmente puoi scattare delle foto a dei volti e metterli da scaricare....
Grazie

Ciao,
allora... riguardo alla nitidezza hai pienamente ragione, anche perch� vengo da una serata nella quale ho scattato foto con una "vecchia" D40 di una amica... d40 significa 6 megapixel in raw... sto guardando ora le foto e non c'� un paragone... colori meravigliosi... dai meglio che chiuda qui il discorso d40 perch� ne sono rimasto stupefatto.

Si al pi� presto caricher� foto di volti.
Piuttosto, chiedo con te, i colori non ti sembrano un pelo smorti anche se la impostazione � su "pi� satura"? sono troppo pallidi per i miei gusti... e riguardo all'autofocus, io ho dovuto mettere focus all'area centrata, la matrice a 9 punti mi metteva a fuoco punti sbagliati il pi� delle volte...

Comunque dico che per i soldi che costa fa il suo sporco lavoro, anche se inizio a pensare che forse...ma dico forse... una d80 usata....

Quoto in pieno, ottima macchina per imparare a fotografare, in pi� relativamente compatta, ecc...
Per� dopo due mesi ho gi� preso contatto col negozio, quasi sicuramente la d� dentro e mi prendo una reflex economica col 18/55 aggiungendo 100 euro. La qualit� d'immagine della P100 la limita troppo, ed in pi� non ho mai digerito la mancanza del raw. E' il suo limite: ti fa venire voglia di fotografare meglio ma fa foto di qualit� sufficiente solo per l'album di famiglia o per i viaggi nel weekend. Se ti appassioni alla fotografia, dopo poche settimane � una macchina che ti sta stretta. Aggiungo che non so se prender� una reflex Nikon (probabilmente no), alcune scelte di Nikon sulla p100,ed in particolare la sensazione di essere considerato come un utente di serie "B" nonostante gli euro spesi solo perch� ho preso una Coolpix, mi hanno lasciato l'amaro in bocca; non vorrei che lo stesso avennisse con una d3100 (vedi la questione dell'autofocus in obbiettivo, della stabilizzazione ecc...), per ora mi sto orientanto su una Sony alpha ma non ho ancora deciso.

Ciao,
i colori non ti sembrano un pelo smorti anche se la impostazione � su "pi� satura"? sono troppo pallidi per i miei gusti... e riguardo all'autofocus, io ho dovuto mettere focus all'area centrata, la matrice a 9 punti mi metteva a fuoco punti sbagliati il pi� delle volte...
per i colori: in automatico sono ancora pi� disastrosi...io normalmente non lavoro con l'automatico uso il P o M...tende comunque sempre a slavarli...guarda le mie foto sotto...a parte gli occhi sono state scattate nello stesso momento...i colori pi� spenti sono P100 gli altri coolpiz 8700
Focus: io st� con focus area centrata..ho notato che per l'uso della matrice a 9 punti devi provare un paio di volte per avere quella che tu vuoi e quindi la uso quando ho pi� tempo per scattare e il mio soggetto non sparisce....

2 domande:
1). Io sono rimasta mooolto delusa per i dettagli e come Riccarbi per il raw..
come ho gi� detto in una discussione aperta da me la macchina fotografica se non ti ripropone i dettagli NON � una macchina fotografica....
Con la mia prima P100 avevo problemi nella messa a fuoco ora me l'hanno cambiata e con questa direi che non ho questo tipo di problema ma rimango sempre molto sconcertata nel vedere il paragone fra le due macchine fotografiche (coolpix 8700 e P100) che ho:
perfavore guardate le foto con ViewNx al 100% e ditemi...; mi � stato detto che se uno vuole le superzoom deve scendere a dei compromessi con la qualit�...ma guardate le foto e ditemi � normale una tale differenza? ....non ditemi che nelle stampe 13X17 tutto sparisce...vi dico io che anche in stampe A4 si nota poco (anche se si nota)...
pensavo che uno dovesse scendere a questi compromessi negli usi estremi dello zoom...invece quel frastagliamento assieme alla nebbiolina c'� sempre...
1 a. tutte le superzoom sono cos�?

Ingrandimento full detail : 2.2 MB
Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Ingrandimento full detail : 4 MB
Ingrandimento full detail : 588.2 KB

Ingrandimento full detail : 4.2 MB
Ingrandimento full detail : 1.8 MB
in questa ho messo iso 200 per paragonarlo alla iso 160 della P100 sotto il quale non si pu� andare...
2). come riccarbi nel frattempo st� guardando anche io per un alternativa che purtroppo non trovo.... Io non voglio una reflex o un evil perch� non posso rinunciare alla praticit�. Voglio una coolpix 8700 (quindi con cui posso fare veramente di tutto a livello fotografico!!! (ha anche il bulb!)) pi� veloce e moderna e con filmino full Hd...
qualche suggerimento? mi piacerebbe con dello zoom ma non voglio perdere in nitidezza....

Luce, sient'amm� .....compra una reflex (mi scusino i Napoletani per il dialetto maccheronico).
Con cento euro due ore fa ho dato dentro la P100 e preso una reflex superbasica.
Posto un impietoso confronto.
Le bridge costano decisamente troppo per quello che danno....

Ciao

Ingrandimento full detail : 217 KB

PS: ed ora ho anche il RAW!
PS2: non credere che la mia reflex sia molto pi� ingombrante e pesante della P100, francamente la differenza non � granch�

che reflex hai acquistato?

Una Sony alpha 290 (euro 390 col 18/55) con sensore APS-C, ma avevo valutato anche la d3100 e la d5000, ma la differenza di prezzo era eccessiva per me. E' una macchina molto spartana, ma la qualit� d'immagine � eccellente.
Spiace un po' non essere pi� Nikonista....ma un pensiero alla D7000, magari tra un po'....

Come ho gi� scritto in discussioni simili, occorre essere consapevoli di ci� che pu� fare una compatta superzoom a sensore piccolo e cosa pu� fare una reflex (o anche una macchina comunque con sensore grandino ed ottica non �estrema�).
Le differenze sono tante, e non solo in termini di prestazioni.
Se una superzoom a sensore piccolo potesse dare prestazioni abbastanza simili ad una reflex, chi comprerebbe le pi� pesanti ed ingombranti reflex? Per non parlare delle necessarie ottiche.
Anche volendo restare con un solo obiettivo da portarsi dietro, le ottiche �superzoom� per reflex (tra l�altro spesso dedicate al sensore �dx�, quindi quello pi� piccolo dei due tipi reperibili in casa Nikon) son �11x� (e non �26x� come la P100) e sono comunque poco luminose e abbastanza ingombranti e pesanti.
Un 18-200 Nikkor f/3,5-5,6 pesa 565 grammi, pi� della P100 completa di tutto in �ordine di marcia�, che non arriva a 500 grammi.
Aggiungiamo il peso e l�ingombro della reflex (anche di quelle piccole) ed ecco che abbiamo una macchina certamente pi� performante della P100, ma ad un prezzo nettamente pi� alto (solo il 18-200 costa pi� della P100) ed un peso ed ingombro maggiori, con una portata zoom comunque inferiore.
Se poi vogliamo dimensioni o pesi simili (pur se superiori) a quelli della P100, troveremo probabilmente agganciato alla reflex il classico 18-55 (il nikkor ce l�ho e va benone) ma � un "3x" e non certo un "26x"�.
Un�ottica che arriva a 450mm su reflex DX (per avere un angolo di campo simile a quello offerto dalla P100 alla massima portata tele) abbiamo un'idea di quanto ingombra e quanto costa?
E poi, forse, la P100 (o similare) la porto pi� facilmente con me nella "gita in montagna" (o altro) piuttosto che la reflex con il telezoom che pesa ed ingombra tantissimo, che rischia quindi di restare a casa pi� spesso. E se non porto la macchina con me... niente foto, altro che confronto al 100% di uno scatto a monitor guardato da un palmo (o poco pi�) di distanza.
La scelta della reflex quindi � ottima, ma bisogna considerare anche altri aspetti, che possono far pendere l'ago della bilancia da una parte o dall'altra.
Io non amo le ottiche superzoom (ne' compatte ne' reflex) e quindi mi porto il peso dello zainone con il corredo di varie ottiche quando voglio uscire proprio per fotografare, ma nelle uscite di tutti i giorni (casa-lavoro) mi porto invece sempre la coolpix (non superzoom), per avere comunque la possibilit� di qualche scatto interressante che diversamente perderei se non avessi con me la "macchinetta". E pazienza se al 100% la resa � inferiore a quella della reflex...

Pino

Per una curiosa combinazione dei parametri di scatto, in bassa luce e a mano libera ho talvolta ottenuto risultati superiori con la Lumix LX-2 (a 200-400 ISO in raw) che con la D700 e ottiche fisse pro: la PDC � a volte pi� importante del resto e anche con un medio grandangolare f/2 e i 4000+ buoni ISO non si rimedia facilmente in certe situazioni. Con un supporto stabile poi... il film non teme confronti.

A presto

Elio

he he... pur consapevole che il film � e sar� ormai sempre pi� in disuso, sono tra quelli che continuer� ad usarlo finch� si trover�, insieme alla nutrita schiera di macchine a pellicola che ho, in primis la Contax 139, la mia prima reflex che ancora funziona benissimo

In ogni caso, concordo sul fatto che, in alcune situazioni, con una compatta puoi avere dei risultati pi� apprezzabili che con altri apparecchi.
Poi non sottovaluterei l'assenza di specchio (ed in quasi tutte dell'otturatore a tendine), che aiuta a combattere vibrazioni e conseguente micromosso.

Insomma, come dicevo, ogni apparecchio ha i suoi pro ed i suoi contro, l'importante � conoscerli (se possibile "bene") per sfruttarli al meglio delle loro possibilit�, convivendo con gli inevitabili difetti e sfruttandone il pi� possibile i pregi.

Pino

sai che sto pensando di farlo pure io? dopo aver fatto una 60ina di scatti con la d40 non guardo pi� la p100 con gli stessi occhi... Sapete se a Bologna c'� un negozio che fa questo genere di trattative?
grazie ragazzi =)




un altra cosa... la garanzia nital � a mio nome...come fare per toglierla nel caso decida di venderla su ebay o presso negozio?
grazie

Bhe in alcuni aspetti mi trovo daccordo con pino anche perch� VEDO DA STUPIDI PARAGONARE UNA COOLPIX-BRIDGE CON UNA REFLEX, perdonatemi la mia ironia, ma � da IGNORANTI INESPERTI DI TECNOLOGIA COOLPIX BRIDGE VS REFLEX DX-FX assurdo solo a pensarci, differenze tra sensori, tipo di AF, MAF ecc ecc ecc ecc,, allora se si deve comparare allora compariamo nella stessa direzione cio� BRIDGE VS BRIDGE io ho usato una CANON IS 30 X, NIENTE RAW, non vi dico lo squallore delle foto ad alti luci un errata aberrazione cromatica che va dal magenta al ciano foto ingrandite e poco nitidite ec ecc..Se parliamo di questo allora sii mi sta bene. Gi� se andiamo a leggere i topic nella sezione REFLEX si scannano tra la qualit� di una d3100 - d5100 - d7000 - d300s e d700... FIGURIAMOCI TRA COOLPIX BRIDGE VS REFLEX
Come gi� evidenziato in altri TOPIC non sar� il massimo (in quanto superzoom adattato ad un piccolo sensore) per� come BRIDGE � stata una delle migliori macchine vendute nel mercato MONDIALE, quindi penso NON E' TOTALMENTE DA BATTURARE, forse meglio ragionare su quel che uno cerca nella vita e non BUTTARE I SOLDI COSI' non e colpa di NIKON se noi prima dell'acquisto non sappiamo cosa vogliamo. Questo che adesso scrivo � quello che piu' o meno si legge nei topic della sezione COOLPIX-BRIDGE: NON VOGLIO LA REFLEX TROPPO INGOMBRANTE COSA MI CONSIGLIATE?....OK PRENDO LA BRIDGE PERCHE' SUPERZOOM TUTTO FARE....LA COMPRO LA RIPORTO INDIETRO PERCHE' NON HA LA QUALITA' DELLA REFLEX QUINDI PRENDO UN REFLEX, LA REFLEX E' BUONA LO PAGATA 300 EURO MA E' LIMITATA CAUSA NON HA IL MOTORE INTERNO AF MI LIMITA NEGLI OBBIETTIVI PERCHE' COSTANO TROPPO GLI AF-S QUINDI LA RIPORTO INDIETRO E MI PRENDO UN'ALTRA. PERO' COSTA TROPPO UNA REFLEX DI LIVELLO AVANZATO (900 EURO) RITORNO ALLA NUOVA SERIE DELLE BRIDGE...CASPITA HA GLI STESSI DIFETTI DELLA MIA VECCHIA P100 ALLORA RICOMPRO UNAA REFLEX MEDIA OPPURE CHE FACCIO?
Pino tu che ne leggi, in quanto moderatore, di topic dimmi se ho sbagliato
Anche io un giorno passer� alla reflex ma non dar� mai indietro la mia P100 per poi dire ca... se mo avevo la P100 a 26 x lo beccavo UFFAAAA ho solo un 18-55 il 18-200 costa una cifra io le foto le faccio per hobby non per lavoro quindi non vale la pena spendere tanto....
MORALE DELLA FAVOLA....TROVATELA VOI....

Allora, io sono d'accordissimo con Pino. Una compatta non la si prende per la suprema qualit� d'immagine (almeno per ora, poi se la tecnologi� ci metter� una pezza....), la prendo perch� � ...compatta. O meglio, perch� e piccola e leggera, ha una range focale ampio senza dover cambiare obbiettivi e ....costa meno di una reflex. Per�, per chi ha UNA sola macchina, � importante anche essere consapevole che la qualit� d'immagine sar� necessariamente adatta solo a certe cose (la versione moderna della vecchia stampa 10x15 o poco di pi�). Se poi uno ha 3 reflex ed usa la compatta solo quando vuole, il discorso cambia. E' rarissimo vedere confronti con scatti compatta/reflex, beh io la differenza ho voluto verificarla ed ho scoperto che � enorme.
Poi ho l'impressione che macchina come la P100 abbiano senso solo se si vuole un tele prodigioso: non � poi molto compatta (ripeto, poco pi� piccola e leggera di una reflex piccola col 18/55) e non costa per niente poco (30 euro in meno della mia reflex per l'esattezza). In certe circostanze pu� produrre ottime foto (in galleria qualcosa di buono c'�, forse fatto anche da me) ma nella gran parte delle condizioni "squacchia" l'immagine ed ha scarsa profondit� del colore. Da ci� che ho visto anche nelle immagini postate da altri, se io dovessi prendere una compatta per via dei suoi indiscutibili vantaggi, prenderei piuttosto una P7000, mi pare assai pi� sensata.
Avete presente quella vecchia pubblicit� della "radio carrozzata stereo", beh, mi sa che le bridge sono un po' "compatte carrozzate reflex". Poi niente da dire, la p100, come bridge, ha un obbiettivo di quelit� eccellente e (forse) un sensore di qualit� meno eccellente (insomma diciamocelo, 'sto cmos mi sa che genera un putiferio di rumore e forse anche qualche problema di saturazione del segnale elettrico).
Insomma ha senso solo se ti serve un 600mm in uno spazio supercompatto.

Concordo pienamente !
Ho una P-100 da circa 6 mesi, e sono pi� che soddisfatto della macchina, avendola scelta con piena consapevolezza di quello che compravo, un concentrato di tecnologia ma anche di compromessi (non a caso si chiama bridge...) ! Ottengo pienamente tutti i risultati che mi aspettavo da una bridge di questo tipo. Non posso certo aspettarmi la stessa resa da un superzoom 26x o da un 500 mm fisso !
Io credo che il problema sia proprio questo: molti acquistano una bridge senza avere piena consapevolezza di quello che acquistano, e senza considerare tutta una serie di tecniche fotografiche, e restano delusi.

Ciao a tutti, Enrico

A bologna c'� .... cut ....Ritirano l'usato per un nuovo acquisto...

Ho tagliato un pezzetto del msg sopra.
Per i nomi degli esercizi commerciali usiamo gli MP

Pino

Tramite i Vs interventi, con pi� o meno cattiveria, ho capito questo e Vi prego di confermarmi se sbaglio....
PREMETTENDO CHE NON PARAGONO REFLEX A BRIDGE O REFLEX A COMPATTE ecc ecc ma I DETTAGLI FANNO LA MACCHINA FOTOGRAFICA!!!!! vi dico anche che la mia Coolpix 8700 NON e' reflex!!!! e i dettagli sono SUPER!!! � vero ha un sensore di 2/3 ed � un 8x.... ma considerando che:
1). E' una macchina che ha 8 anni e per allora era una superzoom...
2). se tiri lo zoom al massimo i dettagli cadono un pochino... era questo il compromesso che credevo di dover accettare!!! a zoom massimo o quasi!!!!
Pensavo, quando ho acquistato la P100 che, nella mia ignoranza anzi preferisco chiamarla ingenuit�, nonostante un sensore pi� piccolo ma un ottica comunque di media luminosit�, gli 8 anni di differenza fossero significativi e che quindi mi sarei ritrovata una macchina che si comportava come la mia 8700 pi� potente...e basta!!! la mia ipersuper delusione � derivato dal fatto che i dettaglli non ci sono nemmeno a normali condizioni di zoom non solo a zoom sparato!!!!!!!!

comunque evitando polemiche che non conducono a nulla ho capito questo:
dalle superzoom (TUTTE le superzoom anche di concorrenti) i dettagli non ci sono.... GIUSTO?

ripropongo la mia domanda....
Qual'� l'alternativa considerando che non posso rinunciare alla praticit� del tutto in uno....una 8700 dove si pu� fare tutto a livello fotografico pi� veloce e moderna e con filmino full Hd...mi piacerebbe anche con dello zoom ma senza perdere in nitidezza....

VEDO DA STUPIDI PARAGONARE UNA COOLPIX-BRIDGE CON UNA REFLEX, perdonatemi la mia ironia, ma � da IGNORANTI INESPERTI DI TECNOLOGIA COOLPIX BRIDGE VS REFLEX DX-FX nonostante mi ritengo essere una "placida" non permalosa vorrei per� puntualizzare solo questo: non mi sembra corretto questo modo di esprimerti...non puoi permetterti di dare dello stupido a nessuno e ti dico che nessuno � nato imparato!!! ....

scusa non lo sapevo...

Figurati, nessun problema, i "mod" sono qui anche per quello.

Pi� che altro colgo l'occasione per chiedere a tutti i partecipanti di rammentare un principio che a volte richiamiamo qui nel forum se qualche discussione si accende: "critica le idee ma non le persone".
Quindi ok ad uno scambio, anche acceso, sulle opinioni: la cosa pu� comunque essere interessante e costruttiva, ma non arriviamo al "persona contro persona".

Grazie,
Pino

[quote name='Lucevi333' date='Apr 13 2011, 10:05 AM' post='2423824']


[b][i]VEDO DA STUPIDI PARAGONARE UNA COOLPIX-BRIDGE CON UNA REFLEX, perdonatemi la mia ironia, ma � da IGNORANTI INESPERTI DI TECNOLOGIA COOLPIX BRIDGE VS REFLEX DX-FX

Mi dispiace di aver offeso/a e visto che tale post arreca offesa a chi lo legge chiedo scusa e prego di cancellarlo....grazie..

Beh, una volta chiarito che dierto qualche espressione un po' forte/colorita non c�� comunque volont� di un membro della community di attaccare/offendere altri utenti, riterrei che possiamo andare avanti e continuare la discussione, con toni "normali" .

Pino

Tra le poche superzoom che offrono il formato raw c'� la Leica V-Lux 2, inoltre, come da tradizione, ha un'ottica di tutto rispetto, un sensore CMOS non BL, una sensibilit� che parte da 100 ISO ed � in grado di registrare video in formato Full HD AVCHD 1080i.
Insomma, un bell'oggetto, ma di costo adeguato alle caratteristiche.

Saluti

Pietro

Finalmente dopo quasi 1 mese di convalescenza (e che esaurimento) esco di nuovo per fotografare e oggi per curiosit� ho messo sotto torchio la mia P100 vi posto gli scatti, a voi le valutazioni non tanto per la composizione ecc ecc ma per i colori e nitidezza. Unico elemento utilizzato filtro Uv e Filtro skylight montati sulla macchina.

Ingrandimento full detail : 463.5 KB

Ingrandimento full detail : 465.7 KB

Ingrandimento full detail : 328.8 KB

Ingrandimento full detail : 423.6 KB

Ingrandimento full detail : 431.6 KB

Ingrandimento full detail : 827.4 KB

Ingrandimento full detail : 923.6 KB

Ingrandimento full detail : 516.4 KB

Ingrandimento full detail : 903.7 KB

Ingrandimento full detail : 848.6 KB

Scusa, sono curioso, come hai fatto a montare i filtri sulla P100 ?
Se esiste la possibilit�, me la indichi ?

Ciao, Enrico

Semplice ho acquistato tempo fa (on-line) un adattatore per filtri ti posto queste foto per farti rendere conto com'�

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

@Lucevi333
ripropongo la mia domanda....
Qual'� l'alternativa considerando che non posso rinunciare alla praticit� del tutto in uno....una 8700 dove si pu� fare tutto a livello fotografico pi� veloce e moderna e con filmino full Hd...mi piacerebbe anche con dello zoom ma senza perdere in nitidezza....


Ti posso consigliare la Panasonic Lumix DMC-FZ100 ottica 24 x Leica scatta in Raw e in pi� ha sia il telecomado per lo scatto a distanza e la slitta per inserire Flash opzionale o micorfono opzionale come la Reflex D5100 oltre questo si possono montare i filtri con un alloggio opzionale che si monta sulla macchina, il diplay orientabile come la D5100..

Potresti dirmi il prezzo ed il sito dove hai acquistato l'adattatore, Grazie.

.. indicazione da dare via "MP", please

Pino

mi indicheresti cortesemente, in privato, su quale sito l'hai trovato? Grazie mille

@lottima
@vg69
Vi ho mandato un messaggio in MP...





Ingrandimento full detail : 5.3 MB

Complimenti per la foto, l'hai scattata con la P100 suppongo, che filtro hai usato?