Innanzi tutto...bentrovati a tutti i nikonisti!!
Dopo lunghi mesi di assenza dovuti alla mancanza prima di linea telefonica e poi ad un grave infortunio ad un braccio ho ripreso a scattare preparando un concorso che scadr� a breve,vuoi che fosse l'animo un poco infuocato per il rush finale che il giorno in cui ho consegnato i file da stampare al negozio mi sono imbattuta in una D1x sola soletta,usata a 1500�.Non ho resistito ed ho chiesto al proprietario (era un conto vendita) di provarla,fatto sta che mi sono bastati pochi scatti per decidere di acquistarla vendendo la mia D70 per 800�. Che dire,non c'� paragone,questo me lo immaginavo,l'unico problema e rammarico � che per motivi di depressione economica personali ho dovuto vendere il mio 17-35 2.8 (con avanzo ) avendo gi� il 12-24 ma chiss�,forse un giorno lo ricomprer�. Ci� che mi ha colpito di pi� di questa macchina al momento � la velocit� di autofocus e di scatto (da paura!!!) e il basso rumore digitale che mi aveva creato qualche problemino con la D70 in svariate immagini.Il test completo tra qualche giorno,e comunque,amici,se vi capita un esemplare usato a buon prezzo ve lo consiglio vivamente!!! Qualcuno penser�...� sorpassata,per� le performance di questa macchina non le avevo mai viste su nessun'altra consumer.

la d1x consumer?????????????????? magari
io ci sto dietro aspettando l'occasione, dopo averla provata me ne sono innamorato, questione di pelle.
ma la d70 far� di tutto per non mollarla.
auguri

Mi spiace ma dare via il 17.35 � stato un oltraggio.
Ricomprarlo sar� dura secondo me. La macchina � eccezionale naturalmente con tutti i vantaggi di un corpo PROfessionale

Bentornata e benguarita.
Per quanto riguarda le prestazioni il paragone con le consumer non � proponibile, e anche se ormai ha qualche annetto la D1x � sempre una signora macchina. Consuma un p� troppo le batterie ...

Peccato per la vendita del 17-35.
Qualche tempo fa anche ZILA (ci sei ?) ha fatto il tuo stesso passo e si � dichiarata soddisfattissima.
Attendiamo le foto.

... intendevo comsumer la D70 naturalmente!!!

Per l'ottica ceduta � un peccato ma non � difficile ricompralo,si trova a circa 1000/1200�,il pi� � avere i 1200� disponibili cmq mi rendo conto adesso che la sto provando di quanto una PRO possa valere il scrificio,l'autofocus � raddoppiato in velocit�,persino il lentone 80-400VR � diventato veloce....L'ho ceduto perch� lo usavo poco rispetto al 12-24 che mi d� un grandangolo maggiore nei paesaggi.

Grandissimo acquisto! L'ho potuta provare per una giornata ed � stata la "diavoletta" tentatrice che mi ha costretto a fare l'acquisto (ormai gi� 1 anno fa) della mia adorata D2h. Hai fatto benissimo e vedrai che non te ne pentirai affatto;
la robustezza del corpo macchina, il mirino luminosissimo, l'autofocus preciso... insomma nonostante l'eta � pur sempre una gran bella ammiraglia!
Saluti, Davide.

In effetti comprata a 1500� il prezzo � ragionevole e non ha paragoni nemmeno con le marche rivali,nuove e nella stessa fascia di prezzo.Mi rode un p� per il 17-35,ma avendo gi� il 12-24 ho dovuto sacrificarlo,l'analogico non lo uso quasi pi�,e il 12 mi offriva un'escursione maggiore...

Sai che c'�... io invece lo vorrei proprio sulla digitale il 17.35 perch� lo trovo un ottimo vetro da reportage e street. Ma ad ognuno il suo

Devi solo fare attenzione alle batterie che durano una miseria. Direi di averne 3 in tutto per stare tranquilli

Ho comprato la macchina con due batterie Anch'io usavo il 17-35 per il reportage,ma ultimamente facevo solo della naturalistica e quest'anno l'ottica l'ho usata una sola volta,durante una processione.Avendo pochissimo tempo libero ho deciso di dedicarmi di pi� ad una categoria sacrificando le altre.

Hai fatto un ottima scelta, io dopo La D70 ho trovato una D2h usata e l'ho comprata con qualche dubbio...risultato: la D70 � sempre nella borsa, come muletto o copertina di linus, ma la sedie D x o h sono un altro pianeta!!

Filippo.

Un bel acquisto....unico neo il consumo delle batterie....
Il 17-35 una pura follia averlo venduto.....
Aspettiamo degli scatti, auguri ancora e buone foto.
Vladimir.

All'infuori della rumorosit� dello specchio e del consumo batterie, per il resto � veramente una gran macchina. Con 2 batterie, se sono ancora buone come autonomia di carica dovresti cavartela pi� che bene.
Spero abbia il buffer aggiornato a 21 scatti, altrimenti avresti potuto farti fare un sconto,
con quello che costa l'aggiornamento!

Posto una prova interessante della D1x effettuata dal Centro Studio Progresso Fotografico.

Quest'altra � una prova effetuata sul campo da Ercole Colombo...... fotografo di F1.

Ciao e buone foto

Bentornata Giada...in effetti pensavo che avessi "sospeso" la passione.....a volte capita.
Complimenti per la D1x, ancora eccellente mezzo per fare immagini digitali, alla faccia di chi dice che il digitale invecchia presto....averne di vecchiette cosi....per� la F2as ha 30 e passa anni e il sensore lo cambio ogni tanto, generalmente ogni 36-37 foto e non c'� la polvere da pulire....forese la d1x fr 30 e passa anni avr� problemi di pile, come del resto la mia D100, ma ci penseremo strada facendo.....
.....pensa che ho sostituito il 18/35 con il 17/35 dopo aver letto i tuoi post qualche tempo f�, e tu torni dicendo che lo hai venduto!!!!
Ancora bentornata.....

Giada,
bentornata sul Forum e buoni scatti con il tuo nuovo acquisto

Ciao,
Flavio

Mi fate venire i sensi di colpa!!!
Purtroppo non avevo contanti ed ho dovuto fare una scelta/sacrificio,il 17-35 me lo ricomprer� appena posso (beh,oddio...ci vorr� un p�... ),era stato acquistato usato e cominciava ad avere qualche problemino di diaframmi e fuoco. Non mi pento assolutamente di aver comprato la D1X,un'altro pianeta rispetto alla mia D70 che mi ha regalato cmq tante belle foto. La scelta � stata ponderata cmq,� difficilissimo trovarne usate a buon prezzo.

Te lo auguro perch� � una di quelle ottiche che contano....
Sicuramente le D1x usate sono difficili da trovare in ottime condizioni...
Ancora auguri.

Sono andato a vedere le caratteristiche della D1x, b� complimenti hai fatto un'ottima scelta, pero' per quello che penso io, dare via il 17/35 non so se l'avrei fatto.
In questo momento, personalmente voglio ottimizzare il corredo con ottiche di qualit�, poi si vedr� cosa fare per il corpo macchina.

Purtroppo,con il senno del poi,mi rendo conto che un corpo performante con un sensore di qualit� fa la sua buona parte,cosa che non avveniva con la pellicola (se non in settori specialistici);un 17-35 montato su una FG rendeva quanto montato su un F6,una foto scattata a 400iso con la d70 e una medesima scattata con la D1x si nota la differenza,pur con una gran bell'ottica (70-200 VR) montata. Certo � che,non si pu� avere tutto dalla vita,soprattutto quando si cerca il massimo della qualit� ma l'importante � non mollare e sono sicura che ciascno di noi alla fine avr� il corredo dei suoi sogni,come io ricomprer� il 17-35 .

Te lo auguro come lo auguro a tutti.
Vladimir.

La D1X � una macchina fantastica soprattutto per la qualit� d'immagine, dei colori, per come se la cava con l'incarnato e per la pulizia del file. Anch'io ho trovato un'occasione, condizioni pari al nuovo, senza per� l'espansione, a 2100�. L'ho presa in aprile e la macchina era veramente nuova, ha lavorato poco in uno studio per fotografia di moda.
Ho provato la D100, ho come 2� corpo la D70s, ma la "vecchietta" D1X prevale sotto ogni aspetto. (a parte l'autonomia).

Se non si fa fotografia sportiva � un errore vendere il 17-35 per comprare la D1X al posto della D70. Quest'ultima con delle buone lenti riesce a fare delle foto molto simili a quelle della D1X.

E' vero, la D70s per la categoria ha una qualit� d'immagine eccezionale, ma la D1X ha iso minima 125, il che in certe occasioni non guasta. La maggiore differenza comunque sta nel corpo, un'altra cosa proprio !!!
Guardando attraverso il mirino della D70s, mi sembra di gurdare in un buco di una serratura, la D1X � un'altra storia, anche se non ai livelli della serie D2.
Del resto secondo me le due macchine non sono paragonabili, � scorretto nei confronti della piccola Nikon, che comunque resta molto buona.

Purtroppo debbo smentirti;la D70 � un'ottima macchina che produce immagini stupende,ma quando si lavora a iso sostenuti o si applicano molti passaggi in postproduzione d� qualche problema. Se lo scatto in partenza risulta perfetto come fuoco,luce inquadratura ecc. penso che anche una compatta possa produrre una notevole qualit�.Le cose si complicano quando la fotografia diventa difficile oppure le condizioni ambientali non sono ottimali. Per farti un esempio,d70 + 17-35 2.8 in reportage con cielo coperto,iso 400,la qualit� decade. D70 + 17-35 in giornata con ottima luce la qualit� � ottima.Purtroppo non sempre scattiamo in condizioni di luce perfette,ed uno dei punti deboli della D70 � proprio il rumore digitale. Partendo dalla considerazione dell'uso personale che faccio in fotografia,e cio� la naturalistica ho pensato che un corpo veloce con immagini pulite potesse aumentare la qualit� delle mie immagini,mantenendo sempre un kit ottiche dignitoso (12-24;50 1.4;60 2.8;70-200VR;80-400VR). Il 17-35,gran bell'ottica ma troppo corta nel digitale,la D1x al contrario,presa da un mio carissimo amico che l'ha trattata come un gioiello ed usata poco,ancora in garanzia Nital mi sembrava una occasione da non pedere cos� ho rinunciato temporaneamente e non mi sto pentendo. Posto qui due immagini fatte con D70 e 17-35 durante una processione (il file si chiama 3) dove la postproduzione purtroppo danneggia un poco le potenzialit� dell'ottica,l'altra foto,un ranocchio � stata fatta con la D1x,a 400 iso e con un ottica non troppo performante,l'80-400 vr alla focale di 400mm....fate voi,la foto con la D70 � stata scattata in piena condizione di luminosit� mentre l'altra con cielo coperto.

Ecco l'altro file...

per m� hai fatto benissimo....uno dei limiti della D70s � proprio nel rumore agli alti ISO.....anche rispetto alla D100 la differenza � enorme.
La D100 � decisamente meglio e francamente la D70s � proprio deludente a 1600...figuriamoci poi rispetto alla D1X....
Nel digitale il corpo FA' la differenza....eccome se la f�.
....poi ognuno f� quello che crede con le sue cose.....

Sicuramente un buon corredo di ottiche � la base fondamentale,al momento attuale per� la differenza la fa anche corpo macchina e sensore.

Su questo mi trovi pienamente daccordo. Appena comprai la D70 notai subito due difetti: rumore digitale eccessivo con poca luce e/o obiettivi non PRO.
Provenendo dall'altra marca e non avendo mai avuto di questi problemi li notai subito.

A parte questo, per�, la D70 fa un ottima figura.

Poi, la cosa che fa la differenza con altri brand sono proprio le ottiche. Le Nikon sono un gradino sopra la concorrenza in quasi tutte le fasce di prezzo e questo mi ha fatto "sopportare" il difetto della D70.

Comunque spero che con la prossima dslr prosumer si possa colmare questo difetto del rumore senza dover acquistare una "belva" da 1,2 kg.

Il rumore c'� anche con ottiche pro se effettuiamo vari passaggi in postproduzione.L'esigenza di un corpo professionale si fa sentire soprattutto per la fotografia specialistica,a volte c'� proprio bisogno di un autofocus veloce,mirino chiaro e pulizia d'immagine;il rapporto ottiche-corpo macchina � direttamente proporzionale nel digitale: cos� come non avrebbe senso un ottica low level su un corpo pro anche un ottica pro su un corpo meno performante non esprimerebbe al massimo le sue potenzialit�,vedi un 70/200 vr che � un vero fulmine su una D2h.

Quanta verit� nelle tue parole...

ottima la piccolina d70 ma a partire dal sensore per arrivre alla costruzione tropicalizzata con corpo in magnesio le differenze tra le due sono abissali......
non hai fatto bene a prendere la d1x hai fatto piu che bene( il mio sogno nel cassetto: D2hs)
ciao
ps: l'importante � che sia soddisfatta tu!
ciao

Lucaoms.....(il mio sogno nel cassetto: D2hs)...hai buone prospettive Luca

la faremo arrivare prima o poi.....spero decisamente prima possibile
ciao

Ciao, intervengo nella discussione solo per far notare una cosa.


Che strano,

quando si confronta la D70 con le Canon (non un modello in particolare, ma in generale) sul fronte del rumore elettronico,
si fa di tutto per cercare di portare la Nikon al livello della concorrente, si fanno esempi vari, si parla della tecnologia del CMOS e del CCD, si riportano discussioni tecniche, si mostrano anche bellissime foto;

quando invece la si confronta con un altro prodotto Nikon di fascia pi� alta,
ecco che escono difetti.



PS:
A leggere questi commenti sembra che la D70 sia un giocattolo.
Quando leggo "non c'� paragone con la D1x" mi domando se faccio ancora bene a tenere la D70 , nonostante usi la macchina fotografica solo a livello amatoriale come hobby.
Quando leggo "ma il resto � valido",
oppure "per il resto la d70 � un ottima macchina",
di certo non mi incoraggio.
Non mi incoraggio se so che comunque con poca luce non far� belle foto.

Qual'� la verit�?

la verita � che se confronti la d70 con la 350d fai paragoni e valuti le differenze....se la confronti con la eos D1.....
la d70 � un ottima macchina ed � per fotomatori "esigenti" ma quando tiriamo in ballo corpi tipo D1x allora i confronti non stanno in piedi (con particolare riferimento ad un sensore non commerciale sony,ma studiato in casa nikon-un corpo in magnesio tropicalizzato contro un corpo in materiale plastico piu "commerciale" una velocita' af paurosa contro una buona velocita) ma questo non signigica che la d70 sia un giocattolo anzi io (che ne sono felicissimo proprietario) la considero con una marcia in piu rispetto ad altre consumer e ancora oggi la ricomprerei ad occhi chiusi
Ps le foto belle con poca luce si fanno anche con una compatta ,basta prendere gli accorgimenti giusti,piuttosto la d70 non � una macchina scatta e stampa ma io questo lo considero piu un pregio che un difetto!
ciao

La verit� � che il CCD produce piu rumore digitale rispetto al Cmos.Poi si aggiunge il fatto che le lenti Nikon sono piu nitide della Canon e quindi accentuano tale difetto.