Valutare la differenza tra i vari obiettivi che vorremmo comprare guardando delle foto fatte dagli stessi e poi compresse in jpg e schiacciate nei pochi Kb che i forum possono dare non è molto di aiuto, ma ci sarebbe una eccezione, ed è il 10,5 Nikkor dx con la sua deformazione.

Molti si chiedono se saprebbero utilizzare una ottica simile a sufficienza da giustificarne l’acquisto (e trovarla usata è pressoché impossibile), e un po’ di foto sarebbero utili a tutti.

So che sparse nel forum e nel mondo ce ne sono, ma non è sempre facile trovarle. Addirittura sarebbe meraviglioso avere una Experience che ne descriva sistematicamente pregi e limiti, possibilità, trucchi e suggerimenti.

Penso che sia un obiettivo particolare, che scalcia, e che richieda una capacità superiore a quella di una lente normale per domarlo, quindi un po’ di consigli ed esempi sarebbero utili per tutti.

Come sempre IMHO.

Ecco qua
http://www.nital.it/experience/fisheye.php
Buone foto a tutti andreotto

È vero, una piccola experience c'è, ma comunque qualche altra foto farebbe piacere... il fatto che siano così rare è indice della poca usabilità dello stesso?

Ciao Giuffra se giudichi l' experience una piccola cosa ti pregherei di farne uno sul 200/400
Buone foto a tutti andreotto
Gianni dove sei?

Personalmente non ho mai preso seriamente l'acquisto del fisheye proprio perchè immagino che mi stancherei presto, dopo i primi esperimenti, di usarlo. Spero non dipenda dalla mia scarsa fantasia, ma, pur riconoscendo che può dare risultati molto suggestivi, credo effettivamente che non sia un' obiettivo che si usa tutti i giorni.

Piccola experience? 'Na cosetta.... Boh

tralasciando il "piccola experience", il fatto che siano così rare è dovuto sicuamente alla particolarità del risultato ottenibile... è molto d'impatto, leprime volte, ma poi ci si stufa di quell'effetto, così non sono molti che hanno affrontato la spesa (comunque non indifferente)... a meno che uno si specializzi con qeugli scatti (magari nello sport) chi deve fare i conticini prima di spendere dei soldi difficilmente lo acquista...

comunque Morgan ha postato diverse foto, te ne linko un paio di un altro utente BeneKILL, lui ci si diverte parecchio ad esempio...

La experience è ottima, solo nel forum faccio fatica a trovare altre foto del 10,5, mi piacerebbe vederne di più, magari un po' più grosse.

Quelle nella experience sono belle, come la experience stessa, del resto, ma nel mio monitor non proprio enormi, nel forum ne ho viste postate di molto più grandi, ma di altri obiettivi o se di quello abbastanza sparpagliate.

Grazie ancora a tutti.

Io da quando ho acquistato il 10,5 DX lo uso abbastanza spesso, pesa poco, e' piccolo e quindi si porta dietro volentieri, cosi' ogni tanto ci scappa la voglia piu' o meno motivata di usarlo.
Che ne pensate della foto che allego sembra fatta col 10,5 o no?!

Bella, ma non sembra un Fisheye. La hai "raddrizzata" via Soft?

Direi che è un'ottima idea....anch'io sarei interessato ad una....piccola experience sul 200-400

No, e' stata soltanto ridimensionata, ho anche altri scatti dove su particolari soggetti e con qualche accortezza non e' immediato riconoscere l'uso del 10,5.
Se si guarda attentamente si vede la linea dell'orizzonte del mare a destra arrotondata e molti altri particolari non diritti.
Nikon Capture consente comunque di raddrizzare le foto fatte col 10,5 in due modi diversi includendo solo i dati presenti nell'immagine o inserendo delle zone nere.

Insomma!?!? E' piena di purple Fringing ed è stato usato in contestop sbagliato. Lì ci voleva un normale 20 mm e non un fisheye.

Scusa ma cos'e' il "purple fringing" secondo te e dove si vede? E' cosi' grave?! Che rischi si corrono?!

A titolo di cronaca dispongo anche del 12-24 DX e avrei ottenuto una foto molto diversa; ritengo che il 10,5 abbia fatto il suo onesto lavoro per il quale e' stato progettato da Nikon e da me e molti altri acquistato.

Credo che se avessi usato il 12-24 avresti ottenuto un risultato migliore. Vedo l'uso del fisheye per foto come quelle postate precedentemente o per ottenere comunque effetti particolari.

Ognuno e' libero di credere quello che vuole; durante questo servizio fotografico ho realizzato numerosi altri scatti anche col 12-24, questa (come altre) e' stata apprezzata dal committente e oggettivamente non sarebbe stata la stessa foto se realizzata con obiettivo di altro tipo.
Perche' non seguiamo l'invito iniziale del 3D di F.Giuffra di inviare foto inedite realizzate col 10.5 ? Ritengo anch'io che sarebbero preziosi suggerimenti per l'utilizzo o l'eventuale acquisto di un'ottica cosi' particolare.

Concordo e mi adoperero per postare alcuni scatti che faro in quanto non ho veramente usato ancora il piccolo occhio....e non dispongo di foto decenti...

Anch'io ritengo il soggetto più adatto a un grandangolo che a un fisheye.
Ma se il committente voleva il mare in discesa...

Beh, una experience è un po' troppo per me, ma se bastano le impressioni di un principiante eccole qui:

200-400vr

Fabrizio, un bel lavoro complimenti! ed un caro saluto.

ti posto 3 foto subacquee,io lo uso esclusivamente in custodia,e mi soddisfa molto.

la seconda

la terza,sono cosi' come le ho fatte.

Il primo scatto subacqueo mi è piaciuto davvero molto.
Ricorda (alla lontana) D.Doubilet.
Invidio un po' chi pratica questo genere: le possibilità creative di "un altro mondo" dove scattare sono davvero notevoli.

Ma sotto acqua non cambia la lunghezza focale degli obiettivi? Un 10,5 cosa diventa?

cambia la focale se usi un oblo' piano,devi moltiplicare per 1.33 che è il coefficiente di rifrazione dell'acqua,nel senso che fotografi un soggetto posto ad una distanza apparente(piu'vicino=piu' grande)quindi è apparentemente come se usassi una focale superiore,ma se invece usi un oblo' curvo con il raggio di curvatura posto e calcolato al punto nodale posteriore,mantieni la "focale"in uso.ciao

Fabrizio, in poche parole il fish eye è un ottica difficile da usare sempre...

Con il fish puoi scattare qualsiasi cosa, ma devi entrare nella mentalità del "tutto dentro", curare la ripresa in ogni aspetto, li non hai la PDC che cancella lo sfondo, la possibilità di isolare un soggetto.

Il soggetto deve essere a massimo 50 centimetri da te, e ben inglobato nell'ambiente.

Puoi farci di tutto, dagli interni ai panorami, dal ritratto al reportage.
Ma in un solo modo... forzandone l'uso... uscendo solo con quello per un po, imparerai ad usarlo.

Per le foto, ben volentieri, ma non capisco come e cosa vuoi vedere... immagini a pieno formato per valutarne la resa o scatti che ti ispirino sull'uso.

E se leggi le riviste... lascia perdere la correzione... il fish è e va usato come fish, altrimenti si usa il 12-24

Il 10.5 copre un angolo di 180°... quanti gradi copre il 21-24Dx?

Mi piacerebbe vedere qualche paesaggio, credo che quello sia l'uso più facile per un principiante, forse il primo motivo per cui è stato creato.

ma ovviamente ogni utilizzo possibile in più è il ben venuto.

Grazie 1000.

.oesse.

Il 12-24 copre 99° sul piano orizzontale, contro i 140° (che poi per distorsione diventano 180 sulla diagonale) del 10.5.

I paesaggi... ottimo è l'esempio di oesse, bisogna cercare angolature che mettano in risalto la distorsione, e avere sicuramente dei piani vicini.
Per il paesaggio classico, è decisamente meglio il 12-24, se invece provi a sdraiarti per terra, mettere un fiore in PP (visto che focheggia fino a 3cm dalla lente) e poi chiudere il diaframma per avere un fondo che può essere un controluce o una vallata, allora lo sfrutti a dovere.

Un paio di esempi, anche se di paesaggio ho davvero poca roba...

Qui croppato, forse più macro che paesaggio...

Qui pieno fotogramma

Comunque... l'uso che più mi piace è quando tra l'infinito e te sta succedendo qualcosa...

Questa è una ripresa dal basso con il 10,5

Vedi Fabrizio... è l'uso che ne fai a gratificare lo scatto da fish.
Raccomandazione... non usarlo se hai la giacca nuova... rotolarsi per terra, come vedi, è la normalità!

Bandiere....stile Matteo (diaframma molto chiuso)

vorrei dare il mio contributo..

foto 1

foto 2

anche un palo della luce diventa... un palo della luce, ma particolare!

il mio canone sul lago scaffaiolo!

___ poi per distorsione diventano 180 sulla diagonale ___

Ci spieghi cosa significa questa moltiplicazione?

P.S. Foto bellissime, mi invogliano sempre più a rompere il porcellino...

Grazie ragazzi, siete meravigliosi, come le vostre foto. Qualcuno non ha un bel paesaggio, la solita casetta e alberello, così corro a prendere il martello... quando mia moglie non guarda?

Non è una moltiplicazione, ma è l'effetto di distorsione della lente applicato al formato 2/3del sensore...

Come ben sappiamo, il fisheye è costruito da una lente curva che protegge un gruppo ottico che fuoriesce dal limite del barilotto.
Questo gruppo ottico permette di vedere tutto ciò che sta oltre la soglia del barilotto, quindi 180° tutto intorno.

ma questa visione si ha, riportata sul piano sensibile (il sensore nel caso del DX), sulla diagonale del fotogramma.
per avere 180° su tutto il fotogramma ci vorrebbe il cosiddetto fish/eye circolare, che copre questi 180° sull'altezza del fotogramma, non sulla diagonale, creando quindi un cerchio all'interno del quale vi è l'immagine. più il gruppo ottico esce dal barilotto, maggiori sono i gradi coperti.

Qui sotto, un esempio di come risulterebbe il fisheye circolare:

Come vedete ben diverso da un fish sulla diagonale.

Se infatti prendiamo lo scatto sopra, e ci inscriviamo un rettangolo di proporzione 3/2, avremo l'effetto di un fisheye sulla diagonale, e otteremo, sui lati orizzontale e verticale, un angolo di campo inferiore ai 180°.

Ottima spiegazione Matteo, davvero semplice e comprensibile a tutti credo

Sulle tue foto con il gioiellino non 'c'è che dire, già si sapeva , anche l'albero di Franco mi piace molto.

Ottima lezione

Ciao Fabrizio,
ti posto una foto di Venafro all'alba

Io lo sto riempiendo il porcellino......
Il mio obiettivo è l'acquisto entro Agosto 2006
Mann so se ce la farò
c'è crisi, famiglia e devo pure affrontare un trasloco.....
Comunque lo desidero!

Grazie, è bellissima... ma non sembra distorta! Ma è un fisheye? O hai fatto un crop?



Ancora, ancora!

L'obiettivo è il 10,5, la foto è stata leggermente ritagliata nella parte superiore ed inferiore.

Franco

la mia non e' manco stata tagliata!

.oesse.

Belissime foto....e bell'ottica....

Mi state facendo venire la voglia di acquistarlo!
Ma rischio la separazione...........

è ottimo anche per i ritratti!