Come ho scritto nella sezione reflex 35mm, sto prendendo (forse) una FA usata.
E' corredata da uno (per me sconosciuto) 43-86 f/3,5 fisso, che deve essere della stessa epoca della fotocamera.
Boh! Che roba e'?
E' tenuto bene e perfettamente funzionante e ci scatter� qualche foto di prova, ma visto che � un vecchissimo zoom ho dubbi sulle sue qualit� ottiche (pur se � un Nikkor e solo 2X).
Che mi dite?

Uno dei primissimi "zoom standard", cui segu�, se non ricordo male, un 36-72.
Penso che otticamente non sia un gioiello...non l'ho mai avuto, cmq.
La FA � di molto successiva, in ogni caso.

forse pu� esserti utile questo link

http://home.aut.ac.nz/staff/rvink/nikon.html

Il 43-86/3,5 come ha detto Giallo � di molto antecedente alla FA risale alla fine degli anni 70. Non l'ho mai avuto ma ho usato a lungo quello di un amico che ancora l'ho possiede. Obiettivo buono ma non eccelso come diceva qualcuno senza infamia e senza lode, bisogna condiderare che � uno zoom progettato 30anni f�. Il 36-72 � nato molto pi� tardi ed era della serie "E" versione economica dei Nikkor che comprendeva anche un 28 un 50 un 135 e lo zoom 70-150, l'unico degno di ricordi di questa serie � stato il 50/1,8.

... come immaginavo...
Grazie Giallo, "grande" come sempre!
Ciao!

e grazie anche a Mauro!

Un momento..
Il 43-86, che risale al 1963 come ottica per la Nikon F (ma � stato introdotto ne '62, fisso, per la Nikkorex), � stato ridisegnato, come schema ottico, nel 1976.
Non l'ho mai posseduto, ma l'ho usato (prima versione) sulla Nikon F.
Per i tempi non era affatto male. La marina americana lo utilizzava su una F speciale motorizzata.
L'ultima versione (con la FA � sicuramente quella) � sicuramente migliore dei 28-80 e simili forniti in Kit con le reflex economiche. Lo era gi� la prima versione..

Ciao Gianni.
Credo che sia l'ottica che dici tu, la meno 'vecchia'.
Come costruzione � un carro armato, zoomata a pompa ancora fluidissima e nessun problema apparente anche nel resto della meccanica e dell'ottica.
Visto che il mio collega me lo ha portato insieme alla FA, mentre che ci sto ci far� qualche prova.
Come dicevo, essendo uno zoom vecchiotto non mi aspetto miracoli, per� la zoomata di soli 2x mi fa ritenere che non sia proprio un "pezzo di vetro e ferro" (come alcuni zoomini molto economici tipo quello da te citato).
Appena possibile scatter� due tre dia di confronto a parit� di diaframma etc, con l'80-200 2,8 che ho e che conosco benissimo (ed � come sappiamo di qualit� eccelsa), per vedere la differenza lato 'tele' (ovviamente in peggio) di resa
Non ho invece il 50ino per vedere come si confronta con un'ottica fissa nel lato basso della zoomata. Per le foto con angoli di campo 'normali' ho il 18/70 preso con la D70, ma � un DX... Vabbeh, fa niente...
Ciao!

Sicuramente
Il mio commento si riferisce alla versione del 76 comprato con la F2 AS e con riferimento ai successivi zoom standard. Non al livello del grande 24-50/4 che al centro si batteva tranquillamente con il 20-35/2,8 e si permetteva di cedere solo ai bordi. Come robustezza il 43-86 non si discute.

Penso che l'unico confronto "onesto" sia quello col 18-70 alle focali comuni, su treppiede, in manuale, effettuando la misurazione con quest'ultimo, e la D70.
Sarebbe interessante se tu postassi i risultati(che il 18-70 dovrebbe vincere, specialmente quanto a resa cromatica). Ma credo che vincer� ai punti, e non di molto.

Allora era proprio una moda dell'epoca. Posseggo tuttora un pesante zoomone Pentax SMC 40-80 macro che se la cava discretamente ancor oggi. Perch� 40-80? Boh...

io ho il 43-86 che mio padre utilizava prima del successivo acquisto del 36-72! � un ottica discreta certo per allora non era male,ora non userei mai uno zoom cos� "stretto",sicuramente la qualit� del 36-72 � superiore anche se � un seire E.

Sicuro ? Io no.

te lo giuro! anche se di poco � meglio il 36-72! casomai domani digitalizzo qualche foto e ti faccio vedere!

Ma il 43-86 � la prima versione (non-AI) , o quello ridisegnato nello schema ottico (1976) che ha per le mani Abyss ?
Se � quest'ultimo, dovrebbe essere migliore del 36-72 serie E.

Il 43-86 del 1976 � sicuramente migliore e neanche di poco del 36-72 serie E, almeno questo � il ricordo che ho di allora, sono passati molti anni la mia memoria non � pi� la stessa ma non penso che gli obiettivi con il tempo migliorano.

He he... si lo so Gianni...
E' che l'80-200 lo posso montare sulla FA che ho in prova-acquisto e messo ad 80mm posso scattare a parit� di tutto il resto.
So bene che � un confronto impari ( ), ma giusto per vedere la differenza quanto � grande!
Se questo week-end non sono sommerso di impegni, faccio gli scatti e magari posto i risultati, anche quelli contro la D70+18-70, anche se qui le variabili in gioco sono tante e il contributo della sola attica � difficilmente 'enucleabile' dal contesto...
Ciao!

Se � AI (come penso) puoi montare entrambi sulla D70 (misurando l'esposizione col 18-70 del Kit). A questo punto, le variabili sono identiche, e si azzerano..

Si, hai ragione. Ed � un AI.
Sono proprio uno scemo, che figura!: � che il mio primo pensiero era provare la FA... non avevo proprio pensato a montare il 43-86 sulla D70

Bellissima ottica a mio avviso, ci ho scattato una marea di diapo quando il mio corredo era composto solo da un 20 f3,5, da una F2AS, e da un Nikkor auto-P 105 f2,5 e dal 43/86.
Bella resa cromatica a mio avviso, eccellente al centro, una meccanica da paura per fluidit� e precisione.
Mi avete fatto venire voglia di ritirare fuori il mio vecchio corredino e scattare qualche dia.
Se volete vedere la qualit� ho degli scatti fatti con il 43/86 digitalizzati.
ciao
Carlo

perch� no?
posta qualcosa, che la guardo molto volentieri!