Buongiorno, posseggo una D90 e molto spesso mi trovo a dover compensare in dimunuzione l'esposizione in quanto l'esposimetro interno tende alla sovraesposizione verso le alte luci con conseguente bruciature da evitare.
So' che questo e' del tutto normale visto che si dovrebbe tendere l'istogramma verso destra, senza pero' bruciare le alte luci.
Mi domando se utilizzando un sensore moderno come quello montato sulla D7000 (vedendo i test di DxOMark) e quindi disponendo di maggior gamma dinamica avrei minore necessita' di compensare l'esposizione ??
Ed aggiungo un altra domandina...praticamente non mi e' mai capitato di dover compensare su valori positivi l'esposizione, questo e' normale ?? Mi potete postare qualche foto dove avete compensato l'esposizione su valori positivi ??
Grazie.
hai tolto la correzione automatica degli ISO?
Ho amici con la d90 che scattano in automatico di giorno a 1200iso.....
Ho amici con la d90 che scattano in automatico di giorno a 1200iso.....
QUOTE(nrg69 @ May 4 2011, 12:15 PM) 
hai tolto la correzione automatica degli ISO?
Ho amici con la d90 che scattano in automatico di giorno a 1200iso.....
Ho amici con la d90 che scattano in automatico di giorno a 1200iso.....
Beh io si...
QUOTE(marcox076 @ May 4 2011, 12:00 PM)
..
Mi domando se utilizzando un sensore moderno come quello montato sulla D7000 (vedendo i test di DxOMark) e quindi disponendo di maggior gamma dinamica avrei minore necessita' di compensare l'esposizione ??
Ed aggiungo un altra domandina...praticamente non mi e' mai capitato di dover compensare su valori positivi l'esposizione, questo e' normale ?? Mi potete postare qualche foto dove avete compensato l'esposizione su valori positivi ??
Grazie.
Mi domando se utilizzando un sensore moderno come quello montato sulla D7000 (vedendo i test di DxOMark) e quindi disponendo di maggior gamma dinamica avrei minore necessita' di compensare l'esposizione ??
Ed aggiungo un altra domandina...praticamente non mi e' mai capitato di dover compensare su valori positivi l'esposizione, questo e' normale ?? Mi potete postare qualche foto dove avete compensato l'esposizione su valori positivi ??
Grazie.
S� alla prima domanda, la differenza fra D90 e D7000 � notevole da questo punto di vista, la D7000 pu� "esporre a destra" come un sensore FX. Anch'io tengo la D90 a -0.3EV e misuro per le alte luci, con la D7000 � molto meno necessario (ovviamente dipende dalle differenze di EV, non fa miracoli).
Alla seconda, anch'io non ho mai compensato in positivo, se voglio sovraesporre vado in M. Tipico caso di sovraesposizione controllata sono le foto sulla neve.
qualche foto per valutare?
QUOTE(larsenio @ May 4 2011, 01:45 PM)
qualche foto per valutare?
le ho a casa, se non le ho cancellate perch� erano solo prove, ma mi pare di no ... le posto stasera dopocena ....
QUOTE(mko61 @ May 4 2011, 01:49 PM)
le ho a casa, se non le ho cancellate perch� erano solo prove, ma mi pare di no ... le posto stasera dopocena ....
invece no ... non le ho tenute, erano scatti insignificanti ... magari nel we rifaccio la prova
QUOTE(marcox076 @ May 4 2011, 12:00 PM)
Buongiorno, posseggo una D90 e molto spesso mi trovo a dover compensare in dimunuzione l'esposizione in quanto l'esposimetro interno tende alla sovraesposizione verso le alte luci con conseguente bruciature da evitare.
So' che questo e' del tutto normale visto che si dovrebbe tendere l'istogramma verso destra, senza pero' bruciare le alte luci.
Mi domando se utilizzando un sensore moderno come quello montato sulla D7000 (vedendo i test di DxOMark) e quindi disponendo di maggior gamma dinamica avrei minore necessita' di compensare l'esposizione ??
Ed aggiungo un altra domandina...praticamente non mi e' mai capitato di dover compensare su valori positivi l'esposizione, questo e' normale ?? Mi potete postare qualche foto dove avete compensato l'esposizione su valori positivi ??
Grazie.
So' che questo e' del tutto normale visto che si dovrebbe tendere l'istogramma verso destra, senza pero' bruciare le alte luci.
Mi domando se utilizzando un sensore moderno come quello montato sulla D7000 (vedendo i test di DxOMark) e quindi disponendo di maggior gamma dinamica avrei minore necessita' di compensare l'esposizione ??
Ed aggiungo un altra domandina...praticamente non mi e' mai capitato di dover compensare su valori positivi l'esposizione, questo e' normale ?? Mi potete postare qualche foto dove avete compensato l'esposizione su valori positivi ??
Grazie.
Da dove desumi che le alte luci sono bruciate? Dall'istogramma di macchina o da software di fotoritocco?
E, se software di fotoritocco, quale spazio colore usi per esaminare il file immagine e per fare il fotoritocco e perch�?
Scatti in Jpeg o RAW?
Che spazio colore ha impostato in fotocamera e perch�?
L'istogramma di macchina pu� essere anche molto, molto diverso, anche un paio di diaframmi dalla realt� RAW, e se ti segnala bianchi bruciati in macchina, non � affatto detto che nella realt� di stampa poi lo siano veramente, per niente, e la definizione preventiva dei parametri citati sopra ha implicanze su come esporre correttamente, sulla regolazione dell'esposimetro, implicanze che possono essere anche molto pesanti, si arriva a volte a due diaframmi di sovraccorrezione senza bruciare in realt� i bianchi, per avere la amiglior gamma cromatica, mentre la fotocamera dichiara bruciato un bel po'.
La maggior gamma dinamica della D 7000 sulla D 90 non ha implicanze sull'esposizione se si considera il lato destro dell'istogramma come riferimento, ossia la bruciatura dei bianchi, ha solo una maggiore estensione a sinistra.
Rispetto alla mia D7000, la mia D 700 espone visibilmente di pi�, mentre la mia D 90 espone pi� o meno come la mia D 7000, forse un pochino di pi� anche lei, ma sono tolleranze, per quello ho premesso �mia�, ed alla fine vanno tutte bene.
Sottoesporre in digitale porta sempre a cattivo cromatismo e perdita di dettagli nelle ombre, dunque la sottoesposizione va applicata con estrema cautela e sapendo preventivamente cosa si vuole come risultato finale dell'immagine che stiamo per scattare sottoesponendo: la maggior dinamica della D 7000 ti perdona un po' di pi� la sottoesposizione, ti permette miglior recupero dei dettagli e del colore nelle ombre, che non � poco, ma anche con la D 7000 va comunque evitatata se uno vuole la miglior qualit� d'immagine.
Esempi, di foto che ho gi� qui, corrette in sovraesposizione
D 700 RAW
Ingrandimento full detail : 128.7 KBFinale
Ingrandimento full detail : 279.7 KBRAW
Ingrandimento full detail : 936.6 KBFinale
Ingrandimento full detail : 326 KBD 90
Ingrandimento full detail : 363.6 KB
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 9.4 MBQuesta 1 diaframma in pi� (D 300s)
RAW
Ingrandimento full detail : 392.6 KBFinale
Ingrandimento full detail : 461.6 KBAnche questa 1 diaframma
Ingrandimento full detail : 608.5 KBD 700
Ingrandimento full detail : 507.5 KBSaluti cordiali
QUOTE(dimapant @ May 5 2011, 06:33 AM)
Da dove desumi che le alte luci sono bruciate? Dall'istogramma di macchina o da software di fotoritocco?
E, se software di fotoritocco, quale spazio colore usi per esaminare il file immagine e per fare il fotoritocco e perch�?
Scatti in Jpeg o RAW?
Che spazio colore ha impostato in fotocamera e perch�?
L'istogramma di macchina pu� essere anche molto, molto diverso, anche un paio di diaframmi dalla realt� RAW, e se ti segnala bianchi bruciati in macchina, non � affatto detto che nella realt� di stampa poi lo siano veramente, per niente, e la definizione preventiva dei parametri citati sopra ha implicanze su come esporre correttamente, sulla regolazione dell'esposimetro, implicanze che possono essere anche molto pesanti, si arriva a volte a due diaframmi di sovraccorrezione senza bruciare in realt� i bianchi, per avere la amiglior gamma cromatica, mentre la fotocamera dichiara bruciato un bel po'.
La maggior gamma dinamica della D 7000 sulla D 90 non ha implicanze sull'esposizione se si considera il lato destro dell'istogramma come riferimento, ossia la bruciatura dei bianchi, ha solo una maggiore estensione a sinistra.
Rispetto alla mia D7000, la mia D 700 espone visibilmente di pi�, mentre la mia D 90 espone pi� o meno come la mia D 7000, forse un pochino di pi� anche lei, ma sono tolleranze, per quello ho premesso �mia�, ed alla fine vanno tutte bene.
Sottoesporre in digitale porta sempre a cattivo cromatismo e perdita di dettagli nelle ombre, dunque la sottoesposizione va applicata con estrema cautela e sapendo preventivamente cosa si vuole come risultato finale dell'immagine che stiamo per scattare sottoesponendo: la maggior dinamica della D 7000 ti perdona un po' di pi� la sottoesposizione, ti permette miglior recupero dei dettagli e del colore nelle ombre, che non � poco, ma anche con la D 7000 va comunque evitatata se uno vuole la miglior qualit� d'immagine.
Esempi, di foto che ho gi� qui, corrette in sovraesposizione
Saluti cordiali
E, se software di fotoritocco, quale spazio colore usi per esaminare il file immagine e per fare il fotoritocco e perch�?
Scatti in Jpeg o RAW?
Che spazio colore ha impostato in fotocamera e perch�?
L'istogramma di macchina pu� essere anche molto, molto diverso, anche un paio di diaframmi dalla realt� RAW, e se ti segnala bianchi bruciati in macchina, non � affatto detto che nella realt� di stampa poi lo siano veramente, per niente, e la definizione preventiva dei parametri citati sopra ha implicanze su come esporre correttamente, sulla regolazione dell'esposimetro, implicanze che possono essere anche molto pesanti, si arriva a volte a due diaframmi di sovraccorrezione senza bruciare in realt� i bianchi, per avere la amiglior gamma cromatica, mentre la fotocamera dichiara bruciato un bel po'.
La maggior gamma dinamica della D 7000 sulla D 90 non ha implicanze sull'esposizione se si considera il lato destro dell'istogramma come riferimento, ossia la bruciatura dei bianchi, ha solo una maggiore estensione a sinistra.
Rispetto alla mia D7000, la mia D 700 espone visibilmente di pi�, mentre la mia D 90 espone pi� o meno come la mia D 7000, forse un pochino di pi� anche lei, ma sono tolleranze, per quello ho premesso �mia�, ed alla fine vanno tutte bene.
Sottoesporre in digitale porta sempre a cattivo cromatismo e perdita di dettagli nelle ombre, dunque la sottoesposizione va applicata con estrema cautela e sapendo preventivamente cosa si vuole come risultato finale dell'immagine che stiamo per scattare sottoesponendo: la maggior dinamica della D 7000 ti perdona un po' di pi� la sottoesposizione, ti permette miglior recupero dei dettagli e del colore nelle ombre, che non � poco, ma anche con la D 7000 va comunque evitatata se uno vuole la miglior qualit� d'immagine.
Esempi, di foto che ho gi� qui, corrette in sovraesposizione
Saluti cordiali
Siete troppo esposimetro dipendenti... 
Imparate a scattare in manuale e cercare la luce giusta voi
per quanto riguarda la gamma dinamica sicuramente l'incremento della D7000 c'�, il che si traduce in una maggiore possibilit� di recupero in post produzione, sopratutto nei paesaggi e macro. Lo scatto per� deve essere corretto sin dall'inizio osservando attentamente l'istogramma.
Imparate a scattare in manuale e cercare la luce giusta voi
per quanto riguarda la gamma dinamica sicuramente l'incremento della D7000 c'�, il che si traduce in una maggiore possibilit� di recupero in post produzione, sopratutto nei paesaggi e macro. Lo scatto per� deve essere corretto sin dall'inizio osservando attentamente l'istogramma.
Scusate se mi intrometto ma l'argomanto mi interessa parecchio e cercando in internet ho trovato davvero molta roba ma ho fatto pi� che altro confusione perch� ognuno spiega cose diverse in modo diverso...
Mi potreste dare un link serio dove trovare spiegazioni buone su questo "esporre a destra" per favore?
Gi� non riesco a capire perch� si dice a destra visto che la sovraesposizione sposta l'istogramma a sinistra e l'esposimetro punta pi� a sinistra... Poi su come farlo per avere un buon risultato lo capisco ancora meno...
Perdonate la mia ignoranza ma vorrei imparare questa cosa che mi sembra davvero molto utile!!!
Mi potreste dare un link serio dove trovare spiegazioni buone su questo "esporre a destra" per favore?
Gi� non riesco a capire perch� si dice a destra visto che la sovraesposizione sposta l'istogramma a sinistra e l'esposimetro punta pi� a sinistra... Poi su come farlo per avere un buon risultato lo capisco ancora meno...
Perdonate la mia ignoranza ma vorrei imparare questa cosa che mi sembra davvero molto utile!!!
QUOTE(dimapant @ May 5 2011, 06:33 AM)
Da dove desumi che le alte luci sono bruciate? Dall'istogramma di macchina o da software di fotoritocco?
E, se software di fotoritocco, quale spazio colore usi per esaminare il file immagine e per fare il fotoritocco e perch�?
Scatti in Jpeg o RAW?
Che spazio colore ha impostato in fotocamera e perch�?
L'istogramma di macchina pu� essere anche molto, molto diverso, anche un paio di diaframmi dalla realt� RAW, e se ti segnala bianchi bruciati in macchina, non � affatto detto che nella realt� di stampa poi lo siano veramente, per niente, e la definizione preventiva dei parametri citati sopra ha implicanze su come esporre correttamente, sulla regolazione dell'esposimetro, implicanze che possono essere anche molto pesanti, si arriva a volte a due diaframmi di sovraccorrezione senza bruciare in realt� i bianchi, per avere la amiglior gamma cromatica, mentre la fotocamera dichiara bruciato un bel po'.
La maggior gamma dinamica della D 7000 sulla D 90 non ha implicanze sull'esposizione se si considera il lato destro dell'istogramma come riferimento, ossia la bruciatura dei bianchi, ha solo una maggiore estensione a sinistra.
Rispetto alla mia D7000, la mia D 700 espone visibilmente di pi�, mentre la mia D 90 espone pi� o meno come la mia D 7000, forse un pochino di pi� anche lei, ma sono tolleranze, per quello ho premesso �mia�, ed alla fine vanno tutte bene.
Sottoesporre in digitale porta sempre a cattivo cromatismo e perdita di dettagli nelle ombre, dunque la sottoesposizione va applicata con estrema cautela e sapendo preventivamente cosa si vuole come risultato finale dell'immagine che stiamo per scattare sottoesponendo: la maggior dinamica della D 7000 ti perdona un po' di pi� la sottoesposizione, ti permette miglior recupero dei dettagli e del colore nelle ombre, che non � poco, ma anche con la D 7000 va comunque evitatata se uno vuole la miglior qualit� d'immagine.
Saluti cordiali
E, se software di fotoritocco, quale spazio colore usi per esaminare il file immagine e per fare il fotoritocco e perch�?
Scatti in Jpeg o RAW?
Che spazio colore ha impostato in fotocamera e perch�?
L'istogramma di macchina pu� essere anche molto, molto diverso, anche un paio di diaframmi dalla realt� RAW, e se ti segnala bianchi bruciati in macchina, non � affatto detto che nella realt� di stampa poi lo siano veramente, per niente, e la definizione preventiva dei parametri citati sopra ha implicanze su come esporre correttamente, sulla regolazione dell'esposimetro, implicanze che possono essere anche molto pesanti, si arriva a volte a due diaframmi di sovraccorrezione senza bruciare in realt� i bianchi, per avere la amiglior gamma cromatica, mentre la fotocamera dichiara bruciato un bel po'.
La maggior gamma dinamica della D 7000 sulla D 90 non ha implicanze sull'esposizione se si considera il lato destro dell'istogramma come riferimento, ossia la bruciatura dei bianchi, ha solo una maggiore estensione a sinistra.
Rispetto alla mia D7000, la mia D 700 espone visibilmente di pi�, mentre la mia D 90 espone pi� o meno come la mia D 7000, forse un pochino di pi� anche lei, ma sono tolleranze, per quello ho premesso �mia�, ed alla fine vanno tutte bene.
Sottoesporre in digitale porta sempre a cattivo cromatismo e perdita di dettagli nelle ombre, dunque la sottoesposizione va applicata con estrema cautela e sapendo preventivamente cosa si vuole come risultato finale dell'immagine che stiamo per scattare sottoesponendo: la maggior dinamica della D 7000 ti perdona un po' di pi� la sottoesposizione, ti permette miglior recupero dei dettagli e del colore nelle ombre, che non � poco, ma anche con la D 7000 va comunque evitatata se uno vuole la miglior qualit� d'immagine.
Saluti cordiali
QUOTE(dimapant @ May 5 2011, 06:33 AM)
Da dove desumi che le alte luci sono bruciate? Dall'istogramma di macchina o da software di fotoritocco?
E, se software di fotoritocco, quale spazio colore usi per esaminare il file immagine e per fare il fotoritocco e perch�?
Scatti in Jpeg o RAW?
Che spazio colore ha impostato in fotocamera e perch�?
L'istogramma di macchina pu� essere anche molto, molto diverso, anche un paio di diaframmi dalla realt� RAW, e se ti segnala bianchi bruciati in macchina, non � affatto detto che nella realt� di stampa poi lo siano veramente, per niente, e la definizione preventiva dei parametri citati sopra ha implicanze su come esporre correttamente, sulla regolazione dell'esposimetro, implicanze che possono essere anche molto pesanti, si arriva a volte a due diaframmi di sovraccorrezione senza bruciare in realt� i bianchi, per avere la amiglior gamma cromatica, mentre la fotocamera dichiara bruciato un bel po'.
La maggior gamma dinamica della D 7000 sulla D 90 non ha implicanze sull'esposizione se si considera il lato destro dell'istogramma come riferimento, ossia la bruciatura dei bianchi, ha solo una maggiore estensione a sinistra.
Rispetto alla mia D7000, la mia D 700 espone visibilmente di pi�, mentre la mia D 90 espone pi� o meno come la mia D 7000, forse un pochino di pi� anche lei, ma sono tolleranze, per quello ho premesso �mia�, ed alla fine vanno tutte bene.
Sottoesporre in digitale porta sempre a cattivo cromatismo e perdita di dettagli nelle ombre, dunque la sottoesposizione va applicata con estrema cautela e sapendo preventivamente cosa si vuole come risultato finale dell'immagine che stiamo per scattare sottoesponendo: la maggior dinamica della D 7000 ti perdona un po' di pi� la sottoesposizione, ti permette miglior recupero dei dettagli e del colore nelle ombre, che non � poco, ma anche con la D 7000 va comunque evitatata se uno vuole la miglior qualit� d'immagine.
Esempi, di foto che ho gi� qui, corrette in sovraesposizione
Saluti cordiali
E, se software di fotoritocco, quale spazio colore usi per esaminare il file immagine e per fare il fotoritocco e perch�?
Scatti in Jpeg o RAW?
Che spazio colore ha impostato in fotocamera e perch�?
L'istogramma di macchina pu� essere anche molto, molto diverso, anche un paio di diaframmi dalla realt� RAW, e se ti segnala bianchi bruciati in macchina, non � affatto detto che nella realt� di stampa poi lo siano veramente, per niente, e la definizione preventiva dei parametri citati sopra ha implicanze su come esporre correttamente, sulla regolazione dell'esposimetro, implicanze che possono essere anche molto pesanti, si arriva a volte a due diaframmi di sovraccorrezione senza bruciare in realt� i bianchi, per avere la amiglior gamma cromatica, mentre la fotocamera dichiara bruciato un bel po'.
La maggior gamma dinamica della D 7000 sulla D 90 non ha implicanze sull'esposizione se si considera il lato destro dell'istogramma come riferimento, ossia la bruciatura dei bianchi, ha solo una maggiore estensione a sinistra.
Rispetto alla mia D7000, la mia D 700 espone visibilmente di pi�, mentre la mia D 90 espone pi� o meno come la mia D 7000, forse un pochino di pi� anche lei, ma sono tolleranze, per quello ho premesso �mia�, ed alla fine vanno tutte bene.
Sottoesporre in digitale porta sempre a cattivo cromatismo e perdita di dettagli nelle ombre, dunque la sottoesposizione va applicata con estrema cautela e sapendo preventivamente cosa si vuole come risultato finale dell'immagine che stiamo per scattare sottoesponendo: la maggior dinamica della D 7000 ti perdona un po' di pi� la sottoesposizione, ti permette miglior recupero dei dettagli e del colore nelle ombre, che non � poco, ma anche con la D 7000 va comunque evitatata se uno vuole la miglior qualit� d'immagine.
Esempi, di foto che ho gi� qui, corrette in sovraesposizione
Saluti cordiali
Uso lo spazio colore Adobe RGB perche' e' quello che almeno che io sappia usano le stampanti e quindi avrei minori alterazioni cromatiche (spero di non aver detto fesserie).
Scatto in Raw e poi elaboro con Lightroom.
Dalle tue parole quindi il guadagno della D7000 e' solo verso la parte sinistra dell'istogramma, cioe' le zone in ombra?
Quindi non devo basarmi sul lampeggio di bruciatura delle alte luci del display della reflex, ma bensi' dall'istogramma uscente dal software di PP?
QUOTE(agarest @ May 5 2011, 10:33 AM)
Scusate se mi intrometto ma l'argomanto mi interessa parecchio e cercando in internet ho trovato davvero molta roba ma ho fatto pi� che altro confusione perch� ognuno spiega cose diverse in modo diverso...
Mi potreste dare un link serio dove trovare spiegazioni buone su questo "esporre a destra" per favore?
Gi� non riesco a capire perch� si dice a destra visto che la sovraesposizione sposta l'istogramma a sinistra e l'esposimetro punta pi� a sinistra... Poi su come farlo per avere un buon risultato lo capisco ancora meno...
Perdonate la mia ignoranza ma vorrei imparare questa cosa che mi sembra davvero molto utile!!!
Mi potreste dare un link serio dove trovare spiegazioni buone su questo "esporre a destra" per favore?
Gi� non riesco a capire perch� si dice a destra visto che la sovraesposizione sposta l'istogramma a sinistra e l'esposimetro punta pi� a sinistra... Poi su come farlo per avere un buon risultato lo capisco ancora meno...
Perdonate la mia ignoranza ma vorrei imparare questa cosa che mi sembra davvero molto utile!!!
Le chiacchiere le porta via il vento, i fatti, no: fai delle prove e poi decidi.
Insegnato il metodo alla squadretta di paesaggisti che frequento io (tutti Canon!), nessuno ha continuato ad esporre solo come da fotocamera, fanno una forcella, una normale ed un paio sovraesposte in modo diverso, e poi scelgono: spessimo � una sovraesposta, considerando che oltretutto Canon, di norma, espone meno di Nikon, quindi partono svantaggiati ed hanno oltretutto pi� rumore intrinseco, Canon ha files pi� sporchi di Nikon, ed esporre a destrra gli abbassa anche il rumore.
Chiaramente, in foto sportive o altro, la situazione � diversa, come tutto, esporre a destra ha una sua applicazione, ma non va bene per tutto.
I links te li puoi cercare da te:
- trovi il motivo su perch� esporre a destra, qui sul forum, sezione Tecniche fotografiche alla discussione "B&N un arte... " o simile, aperta da Gufopica ed io ci ho scritto il perche, mi pare verso pagina 17 fino a pag 22- 25, vado a memoria, guarda l�, a quelle pagine (sono, mi pare, oltre 60 pagine).
- lo trovi anche su Luminous Landscape, sugli articoli tecnici, in Inglese, se con la funzione Cerca vai a cercare Exposing to the Right.
Altro adeso non ho presente altro e sono oltretutto fuori, con un portatilino, dunque ti aiuto molto male.
Saluti cordiali
Grazie infinite! Ora mi metto in modalit� lettura! Spero di imparare qualche cosa di nuovo e utile!!!
Grazie ancora!
Grazie ancora!
QUOTE(GiulianoPhoto @ May 5 2011, 10:18 AM)
........................
Imparate a scattare in manuale e cercare la luce giusta voi
p...................
Imparate a scattare in manuale e cercare la luce giusta voi
p...................
Ciascuno ha le sue esperienze e, giustamente, ciascuno espone e scatta come meglio crede: personalmente, non ho mai visto risultati degli di rilievo tecnico con l'esposizione manuale, miei o di altri, in 40 anni di fotografia e tre circoli fotografici frequentati.
Ci sono alcuni che espongono in manuale, li conosco anche io, ma poi quando gli chiedi di portare stampe A3 o pi� grosse, dicono che non hanno la stampante, altri che fanno le foto per il web, altri ancora che le guardano a monitor, ma una bella serie di un cinquantina o pi� di stampe, fatte in condizione di luce anche molto diverse, portate dallo stesso fotografo che dice di esporre a mano, in A3 o pi� grosse, non si vedono mai, mai viste in tanti anni.
A parer mio, fare meglio di un'esposimetroi di una Canon o di una Nikon ultime generazioni, anche entry level, senza andare a cercare le professionali, � molto, molto difficile ed oltretutto, perch� dovrei?
Con le Canopn e Nikon che ho posseduto, non ho mai avuto problemi di esposizione, le foto vengono benissimo, con l'una e con l'altra.
La luce giusta poi ci vuole sempre, comunque tu esponi, non vedo motivo di citarlo.
Saluti cordiali
QUOTE(dimapant @ May 5 2011, 10:54 AM)
...................
- trovi il motivo su perch� esporre a destra, qui sul forum, sezione Tecniche fotografiche alla discussione "B&N un arte... " o simile, aperta da Gufopica ed io ci ho scritto il perche, mi pare verso pagina 17 fino ...................
- trovi il motivo su perch� esporre a destra, qui sul forum, sezione Tecniche fotografiche alla discussione "B&N un arte... " o simile, aperta da Gufopica ed io ci ho scritto il perche, mi pare verso pagina 17 fino ...................
E' a pag 17, qui:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...7552&st=400
QUOTE(dimapant @ May 5 2011, 11:15 AM)
Si, gi� trovato, sto leggendo tutto piano piano per capire un p�!
Grazie ancora!
QUOTE(agarest @ May 5 2011, 11:16 AM)
Si, gi� trovato, sto leggendo tutto piano piano per capire un p�!
Grazie ancora!
Grazie ancora!
Detto in due parole:
il contenuto informativo dell'immagine, il segnale, sta praticamente nei due (2) diaframmi sotto la bruciatura del bianco: la foto, in pratica, la fanno quei due diaframmi, i resatanti la complementsano, dato che in quei due diaframmi c'� il 75%% dell'immagine, come segnale utile di cromatismo e di gamma tonale, dunque non bisogna effettuare tagli di esposizione vicino alla saturazione dei bianchi, anche un taglio piccolo (leggera sottoesposizione) danneggia (= butta via) una percentuale significativa e visibile di gamma cromatica e tonale, mentre se tagli vicino al nero, stesso taglio, la percentuale di segnale persa � bassa ed in stampa non si vede.
Comunque, fai delle prove, fai qualche foto in RAW, sviluppale bene in Tiff a 16 bits, spazio colore ProPhoto, e poi decidi.
Per vedere le bruciature dei bianchi in fase di scatto, con l'istogramma di macchina, ci sono alcune accortezze da prendere, dato che l'istogramma di macchina NON � quello del RAW, � quello del Jpeg associato al controllo immagine settato in macchina: per avere istogramma pi� vicino al RAW, bisogna impostare Adobe RGB come spazio colore di macchina, immagine neutra e contrasto al minimo, risoluzione etc tuitto al minimo, dato che il RAW (che non ha spazio colore, non � un file immagine) ha contrasto lineare e la curva di contrasto viene applicata dal convertitore di RAW in fase di conversione in file immagine.Comunque, anche con quel settaggio neutro e contraqsto al minimo, c'� sempre della differenza tra il RAW e quello che dice la macchina, anche se l'istogramma di macchina d� bruciatura, nmon � affatto detto che sia cos�, dato che lo spazio colore dio macchina � Adobe RGB,mentre il RAW opera in POroPhoto, pi� grande.
Il RAW � brutto, vedi sopra, la fpoto del N. civico 42 b� un esempio tipico, RAW slavato e grigiop, ma l� dentro, nel pacco di dati che alla fine un RAW �, c'� molta informazionbe, molto segnale, che, sapendolo tirar fuori bene in fase di conversione di RAW, produce immagini brillanti e cromaticamente sature, con gamma tonale estesa.
Saluti cordiali
QUOTE(dimapant @ May 5 2011, 12:08 PM)
...
Il RAW � brutto, vedi sopra, la fpoto del N. civico 42 b� un esempio tipico, RAW slavato e grigiop, ma l� dentro, nel pacco di dati che alla fine un RAW �, c'� molta informazionbe, molto segnale, che, sapendolo tirar fuori bene in fase di conversione di RAW, produce immagini brillanti e cromaticamente sature, con gamma tonale estesa.
Saluti cordiali
Il RAW � brutto, vedi sopra, la fpoto del N. civico 42 b� un esempio tipico, RAW slavato e grigiop, ma l� dentro, nel pacco di dati che alla fine un RAW �, c'� molta informazionbe, molto segnale, che, sapendolo tirar fuori bene in fase di conversione di RAW, produce immagini brillanti e cromaticamente sature, con gamma tonale estesa.
Saluti cordiali
La prima parte l'ho capita, diciamo che sono anche avvantaggiato perch� lavoro con convertitori DA e AD tutto il giorno...
Quello che ancora devo imparare bene � come tirar fuori, dal RAW brutto, l'immagine brillante e satura con gamma tonale estesa...
Sicuramente dovr� fare delle prove, moltissime e appena arrivo a casa e ho un p� di tempo mi metter� a sperimentare!
C'� per� qualche linea da seguire pi� o meno per lavorare il RAW ed avere un buon risultato? Su che cosa devo fare le regolazioni?
E poi, il RAW originale, una volta messo nel PC, va sottoesposto per tornare ad avere la corretta esposizione, giusto?
QUOTE(agarest @ May 5 2011, 12:14 PM)
.........................
E poi, il RAW originale, una volta messo nel PC, va sottoesposto per tornare ad avere la corretta esposizione, giusto?
E poi, il RAW originale, una volta messo nel PC, va sottoesposto per tornare ad avere la corretta esposizione, giusto?
Per elaborare il RAW, ci vuole quqalcuno che ti insegni, o prova da te, magari con Internet qualcosa trovi, a me hanno insegnato in Canada, patriia di Adobe, dove la fotografia � molto diffusa e ci sono fotografi molto evoluti, bravi in digitale, altrimenti Adobe non nasceva l�, e dove vado spesso per lavoro, ma anche qui trovi qualcuno che sa insegnare fotografia digitale.
S�, va abbassato in esposizione in atto di conversione, con il convertitore di RAW..
Saluti cordiali
QUOTE(dimapant @ May 5 2011, 12:22 PM)
Per elaborare il RAW, ci vuole quqalcuno che ti insegni, o prova da te, magari con Internet qualcosa trovi, a me hanno insegnato in Canada, patriia di Adobe, dove la fotografia � molto diffusa e ci sono fotografi molto evoluti, bravi in digitale, altrimenti Adobe non nasceva l�, e dove vado spesso per lavoro, ma anche qui trovi qualcuno che sa insegnare fotografia digitale.
S�, va abbassato in esposizione in atto di conversione, con il convertitore di RAW..
Saluti cordiali
S�, va abbassato in esposizione in atto di conversione, con il convertitore di RAW..
Saluti cordiali
Comunque recentemente ho imparato moltissimo dalla recensione della D7000 eseguita da Dpreview...in special modo di quando si parla di gamma dinamica ai punti 14., 16., 17. in qui sono state fatte varie prove sovraesponendo per poi recuperare i dettagli nelle zone in ombra.
QUOTE(marcox076 @ May 5 2011, 10:45 AM)
..........
1) Dalle tue parole quindi il guadagno della D7000 e' solo verso la parte sinistra dell'istogramma, cioe' le zone in ombra?
2)Quindi non devo basarmi sul lampeggio di bruciatura delle alte luci del display della reflex, ma bensi' dall'istogramma uscente dal software di PP?
1) Dalle tue parole quindi il guadagno della D7000 e' solo verso la parte sinistra dell'istogramma, cioe' le zone in ombra?
2)Quindi non devo basarmi sul lampeggio di bruciatura delle alte luci del display della reflex, ma bensi' dall'istogramma uscente dal software di PP?
1) Se come riferimento prendi le alte luci, s�.
2) s�
Saluti cordiali
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.