Salve a tutti !

Volevo sottoporvi questo mio dubbio.
Avndo trovato usati entrami gli obiettivi (in buone condizioni) volevo sapere voi cosa mi consigliereste.

70-210D f4-5.6 @ 130euros (ottimo stato)
70-300ED @ 240euros (pari al nuovo)

Ciò che mi interessa molto sono la morbidezza (a 210mm, senza confrontare la massima lunghezza di entrambe) ma soprattutto i colori.
Ho provato con disappunto un Sigma 70-300, i cui colori erano a dir poco smorti.
E poi ho visto diverse immegini con il 70-210 sul forum che sembravano davvero "tridimensionali" (come ha commentato qualcuno) e con colori eccezionali.

Cosa mi consigliate ?

Ah, giusto per curiosità.
Su un popolare sito di aste ho traovato a prezzo modico il 70-210f4: la qualità è migliore di quello che hotrovato usato io? Di quanto ? Ed i colori?

Già che ci siete, potreste farmi un bel confronto a tre
Thanks.

Ho avuto modo di provare, in tempi diversi, le tre ottiche.
Ritengo che il migliore sia il "vecchio" 70-210/4, seguito da vicino dal 70-210/4-5,6.
Metterei per ultimo il 70-300, anche se il distacco non è clamoroso (fino a 200mm).
Questo per le qualità ottiche. Meccanicamente, il 70-210/4 appartiene alla prima serie AF, con ghiera di messa a fuoco manuale molto piccola e scomoda. Se opti per questo, controlla che sia meccanicamente a posto (anche gli altri, naturalmente, ma è più probabile che lo siano).

Tiro l'acqua al mio mulino e ti consiglio il 70÷210 f4÷5.6 - non posso parlare degli altri perchè non li posseggo, ma dalle recensioni lette in vari siti ho sempre letto un gran bene, come Gianni ti ha anticipato, del 70÷210 e del 70÷200.

Del 70÷210 f4÷5.6 posso parlarti solo che bene, penso tu abbia visto le immagini di cui ho allegato il Link. Per la cira a cui lo hai visto, mi precipiterei a comprarlo. L'ho visto pochi giorni fa a Genova in vetrina ad una cifra doppia, in buono stato.

Ti auguro un buon acquisto e buone foto (con quest'ottica non potrebbe essere altrimenti).

Ciao
Flavio


PS: un esempio di pochissimi giorni fa con questa ottica straordinaria

Avevo provato a suo tempo il 70-210 f4,venduto per l'80-200 2.8.Ottica eccezionale nel rapporto qualità prezzo,la usavo con l'F90.Dell'altro non saprei dirti perchè non l'ho mai provato.

Allora, che faccio ?
Da un lato i 300mm mi tentano... dall'altro i colori di quelle foto con il 70-210 sono eccezionali...

Ah, mi chiedevo: mica sarebbe possibile usare (con risultati decenti) un TeleConverter con il 70-210 in questione ?

No, picknik. Niente converter su quello zoom, per favore. Almeno se vuoi risultati decenti.
Meglio un passo alla volta che subito tutto ma scadente.

ho un 300mm ma non sono molto soddisfatto ......
meglio la qualità .....
e poi la differenza 200 - 300 è minore di quanto sembri ....

70-210 per me !!

intanto sogno un 80-200 VR ..............

70-210

io non saprei...anzi usufruisco della vostra discussione per capire cosa acquistare!!!

Se leggi un po' di discussioni, giri un po' per la rete, guardi alcune foto, ti decidi e compri il 70÷210 f4÷5.6

Buon acquisto e buone foto
Flavio

Ciao PikNik,
ti racconto brevemente la mia storia.

il 70-210 (non D purtroppo) l'ho permutato per il 70-300 ED nuovo (...che non è regalato....) ingolosito di arrivare a 300 mm.
il risultato è stato deludente, vedi QUI
e sono tornato al negoziante chiedendo di riavere indietro il mio vecchio 70-210 (che non mollerò più!!!) e prendere anche il sigma 70-300 APO macro super II (la voglia di arrivare a 300mm era tanta).

Come costruzione non c'è storia, il "vecchio" 70-210 è molto più massiccio e robusto (ed un po' più pesante) sia del nikkor che del sigma.

Il mio consiglio è prendi sereno il 70-210 a 130 euro e se proprio vuoi arrivare a 300mm risparmia i 110 euro e cerca un usato (tipo 300 f4).

Per avere una idea della differenza di lunghezza focale tra 210 e 300 allego due foto della luna fatte con il 70-210 e con il sigma 70-300, alla massima focale e a tutta apertura (quindi non in condizioni ottimali, la resa migliore è a f8-f11 per entrambi), considera che la luna piena ha meno ombre ed appare molto più "piatta", può essere fuorviante.
[attachmentid=29391]

[attachmentid=29393]

spero di essere stato utile!

una altro esempio a 70 mm f8 1/200'' (considera la compressione jpg...)
[attachmentid=29397]

stesso soggetto, a 210mm f8 1/500''
[attachmentid=29398]


CIAO!

...Sicuramente 70/210 f 4-5,6, poi a quel prezzo lì è veramente conveniente!...