Ciao,
perdonate la domanda banale,
ma gli obiettivi DX cosa hanno di differente dai non DX ??
Ricordi che sono ottimizzati per le digitali ma nel dettaglio?

coprono un'area ridotta rispetto al formato "leica" 24x36 poich� sono progettati espressamente per i sensori delle digitali.. questo significa che non � possibile usarli con risultati accettabili (anche se niente vieta di fare delle prove, Bruno L le ha fatte ad esempio) su una machina "full format"... (ovviamente vignettano)

in che senso coprono un'area ridotta rispetto al formato "leica" 24x36" ??

Raffaeli, la semplice lettura di un depliant fugherebbe molti dei tuoi dubbi, che rivelano la necessit� di un minimo di approfondimento personale di livello elementare.
Il formato Dx, cui sono rivolti gli obiettivi Dx, � pi� piccolo del formato 24x36, e per la precisione misura circa 16x24mm.
Orbene, le ottiche Dx, come diceva Giorgio, "coprono", "illuminano", "impressionano" un rettangolo corrispondente al 16x24mm, perch� di pi� non serve. Oltre questi confini, presentano un repentino calo di luce e qualit�, per cui, usati sul formato pi� grande, danno risultati deludenti o inaccettabili. Infatti non sono stati progettati per quello.
Immagina di illuminare con una torcia elettrica un fazzoletto: il fascio di luce, poniamo, lo illumina tutto; ora, se con la stessa torcia, alla stessa distanza, illumini una tovaglia, noterai che l'area precedentemente corrispondente a quella del fazzoletto, � illuminata in maniera uniforme, mentre via via che ci si allontana da quella, la quantit� di luce decresce fino al buio totale. Esempio stupido, ma rende il concetto, spero. Pi� terra terra di cos� si muore.
I vantaggi degli obiettivi Dx � che sono pi� piccoli e leggeri, costano proporzionalmente meno, sono progettati sicuramente in maniera telecentrica, ossia per impressionare i pixel piatti, che danno una risposta alla luce migliore se il raggio che li colpisce � il pi� perpendicolare possibile alla propria superficie.

Ciao

come in che senso?

i sensori delle fotocamere digitali, a parte appunto le Full Format (Kodak ed un paio di Canon) sono pi� piccoli del 24x36 (il formato delle fotocamere reflex a pellicola standard), quello della D70/100 e D2xxx � appunto 23,7 x 15,6...

gli obiettivi DX coprono esattamente quel formato...

Nel senso che l'immagine che arriva sulla pellicola con un'ottica non DX riempie tutto il fotogramma 24mm x 36 mm, mentre l'immagine che arriva sul sensore digitale copre tutta l'area del sensore digitale, che � pi� piccolo di 24 mm x 36 mm.

Il risultato � che usando il DX con una fotocamera a pellicola, sul fotogramma riceve l'immagine al centro, ma rimane una vignettatura lungo i bordi del fotogramma, perch� non l� non arriva nessuna immagine.

Mi auguro di essermi capito...

benarrivati!

ok ci sono......quindi se un obiettivo DX copre l'esatta area del sensore la sua focale � effettiva? cioe' ad esempio il 18 -70 DX sulla D70 � un vero 18 -70, devo moltiplicare per il fattore di 1,5 solo se volessi rapportare il tutto alla pellicola giusto?

Le focali sono sempre le stesse ed un 18.70 rimane sempre un 18.70
A 18mm proietter� sul piano del sensore un'immagine da 18mm... soltanto che il sensore � pi� piccolo e prende solo una parte al centro.

Di conseguenza "tutto va come se..." avessi attaccato davanti un 27.105

Mica � difficile
Le doti dei Dx poi stanno soprattutto nel minor peso, minor ingombro, minor prezzo

� un 18-70 per il DX, ma se vuoi rapportarlo con il formato standard di cui sopra devi appunto moltiplicarlo per 1.53, questo significa che avrai un reale angolo di campo (e nient'altro), cio� la "porzione di inquadratura", di un 27,54 - 107,1...

Vale quanto ti hanno gi� risposto.
E la profondit� di campo resta quella di un 18mm.

mi sembra che le vostre 2 risposte sono in contrasto...................

nel senso:
A 18mm proietter� sul piano del sensore un'immagine da 18mm... soltanto che il sensore � pi� piccolo e prende solo una parte al centro.

Ma se i DX sono progettati per proiettare sul piano l'immagine della dimesione del sensore perch� allora il sensore dovrebbe prendere ancora una porzione minore??

Ma questo chi l'ha detto?
Il 18 (che sia il 18 del 18-70 o quello di un 18-35 per il FF) proietta l'immagine su un piano. Solo se consideri la superficie 24x36 ti accorgerai che il primo ha una forte caduta di luce ai bordi, mentre il secondo no.
Ovviamente, e per entrambi, nonostante la caduta di luce del primo, l'angolo di campo sar� pi� ampio (100�) se consideriamo la superficie pi� ampia, e pi� ristretto (74�) se invece utilizziamo la superficie pi� ridotta del Dx.

qui ...

ome in che senso?

i sensori delle fotocamere digitali, a parte appunto le Full Format (Kodak ed un paio di Canon) sono pi� piccoli del 24x36 (il formato delle fotocamere reflex a pellicola standard), quello della D70/100 e D2xxx � appunto 23,7 x 15,6...

gli obiettivi DX coprono esattamente quel formato...

mi sa che ti stai confondendo...

io ho detto (e si legge credo) che il vetro dx copre esattamente quel formato del sensore... o no? non mi sembra di aver detto che il sensore ne prende una porzione minore...

mah...

Non l'hai detto tu..........

ma qui

A 18mm proietter� sul piano del sensore un'immagine da 18mm... soltanto che il sensore � pi� piccolo e prende solo una parte al centro.

credo perche' in questo caso si parla di un 18 -70 non DX giusto?

la tua risposta mi � chiara........sono le altre cose emerse che mi sembrano contrastanti.............

tutto nasce da una considerazione sul 24 - 120 VR che non essendo DX dovrei valutare come un 36 - 180 mentre il 18 -70 DX essendo DX sulla D70 si comporta come un 18 -70 ....sto sbagliando ???

Si stai sbagliando... Non sono gli obiettivi a fare la differenza, ma il sensore dx. Qualunque focale ci attacchi sopra devi moltiplicarla per 1,5ca.

Quindi anche se le ottiche DX sono progettate per coprire un'area delle dimensioni del sensore devo sempre e comunque considerare il fattore di moltiplicazione ?

Detto cos� � sbagliato anche questo, anche se si capisce il senso: qualunque obiettivo innesti su una fotocamera Dx avr� l'angolo di campo corrispondente ad un obiettivo piu "lungo" di un fattore 1,5x rapportato al formato 24x36.

Quindi, sulla D70, il 18-70 rimane un 18-70, ma si comporta "come" si comprterebbe un 27-105 sul formato 24x36; un 24-120 rimane un 24-120, ma comporta "come" si comporterebbe un 36-180 sul formato 24x36; un 80-200 rimane un 80-200, ma si comporta "come" si comporterebbe un 120-300 sul formato 24x36, un 80-400 rimane un 80-400, ma si comporta "come" si comporterebbe un 120-600 sul formato 24x36...

E, per finire, un 12-24Dx rimane un 12-24, ma si comporta "come" si comporterebbe un 18-36 sul formato 24x36.

Penso che gli esempi siano chiari.

Il tutto, come angolo di campo. L'ingrandimento assoluto a parit� di distanza � il medesimo, per ottenere una stampa di formato eguale (ad es. 20x30cm) ad una ottenuta da pellicola devi ingrandire l'immagine iniziale (16x24mm), guarda caso, 1,5 volte di pi� rispetto a quella ripresa in 24x36mm.

Basta. Non scriver� pi� una sillaba su questo argomento.

grazie