...non fate i furbi,ammettetelo ci siete cascati anche voi 
Ingrandimento full detail : 379.1 KBSaluti,Gigi
...sbagliato ...non fate i furbi,ammettetelo ci siete cascati anche voi
Ingrandimento full detail : 379.1 KB
Saluti,Gigi
...non fate i furbi,ammettetelo ci siete cascati anche voi Ingrandimento full detail : 379.1 KBSaluti,Gigi
C'è anche l'80-200 AF-S bianco volendo... ci fai una riga rossa...
Gli obiettivi bianchi non mi ispirano come colori...
cmq anch'io ho pensato all'altro brand...
cmq anch'io ho pensato all'altro brand...
perchè sono bianchi poi?
per fare i fighi?
per fare i fighi?
QUOTE(nrg69 @ May 23 2011, 09:18 AM) 
perchè sono bianchi poi?
per fare i fighi?
per fare i fighi?
E' un accorgimento utile sui lunghi tele: il bianco assorbe meno le radiazioni solari rispetto al nero, contenendo il ricaldamento del barilotto ed eventuali disallineamenti interni dovuti all'espansione termica dei materiali.
Questa la motivazione originale, che poi faccia "fico" è un altro discorso...
Un saluto
m.
QUOTE(Maicolaro @ May 23 2011, 09:52 AM)
E' un accorgimento utile sui lunghi tele: il bianco assorbe meno le radiazioni solari rispetto al nero, contenendo il ricaldamento del barilotto ed eventuali disallineamenti interni dovuti all'espansione termica dei materiali.
Questa la motivazione originale, che poi faccia "fico" è un altro discorso...
Un saluto
m.
Questa la motivazione originale, che poi faccia "fico" è un altro discorso...
Un saluto
m.
Tra l'altro mi sembra di ricordare che pure Nikon li fece bianchi, proprio su richiesta di certi mercati molto "caldi", esattamente per i motivi che tu hai elencato.
QUOTE(Marco (Kintaro70) @ May 23 2011, 10:07 AM)
Tra l'altro mi sembra di ricordare che pure Nikon li fece bianchi, proprio su richiesta di certi mercati molto "caldi", esattamente per i motivi che tu hai elencato.
Esatto marco
Nikon 300 f2.8 af-s e mi sembra anche il 200 e 80-200...se non sbaglio...
ma bianco o light grey ? se light grey mi sembra di aver visto anche un 28-70 2.8
Si Nikon non sono bianchi ma grigetti, c'è anche il 28-70 2.8 ....
Anche il 70/200VR-I credo di aver visto su NOC.
E' vero si non bianchi ma grigio chiaro... 
Il bianco ingrassa e si sporca prima...
Se vedo un bianco e nero con una striscia rossa penso sia un bianco e nero comunista^^
QUOTE(enrico_79 @ May 23 2011, 12:00 PM)
Il bianco ingrassa e si sporca prima...
grande!!
QUOTE(cuomonat @ May 23 2011, 11:57 AM)
Anche il 70/200VR-I credo di aver visto su NOC.
Pure il 300/4 Afs ed il 300 2.8 se non erro sono stati prodotti nella versione light gray.
Un saluto
m.
ho pensato subito alla croce rossa, stavo per fare un'offerta pensando si trattasse di raccolta fondi
gennaro
gennaro
QUOTE(Maicolaro @ May 23 2011, 09:52 AM)
E' un accorgimento utile sui lunghi tele: il bianco assorbe meno le radiazioni solari rispetto al nero, contenendo il ricaldamento del barilotto ed eventuali disallineamenti interni dovuti all'espansione termica dei materiali.
Questa la motivazione originale, che poi faccia "fico" è un altro discorso...
Un saluto
m.
Questa la motivazione originale, che poi faccia "fico" è un altro discorso...
Un saluto
m.
allora non lo compro bianco se non fa figo al bar
QUOTE(nrg69 @ May 23 2011, 08:37 PM)
allora non lo compro bianco se non fa figo al bar
Perché il cretino medio li può vedere meglio da lontano ed esclamare "guarda tutti Canon, quelli con Nikon mica lo hanno bianco, si vede che non hanno materiale buono" (sentito io un annetto fa, stavo per partire con una testata ma poi mi sono reso conto che non sarei riuscito ad aggiustarlo neanche col martello pneumatico)
tra l'altro, OT, avete visto il nuovo canon 400mm f5.6? interessante no?
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.