Scatto della scorsa settimana in Val Venegia sulle Pale di San Martino...
Le "difficili" tonalità della scena abbinate alle dominanti fredde prodotte dal Big Stopper Lee mi hanno reso la vita difficile in post produzione, dove ancora non avevo un risultato reale nemmeno a 9.500 K...

Spero quantomeno di esser riuscito a valorizzare questo piccolo angolo di paradiso!

Ingrandimento full detail : 855.6 KB

C&C graditi come sempre!

a me piace molto Simone!! forse l'unica cosa che non mi convince molto è quella scia che crea l'acqua bianca intorno al sasso...

Simone simone simone...
Ci sono secondo me un paio di cose che fondamentalmente non vanno...
1- La composizione... La pietra principale rimane troppo alta inoltre da fastidio quella tagliata sulla sx.
2- La parte cielo/montagne è invece bellissima ma a mio parere manca la giusta PP

La vedo meglio così

Che location ragazzi!!!!
La seconda versione la trovo migliore,però anche un taglio quadro non è male,la parte inferiore la trovo poco interessante,hai uno scatto con più cielo???

A me piace, giusto contrastare di più i monti.

Grazie a tutti per i commenti...
Ci sono stato dietro davvero troppo in post che alla fine ho deciso di lasciarla così... effettivamente un maggior contrasto sulle Pale gioverebbe...

Per quanto riguarda la composizione so che non è il massimo, diciamo che il mio intento in questo scatto era massimizzare l'effetto seta dell'acqua, per fare questa foto sono stato costretto a mettermi in mezzo al torrente, nell'unico punto in cui si riusciva a stare senza avere i piedi in acqua, quindi la compo parecchio forzata...

Ho qualche altro scatto, fatto dalla riva del torrente quindi con più margine.
Sempre con Big Stopper ma con un tempo più "corto" e quindi con acqua meno vellutata...

Ingrandimento full detail : 741.5 KB

questa seconda versione è moooolto meglio"" primo piano molto piu interessante!

Più bella la seconda, grazie al tempo più breve l'effetto setoso è più armonioso.

Preferisco anch'io la seconda versione... L'effetto setoso dell'acqua è molto più credibile e il primo piano più pieno, anche se la luce della prima è un'altra cosa.....

Ciao ...

bellissima location ....

la compo della prima non e' delle migliori ma nemmeno poi cosi' male ....!!!

la seconda è decisamente meglio e anche a me piace molto di piu' anche se la luce sulla montagna nel primo scatto e' davvero favolosa ...!!!

Rivedrei selettivamente nel secondo scatto i livelli sulla montagna/cielo ...!!!

Ok, grazie a tutti ragazzi per i preziosi commenti...
Preferisco anch'io la seconda, infatti per il mio account su Flickr ho scelto quella...
Volevo vedere un po' le reazioni della prima per via del suo tempo di scatto "estremo"...



Grazie! In effetti se confrontate con la prima le Pale risultano più "piatte", magari un po di contrasto gioverebbe!

Luogo magnifico, davvero splendido, quoto Massy sulla composizione del primo scatto forse un pochetto soffocato in alto, magari il cielo qui meritava un pelino in più di spazio, sempre a mio parare , e certo qui la luce è splendida.
La seconda è meglio con un primo piano un pochetto più interessante, da ricontrollare un pochetto il livelli selettivamete come dice Massy.

Complimenti comunque

Dario

Secondo me il difetto di questi scatti sta nel volerci mettere dentro troppa roba: il primo piano "importante", l'effetto seta dell'acqua, il mosso delle nuvole....

Se guardo la parte alta della prima foto, con una post migliore e un esposizione dedicata solo alle montagne, ne verrebbe fuori una foto fantastica!!!! Le Pale sono uno spettacolo da sole, basta poco per "condirle" al meglio!

Andrea

Luogo veramente incantevole... sulle foto ti hanno praticamente detto tutto!!

Trovo che la prima sia senz'altro migliore dal punto di vista della luce, bello il tempo lungo ma il primissimo piano è troppo vuoto...

La composizione della seconda è migliore, con un primo piano più interessante ma la luce sulle Pale era ormai già andata. Concordo infine per il maggiore contrasto sullo sfondo (monti e cielo), gli scatti ne guadagnano.

Da ritornarci e mettersi lì ad aspettare pazientemente che la natura ripaghi i tuoi sforzi

Saluti,
Luigi

molto bella la seconda che hai postato!! Senza il sasso la composizione risulta molto più piacevole!! Bravo!!!

Davvero belle...una location davvero da urlo ripresa in maniera molto buona, anche se qualcosa miglioreri...nello specifico, la sgrandangolata in montagna secondo me andrebbe sempre fatta un po' più ampia di quello che si ha in mente, in modo da lasciarsi il margine per raddrizzare le linee cadenti (che vengono sempre fuori quando ci sono gli abeti) e croppare...

Ciao Simone,
è stato uno dei motivi per cui io l'ho venduto dopo 2 mesi...anzi diciamo pure il principale motivo
io detesto le dominanti fredde in montagna!...spesso in montagno le situazioni che spingono a scattare sono le dominanti calde e i colori che ne derivano

al di la di questo è uno scatto davvero ben fatto per composizione e gestione dell'esposizione e non lascia di certo indefferenti!
complimenti!!

Grazie Stefano...
la questione Big Stopper è "delicata", provengo da un B+W ND110 che, oltre ad essere molto scomodo perchè a vite, restituiva dominanti calde, ma spesso troppo calde da essere praticamente irrecuperabili... il Big stopper fa l'effetto opposto facilitando un po' le cose in post, ma in ogni caso credo che il meglio di se lo dia in paesaggi diversi da questi (Meglio al mare, lago, ecc...). È un filtro molto creativo, ma che secondo me va usato con le pinze, causa ripetitività e vita difficile in post produzione!

Grazie a tutti per il passaggio!!

Compositivamente parlando trovo molto più efficace la seconda: come sottolineato da Beppe nella prima il PP non è efficace e risulta anzi pesante ai fini del bilanciamento della composizione. La resa dello sfondo però così come riportata da Beppe è tutt'altra cosa!!

;-)

E