Ciao amici, ho fatto diverse prove comparative tra le mie D3100 e D300s utilizzando gli stessi parametri di iso (200), diaframmi (2.8), matrix, afs e picture control Standard. Ovviamente fotografavo nello stesso momento lo stesso oggetto con la stessa distanza focale (70mm).
Ho notato 2 differenze, la prima � che l'esposimetro della D300s imposta un tempo pi� veloce di 1 stop e che la D3100 presenta una dominante azzurra confronto alla stessa immagine della D300s.

Qualche commento da esperti? Ciao!

magari posta gli scatti in questione visto che li hai fatti, cosi potremmo discuterne meglio!

ecco queste due

D300s
Ingrandimento full detail : 3 MB

D3100
Ingrandimento full detail : 3.6 MB

Guarda il muro a destra e la tonalit� del fogliame in generale.

Wb auto su tutte e due?
Pu� essere che la 3100 usi una temperatura pi� fredda e dia quel risultato,accentuato forse anche dalla lieve sovraesposizione,
se avessi la possibilit� di rifare le stesse prove in raw,poi con view potresti fare un valido confronto.

In realta', non c'e' uno stop di differenza tra i due scatti. Quello della D300 e' scattato ad 1/2500sec mentre quello della D3000 a 1/2000 Questo puo' dipendere da leggere diversita' di taratura degli esposimetri, da diversita' tra le due macchine nella dimensione o nel "peso" del punto di messa a fuoco, cosa questa che va a influenzare anche il sistema esposimetrico, soprattutto se in corrispondenza vi e' un soggetto scuro (come il tuo caso) o molto chiaro, e non ultimo dal fatto che la sensibilita' ISO e' un dato puramente nominale...... Vai a confrontare, ad esempio su Dxo, le sensibilita' effettive delle varie macchine, ed avrai belle sorprese.... Ovviamente all'automatismo non interessa se la macchina ha una sensibilita' di 200 Iso o di 160 piuttosto che 230, ma si preoccupa solo del fatto che la foto venga esposta correttamente, e quindi regola la coppia tempo/diaframma di conseguenza.
Ah.... tra l'altro, anche i tempi di scatto dell'otturatore sono nominali........
Comunque, si puo' dire che entrambi le foto rientrino in un range di esposizione corretta. Influiscono molto di piu' i gusti personali che le differenze tra le macchine.....

Per quanto riguarda il bilanciamento del bianco, poiche' le foto sono state scattate col bilanciamento in "auto", le leggere differenze dipendono dal fatto che ogni macchina "interpreta" la temperatura colore della scena in modo personale, e non e' detto che due modelli diversi di macchina la pensino allo stesso modo......
Ecco perche' si scatta in raw e si corregge il bilanciamento in PP.

Buona luce e buone foto

Grazie ad entrambi per i commenti, concordo sul fatto che sia una questione di bilanciamento del bianco. In effetti, se non cofrontate, entrambe le immagini possono risultare accettabili.
Prima o poi mi decider� a scattare in raw!

Scusate, ma sbaglio o la prima � scattata con un 70-200 e la seconda con un 28-70?

se � cos�, la prova andrebbe fatta con lo stesso obiettivo...

Si, in effetti le due macchine montano due obiettivi diversi ma, forse sbaglio, non credo che possano produrre tutta quella differenza, essendo entrambe due 2.8 alla stessa focale (70mm).

Purtroppo ti sbagli....
per esperienza personale (ho una d700 un 24-70 ed un 70-200) ti posso dire che anche gli obiettivi fanno la differenza. Una volta, fotografando in manuale quindi con tempi e diaframmi determianati, cambiando obiettivo passando dai 70 mm del 24-70 ad i 70mm del 70-200 ho notato delle differenze di esposizioni. Questo non vuol dire che la macchina o gli obiettivi hanno dei problemi ma semplicemente (come ti hanno gi� scritto sopra) che ci sono delle variazioni da corpo a corpo e da obiettivo ad obiettivo, figurati se paragoniamo macchine diverse con obiettivi diversi....
Un altra cosa, ho notato che i corpi entry level tendono ad avere un bilanciamento del bianco pi� freddo dei corpi pro. Scatta con il raw che ti cambia la vita...te lo dico sempre per esperienza personale...
Ciao
Tancredi