Gentilissimi,
vorrei un consiglio da Voi esperti. Mi si presenta l'occasione di acquistare una Nikon D40x con circa 6000 scatti e obiettivo 18-55 a circa 220 euro.
Secondo me � un buon affare, voi cosa ne pensate?
So gi� che � una reflex entry level senza motore AF integrato e che il 18-55 ha pi� o meno la stessa qualit� di un fondo di bottiglia, per� alle ottiche e alla qualit� del corpo macchina penseremo in seguito, quando sar� diventato bravo nel comporre/scattare/smanettarci su.
Le alternative papabili era una Canon 500D a 400 euro con kit 18-200 oppure una Nikon D70 con 18-70 a 350 euro. Avr� fatto bene a preferire la D40x?
QUOTE
Gentilissimi,
vorrei un consiglio da Voi esperti. Mi si presenta l\'occasione di acquistare una Nikon D40x con circa 6000 scatti e obiettivo 18-55 a circa 220 euro.
Secondo me � un buon affare, voi cosa ne pensate?
So gi� che � una reflex entry level senza motore AF integrato e che il 18-55 ha pi� o meno la stessa qualit� di un fondo di bottiglia, per� alle ottiche e alla qualit� del corpo macchina penseremo in seguito, quando sar� diventato bravo nel comporre/scattare/smanettarci su.
Le alternative papabili era una Canon 500D a 400 euro con kit 18-200 oppure una Nikon D70 con 18-70 a 350 euro. Avr� fatto bene a preferire la D40x?
La 500D e\' una buona macchina, ho provato quella di un mio amico. Ovviamente tra la D40 e la D70 meglio quest\'ultima.
QUOTE(pfiore @ Jun 17 2011, 11:03 PM) 
Gentilissimi,
vorrei un consiglio da Voi esperti. Mi si presenta l'occasione di acquistare una Nikon D40x con circa 6000 scatti e obiettivo 18-55 a circa 220 euro.
Secondo me � un buon affare, voi cosa ne pensate?
So gi� che � una reflex entry level senza motore AF integrato e che il 18-55 ha pi� o meno la stessa qualit� di un fondo di bottiglia, per� alle ottiche e alla qualit� del corpo macchina penseremo in seguito, quando sar� diventato bravo nel comporre/scattare/smanettarci su.
Le alternative papabili era una Canon 500D a 400 euro con kit 18-200 oppure una Nikon D70 con 18-70 a 350 euro. Avr� fatto bene a preferire la D40x?
vorrei un consiglio da Voi esperti. Mi si presenta l'occasione di acquistare una Nikon D40x con circa 6000 scatti e obiettivo 18-55 a circa 220 euro.
Secondo me � un buon affare, voi cosa ne pensate?
So gi� che � una reflex entry level senza motore AF integrato e che il 18-55 ha pi� o meno la stessa qualit� di un fondo di bottiglia, per� alle ottiche e alla qualit� del corpo macchina penseremo in seguito, quando sar� diventato bravo nel comporre/scattare/smanettarci su.
Le alternative papabili era una Canon 500D a 400 euro con kit 18-200 oppure una Nikon D70 con 18-70 a 350 euro. Avr� fatto bene a preferire la D40x?
Ciao, io ce l'ho avuta fino allo scorso anno come secondo corpo della mia ex-D3000, � una reflex entry-level di vecchia concezione, ormai, ma comunque ottima, da 10Mpx e con resa molto simile alla D3000 (ha solo 3 punti di messa a fuoco invece che 11).
Se � tenuta bene, direi che per 220 euro si pu� fare ... anche se, forse, il prezzo pi� giusto poteva essere intorno ai 180-200 euro max ;-)
QUOTE(pfiore @ Jun 17 2011, 11:03 PM)
Gentilissimi,
vorrei un consiglio da Voi esperti. Mi si presenta l'occasione di acquistare una Nikon D40x con circa 6000 scatti e obiettivo 18-55 a circa 220 euro.
Secondo me � un buon affare, voi cosa ne pensate?
So gi� che � una reflex entry level senza motore AF integrato e che il 18-55 ha pi� o meno la stessa qualit� di un fondo di bottiglia, per� alle ottiche e alla qualit� del corpo macchina penseremo in seguito, quando sar� diventato bravo nel comporre/scattare/smanettarci su.
Le alternative papabili era una Canon 500D a 400 euro con kit 18-200 oppure una Nikon D70 con 18-70 a 350 euro. Avr� fatto bene a preferire la D40x?
vorrei un consiglio da Voi esperti. Mi si presenta l'occasione di acquistare una Nikon D40x con circa 6000 scatti e obiettivo 18-55 a circa 220 euro.
Secondo me � un buon affare, voi cosa ne pensate?
So gi� che � una reflex entry level senza motore AF integrato e che il 18-55 ha pi� o meno la stessa qualit� di un fondo di bottiglia, per� alle ottiche e alla qualit� del corpo macchina penseremo in seguito, quando sar� diventato bravo nel comporre/scattare/smanettarci su.
Le alternative papabili era una Canon 500D a 400 euro con kit 18-200 oppure una Nikon D70 con 18-70 a 350 euro. Avr� fatto bene a preferire la D40x?
Prendi la Nikon D70 con 18-70 !
meglio la D70 col 18-70 sopratutto per l'ottica, molto pi� valida del 18-55.
Antonio
Antonio
QUOTE(pfiore @ Jun 17 2011, 11:03 PM)
Gentilissimi,
vorrei un consiglio da Voi esperti. Mi si presenta l'occasione di acquistare una Nikon D40x con circa 6000 scatti e obiettivo 18-55 a circa 220 euro.
Secondo me � un buon affare, voi cosa ne pensate?
So gi� che � una reflex entry level senza motore AF integrato e che il 18-55 ha pi� o meno la stessa qualit� di un fondo di bottiglia, per� alle ottiche e alla qualit� del corpo macchina penseremo in seguito, quando sar� diventato bravo nel comporre/scattare/smanettarci su.
Le alternative papabili era una Canon 500D a 400 euro con kit 18-200 oppure una Nikon D70 con 18-70 a 350 euro. Avr� fatto bene a preferire la D40x?
vorrei un consiglio da Voi esperti. Mi si presenta l'occasione di acquistare una Nikon D40x con circa 6000 scatti e obiettivo 18-55 a circa 220 euro.
Secondo me � un buon affare, voi cosa ne pensate?
So gi� che � una reflex entry level senza motore AF integrato e che il 18-55 ha pi� o meno la stessa qualit� di un fondo di bottiglia, per� alle ottiche e alla qualit� del corpo macchina penseremo in seguito, quando sar� diventato bravo nel comporre/scattare/smanettarci su.
Le alternative papabili era una Canon 500D a 400 euro con kit 18-200 oppure una Nikon D70 con 18-70 a 350 euro. Avr� fatto bene a preferire la D40x?
Ciao io ho tutt'ora una d40x con 18-55 + 55-200VR + 35mm f1.8, e dopo circa 25000 scatti ancora vado orgoglioso delle immagini che produce, se sei alle prime armi e vuoi spendere poco secondo me ti calza benissimo, ho ordinato tre giorni fa una D7000, ma solo perch� sono ormai 5 anni che "sto facendo le ossa" e vorrei passare ad un livello superiore. Credimi ti dar� tantissime soddisfazioni e comunque il "fondo di bottiglia" � capace di produrre immagini pi� che buone. La differenza che dovresti mettere per la D70 investila in un'altra ottica, ad esempio proprio il 55-200 VR che con la D40X fa faville e cosa veramente poco in rapporto alle immagini che produce (guarda nikon experience su D40_D40X)
Paolo
Dire che siete stati gentilissimi � dire poco. Ringrazio tutti.
In effetti devo dire che la D70 mi tentava non poco, ma al momento la priorit� � tenere le spese basse. Sono in cassa integrazione almeno fino a marzo dal 2012, e con un mutuo, la moglie senza lavoro e la necessit� di fare 90Km al giorno in macchina non c'� molto da ridere.
La D40x mi pare una buona macchinetta per iniziare a fare un po' di prove. Siccome voglio scrivere dei tutorial da pubblicare sul blog, meglio una entry level che una semi pro o pro. Dopotutto la maggior parte della gente comune compra entry level come la 3100 e simili, e poi ha problemi con apertura, messa a fuoco, personalizzazione dei menu, foto sovraesposte e ammennicoli vari.
Tra un annetto (o anche prima, se metto da parte qualcosa), conto di acquistare anche un secondo corpo entry level, per� Canon o Sony, cos� posso anche provare un po' di obiettivi di marche diverse :-).
Sper�m, nel frattempo, di nuovo grazie dei vostri preziosi consigli...
Dimenticavo di aggiungere che oltre al 18-55 che acquisterei in Kit posso anche sfruttare di tanto in tanto (nei fine settimana) qualche altro obiettivo Nikon, tipo un 50 fisso (mi pare 1.8) e un 85 con il quale si fanno dei ritratti SPETTACOLARI!!!
In effetti devo dire che la D70 mi tentava non poco, ma al momento la priorit� � tenere le spese basse. Sono in cassa integrazione almeno fino a marzo dal 2012, e con un mutuo, la moglie senza lavoro e la necessit� di fare 90Km al giorno in macchina non c'� molto da ridere.
La D40x mi pare una buona macchinetta per iniziare a fare un po' di prove. Siccome voglio scrivere dei tutorial da pubblicare sul blog, meglio una entry level che una semi pro o pro. Dopotutto la maggior parte della gente comune compra entry level come la 3100 e simili, e poi ha problemi con apertura, messa a fuoco, personalizzazione dei menu, foto sovraesposte e ammennicoli vari.
Tra un annetto (o anche prima, se metto da parte qualcosa), conto di acquistare anche un secondo corpo entry level, per� Canon o Sony, cos� posso anche provare un po' di obiettivi di marche diverse :-).
Sper�m, nel frattempo, di nuovo grazie dei vostri preziosi consigli...
Dimenticavo di aggiungere che oltre al 18-55 che acquisterei in Kit posso anche sfruttare di tanto in tanto (nei fine settimana) qualche altro obiettivo Nikon, tipo un 50 fisso (mi pare 1.8) e un 85 con il quale si fanno dei ritratti SPETTACOLARI!!!
QUOTE(pfiore @ Jun 18 2011, 02:37 PM)
Dire che siete stati gentilissimi � dire poco. Ringrazio tutti.
In effetti devo dire che la D70 mi tentava non poco, ma al momento la priorit� � tenere le spese basse. Sono in cassa integrazione almeno fino a marzo dal 2012, e con un mutuo, la moglie senza lavoro e la necessit� di fare 90Km al giorno in macchina non c'� molto da ridere.
La D40x mi pare una buona macchinetta per iniziare a fare un po' di prove. Siccome voglio scrivere dei tutorial da pubblicare sul blog, meglio una entry level che una semi pro o pro. Dopotutto la maggior parte della gente comune compra entry level come la 3100 e simili, e poi ha problemi con apertura, messa a fuoco, personalizzazione dei menu, foto sovraesposte e ammennicoli vari.
Tra un annetto (o anche prima, se metto da parte qualcosa), conto di acquistare anche un secondo corpo entry level, per� Canon o Sony, cos� posso anche provare un po' di obiettivi di marche diverse :-).
Sper�m, nel frattempo, di nuovo grazie dei vostri preziosi consigli...
Dimenticavo di aggiungere che oltre al 18-55 che acquisterei in Kit posso anche sfruttare di tanto in tanto (nei fine settimana) qualche altro obiettivo Nikon, tipo un 50 fisso (mi pare 1.8) e un 85 con il quale si fanno dei ritratti SPETTACOLARI!!!
In effetti devo dire che la D70 mi tentava non poco, ma al momento la priorit� � tenere le spese basse. Sono in cassa integrazione almeno fino a marzo dal 2012, e con un mutuo, la moglie senza lavoro e la necessit� di fare 90Km al giorno in macchina non c'� molto da ridere.
La D40x mi pare una buona macchinetta per iniziare a fare un po' di prove. Siccome voglio scrivere dei tutorial da pubblicare sul blog, meglio una entry level che una semi pro o pro. Dopotutto la maggior parte della gente comune compra entry level come la 3100 e simili, e poi ha problemi con apertura, messa a fuoco, personalizzazione dei menu, foto sovraesposte e ammennicoli vari.
Tra un annetto (o anche prima, se metto da parte qualcosa), conto di acquistare anche un secondo corpo entry level, per� Canon o Sony, cos� posso anche provare un po' di obiettivi di marche diverse :-).
Sper�m, nel frattempo, di nuovo grazie dei vostri preziosi consigli...
Dimenticavo di aggiungere che oltre al 18-55 che acquisterei in Kit posso anche sfruttare di tanto in tanto (nei fine settimana) qualche altro obiettivo Nikon, tipo un 50 fisso (mi pare 1.8) e un 85 con il quale si fanno dei ritratti SPETTACOLARI!!!
Non te ne pentirai vedrai, ti allego un esempio di quello che pu� fare il 55-200 VR con la d40x a mano libera.
200 mm 1/200sec esposizone manuale
Ciao
Ingrandimento full detail : 5.2 MB
QUOTE(pfiore @ Jun 18 2011, 02:37 PM)
Dimenticavo di aggiungere che oltre al 18-55 che acquisterei in Kit posso anche sfruttare di tanto in tanto (nei fine settimana) qualche altro obiettivo Nikon, tipo un 50 fisso (mi pare 1.8) e un 85 con il quale si fanno dei ritratti SPETTACOLARI!!!
non per smontare il tuo entusiasmo ma al 99% con queste lenti perdi l'autofocus...
fossi in te cercherei almeno una d50 (ce l'ho avuto, ottima davvero), compatibile 100%.
Ciao e in bocca al lupo per il lavoro
QUOTE(tribulation @ Jun 18 2011, 07:26 PM)
non per smontare il tuo entusiasmo ma al 99% con queste lenti perdi l'autofocus...
fossi in te cercherei almeno una d50 (ce l'ho avuto, ottima davvero), compatibile 100%.
Ciao e in bocca al lupo per il lavoro
fossi in te cercherei almeno una d50 (ce l'ho avuto, ottima davvero), compatibile 100%.
Ciao e in bocca al lupo per il lavoro
No, l'85 � un AF-S f/1.4, quindi � supportato dalla fotocamera, che di suo gestisce sia AF-S che AF-I. Non metto la mano sul fuoco per il 50, che mi sa � un F/1.4G, quindi perdo l'autofocus, ma pazienza: un panorama o un soggetto dovrei poterli mettere a fuoco "a mano libera" senza troppe difficolt�, correzione diottrica permettendo.
QUOTE(pex.red @ Jun 18 2011, 05:08 PM)
Non te ne pentirai vedrai, ti allego un esempio di quello che pu� fare il 55-200 VR con la d40x a mano libera.
200 mm 1/200sec esposizone manuale
Ciao Ingrandimento full detail : 5.2 MB
200 mm 1/200sec esposizone manuale
Ciao Ingrandimento full detail : 5.2 MB
Accidenti! Veramente interessante questo 55-200 VR, e complimenti anche a chi la fotocamera la teneva in mano, ovviamente.
C'� cos� tanto da imparare in questo settore, che spero di riuscire a diventare bravo almeno la met� rispetto a voi che frequentate questo incredibile forum
QUOTE(pfiore @ Jun 18 2011, 09:17 PM)
Accidenti! Veramente interessante questo 55-200 VR, e complimenti anche a chi la fotocamera la teneva in mano, ovviamente.
C'� cos� tanto da imparare in questo settore, che spero di riuscire a diventare bravo almeno la met� rispetto a voi che frequentate questo incredibile forum
C'� cos� tanto da imparare in questo settore, che spero di riuscire a diventare bravo almeno la met� rispetto a voi che frequentate questo incredibile forum
Grazie, ma molto del merito va proprio alla d40x che mi ha accompagnato nel mio percorso di crescita essendo una macchina molto semplice da apprendere, ma perfettamente funzionale.
Ti allego un'altro paio di scatti v�, cos� ti convinci dell'acquisto che hai fatto o che devi fare.
ciao
QUOTE(pfiore @ Jun 18 2011, 09:10 PM)
No, l'85 � un AF-S f/1.4, quindi � supportato dalla fotocamera, che di suo gestisce sia AF-S che AF-I. Non metto la mano sul fuoco per il 50, che mi sa � un F/1.4G, quindi perdo l'autofocus, ma pazienza: un panorama o un soggetto dovrei poterli mettere a fuoco "a mano libera" senza troppe difficolt�, correzione diottrica permettendo.
beh, se � cos� � meglio!
non avevi specificato che si trattava dei fratelloni!!
buone foto
QUOTE(pfiore @ Jun 17 2011, 11:03 PM)
Gentilissimi,
vorrei un consiglio da Voi esperti. Mi si presenta l'occasione di acquistare una Nikon D40x con circa 6000 scatti e obiettivo 18-55 a circa 220 euro.
Secondo me � un buon affare, voi cosa ne pensate?
So gi� che � una reflex entry level senza motore AF integrato e che il 18-55 ha pi� o meno la stessa qualit� di un fondo di bottiglia, per� alle ottiche e alla qualit� del corpo macchina penseremo in seguito, quando sar� diventato bravo nel comporre/scattare/smanettarci su.
Le alternative papabili era una Canon 500D a 400 euro con kit 18-200 oppure una Nikon D70 con 18-70 a 350 euro. Avr� fatto bene a preferire la D40x?
vorrei un consiglio da Voi esperti. Mi si presenta l'occasione di acquistare una Nikon D40x con circa 6000 scatti e obiettivo 18-55 a circa 220 euro.
Secondo me � un buon affare, voi cosa ne pensate?
So gi� che � una reflex entry level senza motore AF integrato e che il 18-55 ha pi� o meno la stessa qualit� di un fondo di bottiglia, per� alle ottiche e alla qualit� del corpo macchina penseremo in seguito, quando sar� diventato bravo nel comporre/scattare/smanettarci su.
Le alternative papabili era una Canon 500D a 400 euro con kit 18-200 oppure una Nikon D70 con 18-70 a 350 euro. Avr� fatto bene a preferire la D40x?
Con poco pi� di 200 euro, puoi gi� cominciare a fare buone foto! Un consiglio: per una reflex, quando si battezza una marca, � preferibile mantenersi su quella, per via delle ottiche. Per le compatte, invece, puoi cambiare marca, visto che l'ottica non � intercambiabile.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.