Ciao a tutti.. Mi serve un consiglio.. lavoro come un fotografo dei quadri in un galleria d'arte e faccio i viaggi. ma non mi trovo bene con obbiettivo 16-85 che ho.. e vorrei comprare la 70-300 VR.. che ora ce un offerta di 599.. che prima costava 950.. che dite la posso comprare perche sono indiciso..

Il 70-300 VR � una buona ottica. Io ce l'ho e sono soddisfatto. Come prezzo, � da un po' su quella cifra. Non mi ricordo di averlo mai visto a 950 euro...
Tieni presente che va bene anche sulle FX.
Ti posto una foto fatta con l'accoppiata 70-300 e D5000

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

se ti serve s�

se non ti serve no

se ti piace averlo s�


Antonio

Prima di tutto cambierei negozio
Il 70-300 VR non � MAI costato 950 �

Se ti serve per la riproduzione di quadri hai bisogno di una lente specialistica
Diciamo almeno un macro...


Perch� non ti trovi bene con il 16-85 VR?

Dimenticavo: sposto in obiettivi

Macro oppure un fisso tipo 85 f1.8...facendo scatti all interno credo che un'ottica luminosa valga molto...no??

Io l'ho avuto su D300 prima e su D700 ora e mi sono sempre trovato bene, certo non � il top tra i tele ma regala buone soddisfazioni, soprattutto se usato all'aperto...

Certo che per� 950,00 euro � un vero furto... (io lo comprai usato Nital a 360 euro!)

davvero? Ma perche quanto costa questo 70-300VR? ma qui a Bari ho chiesto 950..

Tempo fa lo vidi in negozio fisico a Verona Nital a 590,00 euro... sicuramente sul web puoi risparmiare una cinquantina di euro, sempre Nital...

Assolutamente no
La riproduzione di quadri � semplicemente improponibile senza treppiedi
Serve un'ottica con una resa centro-bordi estremamente costante ed elevata

Un macro
O un decentrabile (meglio ma troppo specialistico in questo caso)


Federico

Chiaro Federico

No non � che non mi trovo bene.. scusate.. � che l'unico obiettivo che ho.. diciamo sono soddisfatto nelle mie foto.. ma vorrei avere un'altro obiettivo.. pensavo questo 70-300 VR.. ma ce un'altro obiettivo che mi potete consigliare..

sarebbe che obiettivo di macro o di decentrabile? e poi quanto possono costare?

599 mi sembra un prezzo equo. Nital, per�. Non farti fregare...
Mantengo anch'io le mie perplessit� sul suo utilizzo per la riproduzione di quadri. Viste le focali (su DX diventa un 105-450), non pu� neanche essere considerato il classico obiettivo da tenere sempre montato sulla macchina: per quello hai gi� un'ottima ottica (il 16-85). Il 70-300 � pi� utile per foto di sport o caccia fotografica...

Per darti un'idea del prezzo io l'ho preso ad inizio anno a 540...occhio ai furbi

Secondo me x fotografare quadri o tieni l'obiettivo che hai (che come focali � adatto) oppure ti prendi un macro di qualit�, tipo il 60mm o il 105mm per far due nomi "a caso"!
Il 105 per dei quadri potrebbe anche essere troppo lungo quindi il 60 dovrebbe andare + che bene.

Il 70-300 lo escluderei proprio x quello scopo

Sono obiettivi fissi , non sono zoom ed hanno caratteristiche ottiche uniche
I macro consentono di raggiungere ingrandimenti elevati e tutto sommato hanno dei prezzi (quasi tutti) abbastanza abbordabili
Al posto tuo , se la lente mi servisse per la riproduzione dei quadri prenderei l'AFS 60 macro f2,8 Nikon

Siamo sui 500 �


I decentrabili sono lenti complicate e costosissime, eviterei....magari quando avrai pi� esperienza
Come prezzi veleggiamo attorno i 1600 � , almeno

Grazie a voi meno male non ho comprato quel obiettivo da 950euro.. ho gia deciso comprer� la Nikkor 70-300 VR pero cambiero negozio.. perche tra un po parto per India.. spero di fare le belle foto li con nuovo obiettivo.. ho appena trovato 599euro il 70-300 VR a mediaworld.. Ciao a tutti a presto.. Grazie per i consigli...

Mi par di capire che non sei solo interessato ai quadri, ma anche alla fotografia di viaggio.
Ora, per i quadri il 16-85 non va significativamente peggio di un macro.
Se scatti su treppiedi (cosa che ti consiglio per un approccio professionale), puoi diaframmare il tuo 16-85 e avere una ottima uniformit� centro-bordi. A differenza di un'ottica macro, il 16-85 soffre di distorsione. Ma la distorsione si pu� correggere in post-produzione con vari software (tra cui Nikon Capture NX2, che applica una correzione automatica riconoscendo l'obiettivo e la lunghezza focale a cui hai scattato). Per non rischiare di ritagliare il quadro, � importante lasciare pi� spazio attorno ad esso al momento della ripresa: la correzione della distorsione richiede un leggero crop dopo che � stata effettuata.
Dal punto di vista pi� prettamente tecnico, la cosa pi� difficile nella riproduzione dei quadri � l'illuminazione e la fedelt� cromatica. Sono cose che non risolvi scegliendo un obiettivo piuttosto che un altro, ma preparando bene la ripresa prima dello scatto.
Tonando alla tua domanda iniziale, il 70-300 pu� andare bene anche per i quadri, ma dipende da quanto sono grandi e da che distanza puoi riprenderli all'interno della galleria d'arte. Le gallerie d'arte in genere non sono grandi e spaziose come il Louvre; dunque valuterei bene la cosa prima di acquistare un obiettivo pi� lungo (ossia pi� tele) del tuo 16-85 VR.
Al contrario, se ti serve un'ottica pi� lunga per i viaggi, il 70-300 VR � sicuramente una buona scelta, anche se non brilla per luminosit�.
Infine, il prezzo. Il 70-300 VR con garanzia italiana (Nital) costa tra i 500 e i 600 Euro.
Chi ti chiede di pi� non sa leggere i prezzi sui listini. Ti conviene rivolgerti a chi sa perlomeno leggere ...

Saluti,

R.

599 prezzo equo? Vi siete bevuti il cervello? Nital costa sulle 420 euro, io l'ho preso 2 mesi fa a quel prezzo il 70-300 vr.
Mah!

poffarbacco 420 nital � un prezzone, io mi fermo a 500 NITAL e 400 import ( da shop credibili)

Il 70-300 lo trovi tranquillamente sui 500 euro da sempre. Per la riproduzione di quadri ti consiglierei il 60mm f/2,8 Micro che � veramente un'ottica straordinaria, ultimamente entrata nella mia wishlist.

Carlo

Quando bevo, preferisco Champagne.
Basta fare qualche ricerchina con Google: a quel prezzo io non trovo niente (Nital). Bisogna aggiungerci altri 100 eurozzi. A S.Marino, ad esempio, sta sui 500 + spese di spedizione.... A questo punto, con qualche soldo in pi�, preferisco il negozio.

dove l'hai comprato su quale negozio??

..lo sto cercando anche io...ma a quel prezzo Nital non lo trovo...il prezzo + conveniente (nital) l'ho trovato a 529 euro spedito.....

io ho trovato 430 + 14,95 spedizione .. � nuovo.. se vai in subito.it lo trovi li.. il venditore si chiama WORLD TRADING

Un volo low cost per la Germania (29 euro a/r) e nei negozi della catena Media Markt (il nostro Media World) � su volantino a 389 euro con garanzia di 5 anni.

Per un caso strano, su Media World Italia � in 'offerta' a 599 euro. In Italia siamo sempre pi� furbi...

Carlo

Ma chi ti ha chiesto 950?? Sono di bari anche io

Se lo volete Nital non sperate di prenderlo a meno di 500/503. Il primo sul Titano ma da quelle parti, in questi tempi � meglio soprassedere. Il secondo (503) a Roma (digit). naturalmente pi� le spese. Ma se godete delle varie carte clienti le spese vanno in cavalleria.

Ho visto qualcosa del genere, euro pi� euro meno. E l'ho lasciato in terra tedesca, senza alcun pentimento.

Io l'avrei preso se ne avessi avuto la necessit�, ma dal momento che ho il 70-200 f/2,8 e ora anche il TC20 non ne ho sentito l'esigenza.

Sarebbe comunque stato da acquistarne 4/5 per poi rivenderli in Italia, ma non sono tagliato per questi giochetti.

Carlo

prendilo, non te ne pentirai! l'ho comprato ieri e ti posso dire che vale molto di pi� di quello che

costa. Per adesso non lo stacco dalla mia d90!

ciao Maurizio