da adeeso a fine anno avrei in programma tre acquisti secondo me di buona qualit� e gi� con spese ben pianificate!
il primo sarebbe il 50ino 1.8 che aspetto da tantissimo e tra poco sar� mio!
il secondo verso fine novembre sarebbe il 24 f2.8 (usato) ottica piccola leggere che non conosco molto ma quando giri con il tele portare un fisso dietro invece dello zoom � sempre una comodit�!
l'ultimo ma non per importanza anzi secondo me questo � il pi� importante � il 300 F4 (usato)nella versione AF e non AF-S per eliminare il 70-300 e avere un ottica di alta qualit� ! prenderei l'AF per risparmiare parecchio sul prezzo dell'usato e poi gi� con suddetta versione troverei grandissimi miglioramenti in confronto al 70-300 che a 300mm a la maggior parte delle volte a bisogno della messa a fuoco manuale!


cosa ne dite??
datemi qualche consiglio se volete cambiate anche qualche ottica ! vorrei anche che qualcuno mi parlasse del 24mm!

a tutti in anticipo

Per il 50 vai pi� che bene, io posseggo l' f/1.4 ed � semplicemente fantastico sia per qualit� che per dimensioni ...

per il 24mm usato che dirti...ce l'ho e voglio quanto prima sbarazzarmene non perch� non qualitativamente ma per prendermi il 20mm che � tutt'altra cosa!
Il 24mm � sicuramente migliore a parit� di focale del 18-70 ed avrai tante soddisfazioni ma il problema principale � che sul digitale � un 36mm e mi butta un p� piccolo!

per il tele non so che dirti, se usi spesso quella focale (300mm) allora credo che il 300mm f/4 sia l'unica ottica pi� avvicinabile in termini di prezzo e sicuramente molto migliore del 70-300 usato a 300mm.

Saluti Rosario

Per il 50 1.8, fai bene ad acquistarlo: e' troppo forte!!
E' piccolo e utilissimo per la sua luminosita'.
Il 24 2.8 e' altrettanto valido, ma dove lo vuoi usare?
Su una digitale ha un angolo di campo pari al 36 e, quindi, niente grandangolo.
Il 300 f 4, non lo mai utilizzato, ma, sicuramente, male non va' ........ anzi.
Ciao, Massimo

Non conosco le ottiche da te citate se non il 50 f 2,8 che posseggo con soddisazione.
Mi dispiace non poter quindi darti dei consigli ma mi sembra che il tuo ragionamento abbia una logica. Altri sicuramente pi� preparati di me non tarderanno a dirti il loro pensiero.

Il 24 AF, in versione non D, l'ho avuto per anni (montato su F801 e F100), una bella ottica leggere e di buona qualit� per reportage e paesaggio. E' meglio chiudere due stop e la qualit� ai bordi sale. Il "D" � stato migliorato molto, ma come detto, io del "vecchio" ero soddisfatto. PARALUCE METALLICO ORIGINALE OBBLIGATORIO, la lente frontale � molto esposta

Del 300mm "vecchio" ho il test MTF su TF, e non sembrava la focale pi� riuscita della Nikon, specie confrontato con la "diretta" concorrenza. Meccanica al top, come il 180mm, ma contrasto non elevatissimo. In ogni caso, a quella focale, a parte il 300mm f:2.8, di Nikon non c'� altro, se non puoi proprio prendere l'AF-s, che otticamente � migliore, sempre secondo i test MTF di Tutti Fotografi.

non do pi� conto ai test MTF di quella cavolo di rivista ormai mi ha deluso troppo volte compresi qulli di questo mese!
mi affascina molto il mondo dei tele e il 70-300 lo uso molto! quindi del 300 f4 sono praticamente certo! dalla foto di rosbat il 24 mi sembra davvero una bella ottica! il 20 per quello che devo fare io � troppo spinto,magari per scendere ancora di focali e non di portabilit� prima o poi prender� il 18-35!


attendo consigli!

Io possiedo di questi tre il 50 mm f/1.8 e il 300 mm f/4.
Del primo leggerai tonnellate di post a suo favore, leggero, pratico, luminoso, etc.
Del 300 mm io ne parlo strabene...per la mia passione aeronautica � l'ideale!
Bella potenza ad un peso accessibile e ad una qualit� molto buona.
Parere personale ovviamente...extra MTF.

il 50ino � un'ottica che a me piace molto (io ho la versione 1.4), piccola, leggera e per il prezzo che costa vale molto di pi�. Il 24 certo non � come il 20 che posseggo pure ma a me piace molto anche se sul digitale diventa un 36, piccolo e leggero, l'escursione della messa a fuoco � minima, ha lenti CRC, distorsione che sul digitale � molto contenuta e concordo sul fatto di utilizzare il paraluce. Il 300 non lo conosco ma ho intenzione di prenderlo spero entro l'anno in versione AF-s. Per ora sto valutando di prendere un 35 ed un 60.

Visto che, se ben ricordo, usi una "gloriosa" F75, non posso che confermarti l'ottima scelta per quanto riguarda le tre focali: il 24 � un grandangolare compatto e dalla resa superba (andrebbe bene anche come grandangolo "normale" su una Dslr, comunque!), il cinquantino � una sicurezza. Per qunato riguarda il 300 f/, dovrebbe essere solo in filino inferiore al nuovo Afs, che ho provato e mi ha stupito per la sua elevatissima qualit�.
Diego

Nulla da dire sul 50 n� sul 24 (anche se personalmente gli ho preferito il 20).
Ma per pensionare il buon 70-300 penserei innanzitutto all'80-200 pi� che a un 300 sparato.
Ma - ovviamente - tutto dipende da quel che ci vuoi fare.

prendere i il 300 F4 Ee non l'80-200 perch� ho gi� il 28-200 cosi non farei sovrapposizioni di focali!
e in pi� le due ottiche fisse per stare leggero o per portare il 300 alla macchina e il 24 in tasca!

Il 24 va benissimo.
Ho avuto il 300/4 AF, e l'ho cambiato con l'AFS della stessa luminosit�.
Il primo � un buon obiettivo, superiore a tutti gli zoom che raggiungono quella focale (escluso il 200-400 VR), ma � molto inferiore all'AFS che lo ha sostituito.
Il 28-200 � un onesto "tuttofare", ma � alquanto peggiore di tutte le ottiche che hai preso in considerazione, e non � nemmeno lontanamente paragonabile agli 80-200..

� inutile il 28-200 per ora almeno non lo cambio mi sta dando molte soddisfazioni e mi ha fatto anche quasi vincere un concorso!
poi quando vedr� la qulit� delle altre ottiche puo essere ma per ora no!

io credo che la versione AF per iniziare ad avere un tele serio vada benissimo ! poiu forse tra 6/7 anni lo cambier� con la versione 2.8 VR

Se il 28-200 ti soddisfa, fai benissimo a tenerlo, anche se la foto da concorso dipende certamente dal fotografo e non dall'ottica.
Ti confermo che il 300 AF va molto bene.

grazie! infatti sono quasi completamente convinto a prenderlo a natale!
l'unica perplessit� era il 24 che non conosco bene ma da le vostre descrizioni mi sembrano a favore dell'ottica!