Ciao ragazzi, � da un anno che posseggo una D3000 acquistata come mia prima reflex e consigliatomi essere un'ottima entry level. Adesso vorrei un corpo macchina superiore, ok per le foto ma anche per la possibilit� di registrare video.

Come prezzo vorrei stare sui 500�, quale mi consigliate ??

Il mio corredo prevede:

18-55mm AF-S DX, comprata insieme alla D3000 e la mia preferita 35mm F1.8G AF-S DX !! Tra le ottiche forse avrei bisogna di qualche 50-200 !

a quel prezzo forse ci scappa una d90.
ma i video non sono il suo pezzo forte...

ciao

con quella cifra penso la d5000....non penso riesci ad arrivare alla 5100...per� ti consiglierei di aspettare un pochino e prendere la d90......

Quoto tribulation.
Io l'ho appena acquistata dando in dietro una D40. 550,00 � meno la D40

grazie ragazzi, io non sono un fotografo professionista, scatto foto a livello amatoriale tra amici e parenti quindi a livello di foto la D3000 nonostante tutto potrebbe ancora andarmi bene. Cerco un corpo macchina che ovviamente oltre ad essere di un livello superiore alla mia a livello di foto possa darmi soddisfazioni anche a livello di video.

Per quello che io so la D90 non fa video HD, giusto o sbaglio ?

La D90 fa i video in mono ma mi pare siano HD.
Dico mi pare nonstante ce l'abbia perch� non mi son mai interessatoa quella funzione.

allora prendi direttamente la d3100 che fa video in hd e con i soldi presi dalla vendita della 3000 dovresti pagare un'inezia... cos� ci esce anche il 55-200 sicuramente!

questi sarebbe un ottima mossa !!

e tutto ci� dove posso farlo ?? le grandi catene di negozi di elettronica lo fanno ?

scusatemi eh, ma � la prima volta

Scusami, posso darti un consiglio ?

Hai comprato la tua prima reflex da un anno, giusto? TI dico per esperienza che "un anno" � un tempo minimo per iniziare a capire i fondamenti delle fotografia e saperli applicare alle situazioni principali. Secondo me quindi puoi e devi sicuramente ancora crescere con quel corpo, che in un anno non ha sicuramente esaurito le sue possibilit�. Tieni conto che un corpo macchina analogico dura anche 30 anni e pi�, quindi un anno per un corpo digitale (che dura comunque poco ...) mi sembra assai poco, anche per un non professionista come te.

In definitiva, ti chiedo: spendere soldi per tentare di fare "video" quando ancora si all'inizio del percorso fotografico, ha senso? Non ha pi� senso continuare ad imparare la Fotografia, ed al limite investire (se vuoi investire) in ottiche buone, che ti rimarranno?

Non so che ne pensi, un saluto

Ciao
Andrea.

tieni la D3000 e compri una videocamera!

ciao

Tommaso

La D90 fa video in HD 1024 x 768, mentre la D3100, D5100 e D7000 fanno video in full HD 1920 x 1080 i.
Se posso dire la mia io per fare video prenderei una buona videocamera che all'occorrenza faccia anche qualche foto, e sarebbe pi� o meno il tuo caso. se invece parliamo di fotografia vera e propria allora la scelta ricade su una buona reflex come ti hanno gi� consigliato precedentemente i ragazzi.

Se ci tieni al video...
Anch'io quando guardavo le caratteristiche della D5000 e della D7000 dicevo fra me: carina l'idea, cos� far� anche tanti video!
Poi mi sono accorto che, quando sei l� sul pezzo, o fai l'uno o fai l'altro. Io ho fatto moltissime foto e pochi filmati.
Credo che ci siano due passioni distinte: o la fotografia o i filmati. Io ho scelto la prima.
Quindi, il mio consiglio � quello di non dare troppo peso a questa funzione dei video, ma di investire in ottiche: con circa 500 euro ti salta fuori l'ottimo Nikkor 70-300 VR, che ti andr� bene anche in full frame (se lo trovi usato, ancora meno...).
Se poi vuoi qualcosa di simpatico e poco ingombrante per fare qualche filmato in famiglia, ci sono compattine che lo fanno (le Canon e le Panasonic sono quelle che vanno meglio in questa funzione): te la potresti portare dietro - stanno anche nelle tasche dei jeans- anche quando non vuoi portarti la reflex. Lo so, le foto vengono peggio, ma a volte danno meno nell'occhio (io, ad esempio, ne porto sempre una quando vado allo stadio, dove pu� sempre capitare di fare cose bizzarre...)
Quando avrai fatto tante altre foto, magari sotto Natale, potresti consorziare parenti amici e conoscenti per farti trovare sotto l'albero una nuova reflex...

Quoto!!

Fosse per me, leverei i video dalle funzioni delle moderne reflex in favore di una resa migliore agli alti iso.

per come ne parli io ti consiglio una videocamera full HD e col resto un 55-300 o,altrimenti,un 55-200 vr.

altrimenti se proprio vuoi fare un acquisto e restare su questi standard nikon D3100 in kit col 18-55vr(mi sembra proprio 500 euro) e con un po' di fortuna vendi la tua D3000 con l'attuale 18-55 a 250$ e o metti da parte o pensi allo zoom/treppiedi etc

emanuele



esattamente xD

Scusatemi ma vorrei invitare gli utenti nikon che usano la macchina fotografica solo per le fotografie di non denigrare la modalit� video. mi sembra un p� stupido come atteggiamento. mi spiace ma la frase "comprati una videocamera per fare i video" non funziona pi� in maniera universale, quindi chi non ha conoscenza nel campo, non pu� pi� dirla.
Ritornando a noi, hmmm scelta frettolosa la d3000 se poi ti ha incuriosito la parte video. magari dovevi provare una reflex di un amico per un p�. Secondo me puoi venderla e poi acquistarti con poco sforzo la d5100 (o la d5000), mentre il salto qualitativo alla d7000 mi pare, oltre che prematuro, troppo dispendioso a livello economico nel tuo caso (macchina di un solo anno).
Valuta bene e poi facci sapere!

P.s. non dare ascolto a tanti fotografi quando ti ammazzeranno alla parola "video" abbinata alla parola reflex anzi, ti consiglio di guardare tutte le produzioni di Vincent Laforet ( http://www.laforetvisuals.com ) e di farle vedere a tutti i miscredenti.

ciao!

replico non per fare polemica,ma soltanto per essere sicuro di non essere stato frainteso

ho consigliato l'acquisto di una videocamera piuttosto che di un corpo che faccia i video per i seguenti motivi:

-restando sulle ottiche in possesso non si otterrebbe comunque una qualit� eccellente,a differenza di se si usassero ottiche diverse da quelle base(18-55/18-105 etc)
-la qualit� della D3000 in possesso gli � pi� che soddisfacente,a meno della possibilit� di fare i video
-prendere una D3100 in sostituzione della D3000 soltanto per la capacit� dei video,nonostante si abbiano delle migliorie notevoli in generale come qualit� del corpo macchina,mi sembra un inutile spreco di soldi; discorso diverso se si acquistasse la D7000,sarebbe un salto di qualit� diverso,ma se spinto dalla stessa motivazione(video) rimango del parere che sia uno spreco di soldi.

riassumendo: la D3000 non gli sta stretta come qualit� e/o prestazioni,ma vorrebbe la possibilit� di girare dei filmati.

una piccola videocamera full Hd � consigliabile in questo caso in quanto con una spesa minore si ottiene un risultato migliore,nonch� hai tempi di ripresa pi� lunghi e rispetto ad un filmato con D3100 etc etc,ed inoltre entra comodamente in tasca.

ovviamente il discorso cade se hai intenzione di montare un 17-55 alla tua futura macchina,o un 24-70 o etc etc

ma non mi pareva questo il caso

cordialmente,
emanuele




in ogni caso se volesse acquistare un corpo pi� recente � ,ovviamente,libero di farlo,cos� come chiunque altro � libero di dare i propri consigli ragionando dal proprio punto di vista,facendo s� che i consigli dati rimangano,per l'appunto,soggettivi

se vuoi acquistare una videocamera i prezzi non sono piccoli.. sui 200 ti mantieni con i 0,8mp... quindi una qualit� peggiore dei cell... per� uno zoom infinito ecc... io alla mia ragazza come giocattolino ho regalato un kodak playsport che � grnade come un cell.. ha 5mp e video full hd... ed � impermeabile fino a 3mt! cos� quest'estate si diverte in acqua! gi� provata...ance sott'acqua la qualit� � ottima!e si trova in offerta in un centro commerciale a 104 euro! (credo ottimo visto quello che la pagai..) altrimenti ce ne sono anche di altri brand ottime con funzioni simili!

una videocamera si trova sotto i 300 euro cono ttima qualit�,ed � di sicuro pi� versatile nei filmati di una D3100 per la quale ti trovi a spendere 500 euro senza necessit� fotografiche.
comunque per togliere ogni dubbio basta fare un giro in un centro commerciale dedicato all'elettronica

Fai un giro in rete, vedrai che si trova di (molto) meglio ...

quoto in pieno con te penso anche io che la machina reflex dovrebbe solo fare foto

Non mi sembra "carino", e sicuramente non � "educato", dare dello "stupido" a chi non la pensa come te.

Un cordiale saluto.
Andrea.

Hai mai visto quali "accrocchi" montano sulle fotocamere per fare video simili? sai quanto costano? o pensi che Vincent Laforet giri i suoi video tenendo a mano libera la fotocamera e guardando nel monitorino?

Hanno girato interi episodi di "ER - medici senza frontiere" con fotocamere, ho visto anche qualche back stage, altro che steady cam.....

Meglio una videocamerina, e pi� pratica e non richiede molta esperienza nell'adoperarla.

E' il mio parere ovviamente, ma non credo che una D3100 "liscia" ovvero senza nessun accrocco possa produrre cose simili, o almeno fino ad ora non ne ho visto uno di filmato decente girato senza avvalersi di validi accessori che non costano poco, anzi costano quasi quanto una D3x.

ciao
Franco

Mi hai tolto le parole "dalla tastiera"

evitando per un attimo le preferenze per girare o meno video sulla fotocamera vi aggiorno sulla situazione.

Ho messo in vendita la mia D3000, spero di venderla intorno ai 300� compresa del 18-55 non VR che mi usc� in combinato. Con quei soldi pi� altri aggiunti da me posso prendere

o la D3100 abbinata alla 18-55mm VR

o la D3100 solo corpo macchina e un obbiettivo diverso magari un 55-200mm

considerando che ho il mio inseparabile 35mm !!!

Al posto tuo, come molti ti hanno gi� suggerito, acquisterei una videocamera, tipo SOny o Samsung (circa 250 euro) e metterei da parte il resto per passare ad una fotocamera superiore quando la D3000 ti star� stretta. E prima o poi ti star� stretta, fidati

ciao...
non mi sembra un'evoluzione molto naturale questa...
se non puoi o non vuoi una d90 ti consiglio di tenerti la d3000...
saluti.

Invece di continuare a cambiar corpo, non vale forse la pena di farti un parco obiettivi migliore?
Gi� solo a cambiare il 18-55 con un 16-85mm forse vedresti notevoli miglioramenti, se poi vuoi sbragarti un 17-55 f2.8 usato e vedrai che boost qualitativo.

a me � sembrato capire per� che una macchina come la d90 viaggia ben sopra i 700�, stesso discorso per la d5100...sono cifre a cui io non posso arrivare e non ho neanche intenzione di comprare una videocamera. Secondo il mio discreto parere ho capito che la d3100 sia una leggera evoluzione della d3000, quindi al momento adatta a me. In pratica vedo troppa differenza a livello economico tra la d3100 ed il resto.

Giustamente pu� non sembrare una di quelle evoluzioni da ricordare...per� per me lo �


� corretto per� prima cerco un corpo macchina che mi consenta ogni tanto di divertirmi facendo video visto che non sono un fotografo professionista e scatto solo a feste con amici o a viaggi con la mia morosa

Dopo sar� necessario ingrandire il parco obiettivi !!!

leggera se non addirittura nulla

cmq....come si dice...

ognuno fa quel che ritiene giusto per se

ma insomma...

live view no -> live view s�
10,2 mpx -> 14,2 mpx
niente video -> video full hd
ISO 100-1600 (3200) -> ISO 100-3200 (12800)
expeed -> expeed2
batteria migliorata
etc etc

io le ho provate tutte e due e secondo me tra i raw delle due macchine c'� una discreta differenza...poi fate voi...