pierogarofalo
Jul 7 2011, 10:49 AM
Ho notato mio malgrado che scattando con La Nikon D300s un fastidioso rumore di fondo scattando a 400 ASA cos� come facevo con La Nikon D200 che invece a quella sensibilit� si comporta in maniera impeccabile:
Antonio Canetti
Jul 7 2011, 10:51 AM
meglio postare una foto incriminata con i dati exif.
Antonio
larsenio
Jul 7 2011, 11:59 AM
sicuro che non sia il VR?
Paolo Gx
Jul 7 2011, 02:01 PM
Scatti in raw?
pierogarofalo
Jul 7 2011, 04:03 PM
No solitamente scatto in Jpg Fine L...perch�?
Cos'� il VR?
Paolo Gx
Jul 7 2011, 04:06 PM
Perche' se si scatta in RAW e poi si visualizza senza che l'immagine sia processata, magari semplicemente con un viewer che ha un plugin per i RAW, cio' che si vede non e' qualitativamente meglio di un JPG on-camera.
Il VR e' lo stabilizzatore di immagine.
Paolo
pierogarofalo
Jul 7 2011, 04:17 PM
No non uso il Vr.
larsenio
Jul 7 2011, 04:31 PM
QUOTE(pierogarofalo @ Jul 7 2011, 05:03 PM)

No solitamente scatto in Jpg Fine L...perch�?
Cos'� il VR?
ma di che parliamo scusa, broccoli o patate?
Una veloce sfogliata al manuale l'hai data giusto per capire la terminologia? Vorrei vedere una foto prima di sentenziare sulle varie problematiche, grazie
betaversion
Jul 7 2011, 04:34 PM
Sarebbe meglio postare la foto in modo tale che gli esperti possano esaminarla.
Io scatto in RAW con la d300s a 400 ISO (gli ASA credo che siano estinti) e non ho problemi di rumore. Talvolta � l'impostazione del D-Lighting che porta un pochino fuori strada
Ciao
larsenio
Jul 7 2011, 04:37 PM
QUOTE(pierogarofalo @ Jul 7 2011, 05:17 PM)

No non uso il Vr.
il VR � sull'ottica, se hai preso un 18/200VR - 18/105VR - 16/85VR, il VR c'�.
Enrico_Luzi
Jul 7 2011, 04:48 PM
????
wombat
Jul 7 2011, 05:15 PM
Questa � stata scattata a 3200 ISO...
Clicca per vedere gli allegati
lorenzomulas(exdaisuke_jigen)
Jul 7 2011, 05:17 PM
QUOTE(wombat @ Jul 7 2011, 06:15 PM)

Questa � stata scattata a 3200 ISO...
Clicca per vedere gli allegatiVabb� non c'� tanto rumore per� � sfocata..
wombat
Jul 7 2011, 05:32 PM
QUOTE(Daisuke_Jigen @ Jul 7 2011, 06:17 PM)

Vabb� non c'� tanto rumore per� � sfocata..

Veramente � mossa, scattata a 1/80s. Poi la foto non � nitida a causa della riduzione del rumore... non si pu� avere la botte piena e la moglie ubriaca...
-missing
Jul 7 2011, 05:34 PM
QUOTE(wombat @ Jul 7 2011, 06:32 PM)

Veramente � mossa, scattata a 1/80s. Poi la foto non � nitida a causa della riduzione del rumore... non si pu� avere la botte piena e la moglie ubriaca...
Giusto. Nell'indecisione tra la botte e la moglie, opterei immediatamente per il cestino.
wombat
Jul 7 2011, 05:44 PM
QUOTE(paolodes @ Jul 7 2011, 06:34 PM)

Giusto. Nell'indecisione tra la botte e la moglie, opterei immediatamente per il cestino.

Cooperman
Jul 7 2011, 06:29 PM
Direi che valutare quella foto � impossibile
cere86
Jul 7 2011, 06:36 PM
QUOTE(larsenio @ Jul 7 2011, 05:31 PM)

ma di che parliamo scusa, broccoli o patate?

meglio patate...
pierogarofalo
Jul 7 2011, 06:46 PM
Ditemi se questo non � rumore di fondo, scattata a 200 ISO
Cooperman
Jul 7 2011, 06:47 PM
quale
pierogarofalo
Jul 7 2011, 06:48 PM
ed invece a 1600 Iso la resa � eccellente
Cooperman
Jul 7 2011, 06:49 PM
pierogarofalo
Jul 7 2011, 06:49 PM
ingrandisci i volti degli sposi
Antonio Canetti
Jul 7 2011, 06:53 PM
QUOTE(pierogarofalo @ Jul 7 2011, 07:46 PM)

Ditemi se questo non � rumore di fondo, scattata a 200 ISO
QUOTE(pierogarofalo @ Jul 7 2011, 07:48 PM)

ed invece a 1600 Iso la resa � eccellente
QUOTE(pierogarofalo @ Jul 7 2011, 07:49 PM)

ingrandisci i volti degli sposi
ma la foto??????
Antonio
Cooperman
Jul 7 2011, 06:54 PM
QUOTE(pierogarofalo @ Jul 7 2011, 07:49 PM)

ingrandisci i volti degli sposi
-missing
Jul 7 2011, 07:31 PM
QUOTE(pierogarofalo @ Jul 7 2011, 07:49 PM)

ingrandisci i volti degli sposi
Siamo decisamente su un forum astrologico.
jaypeg77
Jul 7 2011, 08:13 PM
QUOTE(pierogarofalo @ Jul 7 2011, 05:03 PM)

No solitamente scatto in Jpg Fine L...perch�?
Cos'� il VR?
E' la targa di Verona..
Perdonami.. non ho resistito..
larsenio
Jul 7 2011, 09:36 PM
QUOTE(wombat @ Jul 7 2011, 06:15 PM)

Questa � stata scattata a 3200 ISO...
Clicca per vedere gli allegati70/300 f5,6 a 3200iso con 1/80
a parte lo sfocato e il mosso che ci pu� stare tutto.. quella lente non � il massimo della qualit�, � il classico fondo di bottiglia da kit venduto con la F65..
Partiamo con ottiche gi� migliori tipo 70/300VR... e gli iso occorre abbassarli al max fino a 2500 mettendo la riduzione rumore su bassa.
Per il rumore non saprei, sulla mia non avverto nulla con nessun settaggio di iso..
enrico_79
Jul 8 2011, 01:12 PM
Leggevo sul forum questa frase ad effetto data a consiglio: "a fuoco e non mossa il resto si pu� recuperare" ... una cosa del genere... Ecco � la regola base. Il rumore ci pu� stare se il risultato � una foto ben esposta, non mossa e a fuoco.
A parte ci� pi� che rumorosa � mossa....
larsenio
Jul 8 2011, 01:34 PM
QUOTE(enrico_79 @ Jul 8 2011, 02:12 PM)

..
A parte ci� pi� che rumorosa � mossa....
il mosso ci pu� stare tutto in un LIVE, ad esempio a me capita di scattare anche con 1/40' su 85 1.4.
enrico_79
Jul 8 2011, 02:35 PM
QUOTE(larsenio @ Jul 8 2011, 02:34 PM)

il mosso ci pu� stare tutto in un LIVE, ad esempio a me capita di scattare anche con 1/40' su 85 1.4.
Dipende da ci� che vuoi ottenere... non mi pareva il caso in oggetto
Rinux.it
Jul 8 2011, 09:44 PM
QUOTE(jaypeg77 @ Jul 7 2011, 09:13 PM)

E' la targa di Verona..
Perdonami.. non ho resistito..

Beh, non era facile resistere...
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.