Ciao a tutti!
Sono un novellino e st� per comprare la mia prima DSLR, ed ho scelto la Nikon D5100. Ho solo il grosso dilemma della scelta del prmo obiettivo: il 18-55 VR; il 18-105 VR, oppure uscire dai kit ed investire sul 16-85 VR?? Quest'ultimo per� � bello costoso: secondo voi vale veramente la pena, rispetto al 18-105?
E' la mia prima reflex, non so ancora bene che tipo di foto andr� a fare (a parte che la macchina mi seguir� sott'acqua nelle mie immersioni)... e quindi vorrei un'ottica un po' tutto fare, con cui fare esperienza. Ma che sia anche un prodotto in grado di realizzare delle belle foto e da affiancare in futuro ad altre ottiche pi� specializzate.
Aiuto.. Mi affido ai vostri preziosi consigli ed alla vostra esperienza!
Alessandro
In kit forse � meglio con il 18-105vr, aggiungendo poi il 70-300vr (che ti rimarr� per sempre) e sostituendolo un domani con qualcosa di migliore.
Con il 18-55vr andresti poi a completarlo con il 55-200vr, per carit� ottimi entrambi, ma poi li cambieresti entrambi (esperienza personale)
Il 16-85vr solo se lo trovi di seconda mano o in megaofferta aggiungendolo al solo corpo macchina, il rapporto qualit�/prezzo sul 16-85vr non � molto alto, per� a suo favore le focali decisamente utili.
Con il 18-55vr andresti poi a completarlo con il 55-200vr, per carit� ottimi entrambi, ma poi li cambieresti entrambi (esperienza personale)
Il 16-85vr solo se lo trovi di seconda mano o in megaofferta aggiungendolo al solo corpo macchina, il rapporto qualit�/prezzo sul 16-85vr non � molto alto, per� a suo favore le focali decisamente utili.
Grazie dimitri. Infatti anch'io sarei pi� per il 18-105 VR, solo che in rete ho letto un po' di tutto... e mi ritrovo ora un po' confuso circa la qualit� di questo obiettivo.
X il 16-85 VR, per ora il prezzo pi� basso che ho trovato in rete � di 480 euro + circa 560 euro di corpo macchina, su Galaxia store (e chi l'ha mai sentito??)
X il 16-85 VR, per ora il prezzo pi� basso che ho trovato in rete � di 480 euro + circa 560 euro di corpo macchina, su Galaxia store (e chi l'ha mai sentito??)
Ti consiglio anche io il 18-105 da affiancare un giorno al 70-300. E' un'ottica discreta e ha un buon rapporto qualit�-prezzo. Sopratutto � versatile.
QUOTE(Simone Casellato @ Jul 22 2011, 07:12 PM) 
Ti consiglio anche io il 18-105 da affiancare un giorno al 70-300. E' un'ottica discreta e ha un buon rapporto qualit�-prezzo. Sopratutto � versatile.
Ok. Grazie Simone
Guarda, forse un'alternativa davvero valida sotto l'aspetto pratico � prendere il corpo macchina (se possibile Nital) con un bel 18-200.
Non sar� il massimo degli obiettivi, ma rimane sempre comodo quando vuoi uscire "leggero", magari al mare o la domenica pomeriggio.
Ti permetterebbe anche di capire meglio quale focale il tuo genere di fotografia utilizza.
A comprare obiettivi migliori (e costosi) non ti preoccupare, c'� tempo.
(inutile la scusa del "no, no, io non compro nulla, basta questo"......... impossibile resistere.)
Non sar� il massimo degli obiettivi, ma rimane sempre comodo quando vuoi uscire "leggero", magari al mare o la domenica pomeriggio.
Ti permetterebbe anche di capire meglio quale focale il tuo genere di fotografia utilizza.
A comprare obiettivi migliori (e costosi) non ti preoccupare, c'� tempo.
(inutile la scusa del "no, no, io non compro nulla, basta questo"......... impossibile resistere.)
Uhm... 18-200?
Eh no dimitri, questo (costo a parte) x me non va bene come primo obiettivo poich� non andrebbe bene sott'acqua: non ci starebbe nello scafandro.
Eh no dimitri, questo (costo a parte) x me non va bene come primo obiettivo poich� non andrebbe bene sott'acqua: non ci starebbe nello scafandro.
io ho il 16-85 e ti consiglio vivamente il 18-105 
troppi soldi in pi� per troppo poco in pi�.
troppi soldi in pi� per troppo poco in pi�.
QUOTE(ALE30SEC. @ Jul 22 2011, 08:27 PM)
Uhm... 18-200?
Eh no dimitri, questo (costo a parte) x me non va bene come primo obiettivo poich� non andrebbe bene sott'acqua: non ci starebbe nello scafandro.
Eh no dimitri, questo (costo a parte) x me non va bene come primo obiettivo poich� non andrebbe bene sott'acqua: non ci starebbe nello scafandro.
Scusa, a questo non avevo pensato......
QUOTE(Dr.Pat @ Jul 22 2011, 09:22 PM)
io ho il 16-85 e ti consiglio vivamente il 18-105 troppi soldi in pi� per troppo poco in pi�.
troppi soldi in pi� per troppo poco in pi�....Davvero? Grazie, il tuo giudizio mi aiuta molto!
QUOTE(dimitri.1972 @ Jul 22 2011, 09:30 PM)
Scusa, a questo non avevo pensato......
Figurati...
QUOTE(ALE30SEC. @ Jul 22 2011, 06:12 PM)
Ciao a tutti!
Sono un novellino e st� per comprare la mia prima DSLR, ed ho scelto la Nikon D5100. Ho solo il grosso dilemma della scelta del prmo obiettivo: il 18-55 VR; il 18-105 VR, oppure uscire dai kit ed investire sul 16-85 VR?? Quest'ultimo per� � bello costoso: secondo voi vale veramente la pena, rispetto al 18-105?
E' la mia prima reflex, non so ancora bene che tipo di foto andr� a fare (a parte che la macchina mi seguir� sott'acqua nelle mie immersioni)... e quindi vorrei un'ottica un po' tutto fare, con cui fare esperienza. Ma che sia anche un prodotto in grado di realizzare delle belle foto e da affiancare in futuro ad altre ottiche pi� specializzate.
Aiuto.. Mi affido ai vostri preziosi consigli ed alla vostra esperienza!
Alessandro
Sono un novellino e st� per comprare la mia prima DSLR, ed ho scelto la Nikon D5100. Ho solo il grosso dilemma della scelta del prmo obiettivo: il 18-55 VR; il 18-105 VR, oppure uscire dai kit ed investire sul 16-85 VR?? Quest'ultimo per� � bello costoso: secondo voi vale veramente la pena, rispetto al 18-105?
E' la mia prima reflex, non so ancora bene che tipo di foto andr� a fare (a parte che la macchina mi seguir� sott'acqua nelle mie immersioni)... e quindi vorrei un'ottica un po' tutto fare, con cui fare esperienza. Ma che sia anche un prodotto in grado di realizzare delle belle foto e da affiancare in futuro ad altre ottiche pi� specializzate.
Aiuto.. Mi affido ai vostri preziosi consigli ed alla vostra esperienza!
Alessandro
Ciao!Di sicuro il 16-85 vr!!!!
Penso che per un fotografo alle prime armi sia sufficiente il 18-105, ottica discreta e non molto costosa.
QUOTE(ALE30SEC. @ Jul 22 2011, 06:12 PM)
Ciao a tutti!
Sono un novellino e st� per comprare la mia prima DSLR, ed ho scelto la Nikon D5100. Ho solo il grosso dilemma della scelta del prmo obiettivo: il 18-55 VR; il 18-105 VR, oppure uscire dai kit ed investire sul 16-85 VR?? Quest'ultimo per� � bello costoso: secondo voi vale veramente la pena, rispetto al 18-105?
E' la mia prima reflex, non so ancora bene che tipo di foto andr� a fare (a parte che la macchina mi seguir� sott'acqua nelle mie immersioni)... e quindi vorrei un'ottica un po' tutto fare, con cui fare esperienza. Ma che sia anche un prodotto in grado di realizzare delle belle foto e da affiancare in futuro ad altre ottiche pi� specializzate.
Aiuto.. Mi affido ai vostri preziosi consigli ed alla vostra esperienza!
Alessandro
Sono un novellino e st� per comprare la mia prima DSLR, ed ho scelto la Nikon D5100. Ho solo il grosso dilemma della scelta del prmo obiettivo: il 18-55 VR; il 18-105 VR, oppure uscire dai kit ed investire sul 16-85 VR?? Quest'ultimo per� � bello costoso: secondo voi vale veramente la pena, rispetto al 18-105?
E' la mia prima reflex, non so ancora bene che tipo di foto andr� a fare (a parte che la macchina mi seguir� sott'acqua nelle mie immersioni)... e quindi vorrei un'ottica un po' tutto fare, con cui fare esperienza. Ma che sia anche un prodotto in grado di realizzare delle belle foto e da affiancare in futuro ad altre ottiche pi� specializzate.
Aiuto.. Mi affido ai vostri preziosi consigli ed alla vostra esperienza!
Alessandro
Ciao, il 18/105 � un buon obiettivo, per il prezzo che ha ed � versatile. Dalla sua ha una notevole nitidezza a tutte le focali e con i diaframmi pi� usati.
Per contro ha alcuni difetti di una certa rilevanza che a te forse non interessano, ma sappi che:
- presenta una distorsione piuttosto percettibile a barilotto del 3.8 alle focali grandangolari che diventa del 2.5 a cuscinetto alle focali tele. Il problema non � la misura assoluta, ma il fatto che la distorsione non � lineare e si fatica a recuperarla. Forse questo non ti interessa particolarmente dato che in immersione le distorsioni sono sempre presenti.
- un forte cas (cromatic aberration) visibile praticamente sempre a tutte le focali.
- secondo me il difetto che potrebbe darti maggiore fastidio � la scarsa luminosit� che in condizioni di luce debole non permette la messa a fuoco. Se porti una luce continua in immersione il problema non sussite perch� illumini il soggetto, ma se usi il flash purtroppo il problema � reale perch� lo scafandro non permette il passaggio sufficente dell'illuminatore infrarosso. Se poi scatti in luce naturale ti ci vuole almeno un 2.8.
Ciao
albe
QUOTE(ALE30SEC. @ Jul 22 2011, 06:44 PM)
Grazie dimitri. Infatti anch'io sarei pi� per il 18-105 VR, solo che in rete ho letto un po' di tutto... e mi ritrovo ora un po' confuso circa la qualit� di questo obiettivo.
X il 16-85 VR, per ora il prezzo pi� basso che ho trovato in rete � di 480 euro + circa 560 euro di corpo macchina, su Galaxia store (e chi l'ha mai sentito??)
X il 16-85 VR, per ora il prezzo pi� basso che ho trovato in rete � di 480 euro + circa 560 euro di corpo macchina, su Galaxia store (e chi l'ha mai sentito??)
Galaxia store,io ci ho preso il 55-200 vr,veniva meno che da altre parti,ed in 4 giorni lo avevo a casa,senza contare che in mezzo c'era sabato e domenica!!!!!fidati ciao
QUOTE(nivola57 @ Jul 23 2011, 11:14 AM)
Galaxia store,io ci ho preso il 55-200 vr,veniva meno che da altre parti,ed in 4 giorni lo avevo a casa,senza contare che in mezzo c'era sabato e domenica!!!!!fidati ciao
Benissimo! Buona a saperlo... grazie! Penso proprio che quindi aquister� da loro.
Nel caso della D5100 con 18-105 VR, la spunterei a circa 750 euro.
Con Galaxia, tu x tuo obiettivo 6 stato coperto da garanzia europa o nital?
Ciao, grazie!
QUOTE(alberto_m @ Jul 23 2011, 02:51 AM)
Ciao, il 18/105 � un buon obiettivo, per il prezzo che ha ed � versatile. Dalla sua ha una notevole nitidezza a tutte le focali e con i diaframmi pi� usati.
Per contro ha alcuni difetti di una certa rilevanza che a te forse non interessano, ma sappi che:
- presenta una distorsione piuttosto percettibile a barilotto del 3.8 alle focali grandangolari che diventa del 2.5 a cuscinetto alle focali tele. Il problema non � la misura assoluta, ma il fatto che la distorsione non � lineare e si fatica a recuperarla. Forse questo non ti interessa particolarmente dato che in immersione le distorsioni sono sempre presenti.
- un forte cas (cromatic aberration) visibile praticamente sempre a tutte le focali.
- secondo me il difetto che potrebbe darti maggiore fastidio � la scarsa luminosit� che in condizioni di luce debole non permette la messa a fuoco. Se porti una luce continua in immersione il problema non sussite perch� illumini il soggetto, ma se usi il flash purtroppo il problema � reale perch� lo scafandro non permette il passaggio sufficente dell'illuminatore infrarosso. Se poi scatti in luce naturale ti ci vuole almeno un 2.8.
Ciao
albe
Per contro ha alcuni difetti di una certa rilevanza che a te forse non interessano, ma sappi che:
- presenta una distorsione piuttosto percettibile a barilotto del 3.8 alle focali grandangolari che diventa del 2.5 a cuscinetto alle focali tele. Il problema non � la misura assoluta, ma il fatto che la distorsione non � lineare e si fatica a recuperarla. Forse questo non ti interessa particolarmente dato che in immersione le distorsioni sono sempre presenti.
- un forte cas (cromatic aberration) visibile praticamente sempre a tutte le focali.
- secondo me il difetto che potrebbe darti maggiore fastidio � la scarsa luminosit� che in condizioni di luce debole non permette la messa a fuoco. Se porti una luce continua in immersione il problema non sussite perch� illumini il soggetto, ma se usi il flash purtroppo il problema � reale perch� lo scafandro non permette il passaggio sufficente dell'illuminatore infrarosso. Se poi scatti in luce naturale ti ci vuole almeno un 2.8.
Ciao
albe
Ciao Albe, grazie x tutte le info che mi hai dato. Dalla tua analisi, immagino che scatti sott'acqua: io x ora gi� so poco di scatti in superficie, figurati di fotografia subacquea... che tipo di obiettivi usi in acqua?
ciao.. ciao..
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.