attualmente ho un 24/120f4 e ne son quasi soddisfatto a parte che alle estremita delle focali
volevo saper se il 24/85f2.8-4 e un ottica superiore o inferiore come qualita?
e i pro e contro del 24/85

il nuovo non lo mai provato, ma ho visto belle foto, il vecchio l'ho avuto ed è una buona lente, ma se devo scegliere penso che terrei il nuovo, al max valuterei il 24-70

il 24/70f2.8 e un sogno
ma guardandomi un po in giro avrei trovato da vender il mio a 1000euro
ed ero tentato x un 24/85f2.8-4 nuovo ed un 20f2.8 usato ma perfetto
il tutto con la sola aggiunta di150euro

Secondo me fai un magro affare.

Dai non scherzare

750euro del 24/85 nuovo + 400euro del 20mm usato mi da 1150euro
meno i 950/1000euro del mio la differenza mi da 150/200euro

Insisti?

Se permetti provo a farli io i conti:
1- 24/85 usato = max 300
2- 20 usato = max 300

tot. 600 €.

Personalmente non cambierei il 24/120 per quei due... cosi.
Se ti serve un grandangolo cerca un 16/35 VR, ogni tanto si trova un pazzo che lo vende usato, ne ho visto uno a 750€. Idem per il 17/35 f2,8.

noooo non ci siamo, il 24-85 quando lo paghi 450/500 è il suo prezzo, poi perdonami, con 1150 ci compri quasi il 24-70

e che sinceramente il 24/120f4 non mi soddisfa totalmente!
e come F2.8 oltre al nikon 24/70 cosa ce di valido con prezzi ragionevoli?
sigma 24/70f2.8 tamron 28/75f2.8 o cos ltro mi puoi consigliare?
visto che il mio 24/120 al 90% e venduto

Ti dispiace precisare cosa non ti soddisfa?

ero abituato al canon 24/70f2.8 che mi piaceva molto come resa
il nikon 24/120 non mi soddisfa in pieno vedo una leggera distorsione e alle estremita

io, a l tuo posto prenderei un bel Tamron 28-75 f2,8 e tagli la testa a toro ...cosi' muore subito (il toro)

Anche il Canon distorce, un pò meno però, è vero. Io mi sono assuefatto all'idea che quando la distorsione dà fastidio (dipende dal soggetto) la correggo: poca o tanta va comunque corretta.

Consiglio, ripassa a Canon, perche il 24-120 f/4 è il miglio zoom standar insieme al 24-70, eclusa un leggera distorsion in più a 24mm rispetto al 24-70, per il resto esclusa l'apertura 2.8 non vedo differenza di rendimento. Col 24-85 peggioreresti, sicuro che non sia la fotocamera a fare la diffenza e non le lenti? Da quello che ho visto scritto il 24-70 canon dovrebbe essere inferiore al nikon 24-70 e di conseguanza al 24-120 f/4.

avevo il 24-85.... e il 24-120 f3.5-5.6VR..... sinceramente non mi sono piaciuti entrambi, ma come rapporto resa/spesa sono sicuramente ottimi.
il 24-.85 lho preso usato a 300e, e il 24-120 a 270....

Ora voglio provare il 24-70

Esatto, da solo il 24-120 come valore copre entrambi e avanzi pure soldi (300-350 euro)

ciao, guarda che se il tuo lo hai venduto a quel prezzo, nel mercatino ci sono un paio di 24-70 2,8 a non più di 1250-1300 euro, ancora in garanzia Nital.
io il 24-85 ce l'ho, l'ho pagato 280 usato e a quel prezzo penso sia stato un affare; a 750 non lo comprerei però, farei un sacrificio e passerei al 24-70 (cosa che ho intenzione di fare a breve...)
ciao

Tieniti il 24-120. Il 24-85 è da considerare prima, non dopo...

se sei su FX io valuterei anche 28-75 2.8 + 20 2.8... accoppiata senz'altro interessante...

poi se per te la nitidezza è importante il tamron da f4 in poi è una lama con pochi avversari.. certo bisogna anche beccare l'esemplare fortunello...

..a parte gli scherzi, tieniti il 24-120 f4 o prendi il 24-70 ...tutto il resto e' al di sotto....

allora nel pomeriggio son andato a prender il 20F2.8 pagato 350euro e praticamente perfetto ha 8mesi di vita con scontrino e garanzia documentata
intanto che ero li dal negoziante ho provato le seguenti ottiche
24/70F2.8 nikon e in tamron 28/75F2.8 a mio avviso son entrambi ottimi obbiettivi ma il nikon e superiore
il tamron 28/75f2.8 mi e sembrato superiore al 24/120f4nikon

Mah... Io ho il 24-120 f/4 VR e ne sono soddisfattissimo.
Ho avuto il 24-70 f/2.8 e non mi pento assolutamente del cambio, come dice Danilo a parte una distorsione un po' più accentuata a 24mm e il 2.8, ancora devo trovare le differenze!

l'AFD 20mm f/2.8 invece ne ho avuti due esemplari e tutti e due su D700 non mi sono mai parsi particolarmente nitidi, anzi... sarò stato sfortunato, non lo so.

comunque il 24/85f2.8-4 nikon vedo che tutti me lo hanno sconsigliato e pure il fotografo dove vado di solito me lo ha sconsigliato percui abbandono questa idea di obbiettivo
pero ci son rimasto che il negoziante fotografo mi ha consigliato il 28/105 f2.8 tamron che molti invece lo sconsigliano

sul Tamron 28-105

Da Tutti Fotografi, novembre '97:

E' un obiettivo interessante per la notevole apertura relativa e le ampia possibilita in macro, tuttavia la nitidezza ai bordi lascia un po' a desiderare. Eccessiva la distorsione a 29mm.

Più che altro non sembra evere molto senso la sostituzione dal 24-120/4 a 24-85/2.8-4. Se mai, come già accennato, era da ponderare prima la scelta. Io da possessore di 24-85 ero fermamente convinto di passare al nuovo atteso da tempo ma, dopo ripetute prove fatte ho preferito soprassedere, almeno al momento. Personalmente mi ha un po' deluso...

Mi intrometto e posso chiederti il perchè della delusione?

Distorsione e contrasto troppo invadente rispetto ai nikon "old style" (come il 24-85 ?)

perchè io sono indeciso tra l'acquisto di questi due(non ne ho nessuno ) da utilizzare per un pò su DX per poi passare a FX tra un annetto..

Principalmente si. Mi aspettavo qualcosina in più in rapporto al costo...

Ma ripeto: si tratta solo di considerazioni personali, ed alla luce di ciò che mi restituisce un obiettivo che posseggo già. Non di MTF o tabelle varie...
Dovessi partire da zero, visto che anche il 24-85 da nuovo costicchia (ma si trova usato a prezzi davvero concorrenziali), probabilmente punterei al 24-120, relegando ai fissi le esigenze di resa più "delicata".
Il 24-120 offre comunque un range molto interessante, per l'esigenza di uno zoom. E' stabilizzato, utile soprattutto per le focali più lunghe, ed è di costruzione più robusta.

Per contro il 24-85, oltre alla resa a me più gradevole, lo si usa benissimo anche in ripresa ravvicinata, offre la possibilità di aprire fino a f/2.8 da 24 e 28 che trovo molto utile per l'uso "turistico" soprattutto in interni

Auguri!

Grazie per la spiegazione.concordo pienamente con le tue considerazioni..
ora non mi manca altro che provarli entrambi e fare la scelta di pelle

Grazie

Andrea

Un consiglio spassionato, prova anche qualche fisso nella lunghezza focale che più utilizzi. Se non ti soddisfa il 24-120 solo un fisso di qualità potrà appagarti.