Salve a tutti,
recentemente ho potuto constatare tutti i limiti del mio 12-24 f4 relativamente a distorsione e soprattutto nitidezza.
Intendiamoci, � una grande ottica, ma... diciamo che sono abituato bene (70-200 vr1 - 300 2.8 vr1, 50 1.4 afs, 105 macro vr f2.8).
Ora la domanda �:
considerando che continuer� ad avere�la D300s (quindi non una full frame), migliorerei di molto distorsione e soprattutto nitidezza acquistando il 14-24 f2.8 ?
Sarebbe uno stacco importante o solo un piccolo miglioramento rilevabile solo a crop 100%?
Sarebbero soldi buttati su un'APS-C?
�
Grazie a chi vorr� darmi un parere in tal senso.
QUOTE(idargos @ Aug 2 2011, 02:45 PM) 
...
Sarebbero soldi buttati su un'APS-C?
�
Grazie a chi vorr� darmi un parere in tal senso.
Sarebbero soldi buttati su un'APS-C?
�
Grazie a chi vorr� darmi un parere in tal senso.
Secondo me si, tranne per il guadagno in luminosit�.
Perdonami ma non capisco perch� ostinarsi a tenere un corpo DX se si � in possesso di ottiche FX tranne quella da te citata nel titolo. Sarebbe pi� saggio cominciare a pensare ad una conversione del formato.
Se non prevedi il formato pieno lascia stare, spendi i tuoi soldi in altro.
Questo non � vero, per i tele e la macro molto meglio APSC per me.
QUOTE(ppaolo22 @ Aug 2 2011, 02:59 PM)
Perdonami ma non capisco perch� ostinarsi a tenere un corpo DX se si � in possesso di ottiche FX tranne quella da te citata nel titolo. Sarebbe pi� saggio cominciare a pensare ad una conversione del formato.
Questo non � vero, per i tele e la macro molto meglio APSC per me.
QUOTE(ppaolo22 @ Aug 2 2011, 02:59 PM)
Perdonami ma non capisco perch� ostinarsi a tenere un corpo DX se si � in possesso di ottiche FX tranne quella da te citata nel titolo. Sarebbe pi� saggio cominciare a pensare ad una conversione del formato.
Hai ragione, colpa mia,
Ho omesso di dire che la mia grande passione � la foto naturalistica, e il fattore di moltiplicazione di 1,5 dell'APS-C, � irrinunciabile visto che in questo genere i millimetri non bastano mai.
L'ideale sarebbe avere entrambi i corpi, DX e FX, ma la mia schiena e le mie finanze non me lo consentono.
Il 12-24 nikon � forse il migliore... ma se per te la distorsione � pi� importante del controllo delle CA e del flare.. allora c'� tokina, che � anche pi� nitido e pi� luminoso..
11-16 2.8...
11-16 2.8...
QUOTE(idargos @ Aug 2 2011, 03:22 PM)
Hai ragione, colpa mia,
Ho omesso di dire che la mia grande passione � la foto naturalistica, e il fattore di moltiplicazione di 1,5 dell'APS-C, � irrinunciabile visto che in questo genere i millimetri non bastano mai.
L'ideale sarebbe avere entrambi i corpi, DX e FX, ma la mia schiena e le mie finanze non me lo consentono.
Ho omesso di dire che la mia grande passione � la foto naturalistica, e il fattore di moltiplicazione di 1,5 dell'APS-C, � irrinunciabile visto che in questo genere i millimetri non bastano mai.
L'ideale sarebbe avere entrambi i corpi, DX e FX, ma la mia schiena e le mie finanze non me lo consentono.
Bene allora i conti tornano. A maggior ragione ti conviene tenerti stretto il 12-24 per avere comunque un grandangolo spinto su DX.
QUOTE(RobMcFrey @ Aug 2 2011, 03:34 PM)
Il 12-24 nikon � forse il migliore... ma se per te la distorsione � pi� importante del controllo delle CA e del flare.. allora c'� tokina, che � anche pi� nitido e pi� luminoso..
11-16 2.8...
11-16 2.8...
Ma davvero l'11-16 � superiore al 12-24? Io sapevo che � superiore solamente per quanto riguarda la correzione della distorsione, mentre grosso modo alla pari per il resto.
QUOTE(mbiasion @ Aug 2 2011, 06:33 PM)
Ma davvero l'11-16 � superiore al 12-24? Io sapevo che � superiore solamente per quanto riguarda la correzione della distorsione, mentre grosso modo alla pari per il resto.
Il tokina � superiore in nitidezza in luminosit�, il nikkor in resistenza al controluce ed in escursione focale.
QUOTE(Marco (Kintaro70) @ Aug 2 2011, 07:39 PM)
Il tokina � superiore in nitidezza in luminosit�, il nikkor in resistenza al controluce ed in escursione focale.
Non pensavo della ntidezza, interessante! Grazie
Il 14-24 su D200 produceva scatti di questo genere
Ingrandimento full detail : 3.1 MB
Lo acquistai anch'io sostituendo il 12-24 in previsione del passaggio al FX che feci dopo poco.
Ciao
Maurizio
Ingrandimento full detail : 3.1 MBLo acquistai anch'io sostituendo il 12-24 in previsione del passaggio al FX che feci dopo poco.
Ciao
Maurizio
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.