c'� qualcuno che puo dirmi del 18 135 nikkor,, e un ottica discreta? grazie

non la possiedo, per� a quello che si legge in giro � la peggior ottica dell'ultima generazione di entry level.

Ciao
Ho conosciuto sul web un ragazzo che lo usava sulla sua D80 e mi aveva chiesto di scambiarlo con il 18-105 della mia D90,raccontandomi che a lui non serviva tutto quello zoom e mi aveva assicurato che otticamente il 18-135 � migliore del 18-105 VR
Avevo gi� ricevuto tempo addietro commenti negativi sul 18-135 e mi sono stati riconfermati
Cosi mi sono tenuto stretto il 18-105VR,preferisco meno escursione e tirare fuori un migliore output

ci ha provato....il 18-105 e' di due spanne superiore!e' stabilizzato e vale il triplo del citato 18-135!

GRAZIE GRAZIE MI FIDO AHAHAH e pensare che volevo prenderlo,,grazie amici..

Beh prima di dare giudizi trancianti non sarebbe male provare l'oggetto in questione, non credi? Non so se sia la peggiore ottica nikon dell'ultima generazione, ma so che ci si possono tirare fuori foto eccellenti.




A livello di qualit� ottica, il 18-105 � leggermente meglio. Ma le differenze sono tanto leggere, che di fronte a 2 foto identiche fatte con i 2 obiettivi � pressoch� impossibile accorgersi di quale � stata fatta con uno o l'altro. E parlo per esperienza diretta.




Bah....secondo me nessuna spanna. Siamo l�. Per� � stabilizzato, il che non guasta.



In generale, tutti i 18-qualcosa sono sullo stesso piano, come qualit� ottica. La luminosit� � quella. La nitidezza pure. Il contrasto idem. Cambia il Vr e la distorsione, a favore degli zoom meno spinti.





P.S. Spostare in sezione adeguata, please?

Visto che si tratta di un consiglio su ottiche Nikkor
sposto la discussione nella sezione adatta per la continuazione

Nikon D. Reflex--->Obbiettivi N.

Purtroppo non consocendo personalmente il 18-135 e per non essere riuscito a provarlo personalmente,ho fatto riferimento a quello che mi era stato detto in merito a questa ottica e ho finalizzato l'acquisto con un prodotto immatricolato come piu sicuro.
Cmq il 18-105 diciamo che l ho preferito anche per il "VR" che su un ottica poco luminosa,lo stabilizzatore torna piuttosto utile

Appunto. Non ti fidare mai di ci� che ti dicono, perch� il pi� delle volte sono giudizi viziati da opinioni personali frutto, nel migliore dei casi, di una propria visione della materia. Di pre-giudizi basati sul sentito dire, in tutti gli altri.

Se chiedi ad un fotografo con esigenze particolari (che so, fine art, macro spinte, ecc) sicuramente il suo giudizio sar� anche in base alla sua vita, a quello che fa. E di un obiettivo del genere non avr� una grande opinione, non perch� non possa tirarci fuori ottimi scatti, ma perch�, semplicemente, gli serve uno strumento diverso.

Se chiedi ad un tizio che fa foto in vacanza, te ne tesser� le lodi. Tra l'altro, proprio il 18-135 fu presentato come un signor zoom all'epoca della D80, come oggi lo � il 18-105. Pari pari.

Se riesco, ti posto un paio di esempi da 18-135. Otticamente, ribadisco, le differenze tra i vari 18-X sono decisamente marginali, a parte il VR. Te lo dico avendoli provati tutti tranne il 18-70.

Vedo se riesco, asp....

come dicevo, ecco degli esempi fatti col 18-135.

Non per difenderlo, onestamente c'� di meglio, ma per dimostrare che tutto sommato, quando qualcuno dice "peggior ottica DX" o "� una ciofeca", non vuol dire che lo sia in assoluto. Lo � in relazione ad altre ottiche Nikon, Zeiss, Leica......il cui prezzo per�, � almeno un 10x......

Ingrandimento full detail : 167.7 KB

Ingrandimento full detail : 151.5 KB

Ingrandimento full detail : 765.7 KB

Ingrandimento full detail : 289.5 KB