Ecco un file orrendo convertita da raw dalla d7000.
Basta! La nikon d7000, da ora in poi, sforna solo del letame!

http://www.mediafire.com/?c0l3pjtyumh6tq1

..dai diamanti non nasce niente, dal letame crescono i fior...

grande! quoto!!

Il letame � ottimo per ogni cosa: basta sapere cosa farne

Parafrasando la canzone di De Andr� poco sopra citata......

Clicca per vedere gli allegati

se il "letame" fosse stato ancora "fumante", ovvero un NEF e non un JPG le cose potevano migliorare ancora di parecchio.
Ho "introdotto" volutamente un leggerissimo artefatto.
Ovviamente � un mio parere, parere di fotoamatore molto amatore e poco foto.

Ciao
Franco

p.s. Visto che � un letamaio, se decidi di disfarti della D7000 te la compro io, a non pi� di 200 Euro visto che � la quotazione di un quintale di letame, di quello buono per�.

IO questi post proprio non li capisco. Brutta fotografia, la colpa e' solo del fotografo, non certo del corpo macchina.

mi sembra che questo topic s� molto di ironia.....

scusate ma io non riesco a vedere la foto incriminata. Per l'iniziztore del topic Se era un escamotage per rinviarci ad un sito pieno di banner pubblicitari vuol dire che stai alla frutta!
Per le foto mi pare he esista click-on e di questo l'admin dovrebbe tenerne conto

Nessuno a copito il senso del post.
Vabb�, sar� per la prossima volta. Le aquile stanno pi� in alto

A parte gli scherzi, secondo me in troppi adoperano valori di ISO troppo alti in situazioni che invece richiederebbero il buon vecchio ed affidabile ISO 100, pensando che aumentare la sensibilit� del sensore equivalga ad avere foto piu' dettagliate.
In ogni manuale e in ogni tutorial che leggo, vi trovo scritto che nella maggior parte delle situazioni un ISO basso � la soluzione migliore.
Attenti, che ad alzare gli ISO ci vuole esperienza da fotografo. Io non vado mai oltre i 200. Quando avro' un pochino di esperienza in piu' sperimentero' quelle situazioni in cui � richiesto avere ISO alti, e comunque, prima di allora, non mi azzardo a dare la colpa alla macchina
Dare sempre la colpa alla reflex non mi sembra giusto.

Ma la foto � a 100 iso, non era questo il senso del post per�.
Quando arriveranno altri commenti negativi, sarcasmo e accuse di trolling, sveler� il motivi di tutto ci�.

PS: ma chi la vuole vendere la d7000?
E leggete almeno il sottotitolo!

Ascolta Marcblond, prima di sbarellare e fare lo splendido (che magari lo hai gi� fatto e non te ne sei accorto), potresti spiegarmi il senso del post?
Non sono un'aquila, volo molto basso e vivo sulla terra.

Numero sei, sei il numero uno! Bravo!
E quello che fa lo splendido sarei io.

non ti preoccupare e tienici pure in ansia e non svelarlo mai. Io dormo bene lo stesso. Per il fatto di non capire il tuo smisurato humor, scusaci tanto! Non avevo capito subito che sei tu l'autore del KYBALION

saluti
questa foto � stata scattata a: Iso 100 - 1/350" @ f.8 zoom su 70mm con lente 18-105 .

Forse marcblond si lamenta perch� ingrandendo la foto al 100%, niente � nitido,
n� la lancia con le persone dentro, n� il mare, n� la terra, n� il fogliame
che � tutto di un verde "impastato".

Scattando a 1/350 ed f.8 in effetti viene da addossare la colpa di ci� alla lente od alla macchina.

Ma probabilmente la foto � stata scattata da altra barca a mare
quindi con buon rollio e relativo consistente movimento del fotografo/macchina.

Forse era meglio adottare uno shutter speed pi� veloce..........forse..............

No, scusate ora devo rispondere, st� lacrimando dal ridere nel leggere i vostri commenti.
Allora, questo post l'ho aperto apposta dopo aver letto quell'altro sulla d7000:

http://www.nikonclub.it/forum/Quasi_Deluso...00-t232728.html

La foto che ho scelto l'ho fatta in condizione di luce (quasi in controluce) non propriamente buona dovevo buttarla ma l'ho tenuta apposta, il micromosso deriva dal movimento della camera nel seguire il motoscafo (af single shot), ma poi ci sono altri errori.

Quello che volevo sottolineare, leggendo il post linkato, quando si scatta c'� da stare attenti e non dare a priori la colpa alla fotocamera.

Tutto qui.

Tu starai lacrimando dal ridere, ma ti assicuro che da ques'altra parte la situazione � identica.
Volevi far lo splendido? Ritenta e sarai pi� fortunato (forse).
Pensa che hai anche perso tempo a postare, per me rimani un povero Cristo.

Numero 6 datti una calmata, povero cristo lo dirai ad altri.
Io non avevo offeso nessuno ed il post era solo ironico.
Pensa al tempo che perdi tu nel fare il grande (...)
Sei una persona infelice. Ripigliati.

Dai pagliaccio, non venire qui a dire che non volevi offendere nessuno: rileggiti il topic da Togni che hai aperto.
Io ti do del povero Cristo quale sei, ma rispetto i tuoi parenti, ricordatelo.
Ti mancano i c......i.

Ho modificato. Ma ti sei scaldato troppo per i miei gusti. Datti una calmata v�.
Meglio pagliaccio che spaventapasseri.

mi sono fermato qui nella rilettura del tuo post, e vorrei precisare che volevo aggiungere un po' di sarcasmo a quanto da te fatto nel post di apertura.
Avevo capito quali erano le tue intenzioni avendo letto in altro post il tuo intervento, la frase di chiusura, il p.s., non era rivolto a te, ma all'autore dell'altro post.
Forse in due abbiamo commesso lo stesso peccato, di prsunzione, pensando che gli altri avessero letto il post dell'utente che aveva aperto l'altro post.

Per questo mi scuso con tutti gli altri lettori di questo post, ed in prima persona con te che lo hai aperto.

Franco

p.s. ora continuo a leggere il thread, sperando di non aver suscitato le ire di qualcuno.

Tranquillo.

... come si fanno le risse virtuali? ...non ho mai assistito a una...


Ps: io della mia D7000, nuova di pacca, sono pienamente soddisfatto.... il mio problema non da poco � solo il fotografo (il sottoscritto) non la macchina....

Hai letto quello che ho scritto sopra, vero?

Marcblond hai postato una foto che non ha niente di particolare, niente che possa far gridare al miracolo..niente che possa dire D7000 bomba o D7000 pessima; come fai a pretendere che una persona ( un fotografo ) aprendola possa capire il senso del tuo topic ? fosse stata una bella foto ci si poteva anche arrivare ma visto l'allegato...se mi dicevi che era stata fatta con una coolpix ci avrei anche creduto.
tanti auguri agli splendidi

Pagliaccio e analfabeta.

Vedo che i toni sono un po' saliti ... di tono.
Non � il caso direi, spesso si crede, magari partendo dal presupposto che altri abbiano letto altri thread, che la cosa possa essere recepita da chi legge.
Torno a scusarmi con tutti se il mio post con la foto "rilavorata" possa aver ingenerato parte della confuzione.Qui non si � ne "pagliacci" ne "poveri cristi" n� tantomeno "geni" della fotografia (oddio di geni ce ne sono, solo che da un po' scrivono veramente molto poco), per la maggior parte siamo fotoamatori che ci arrabbattiamo a carpire ed a dare consigli.
Ogni tanto ci � dato anche di sbagliare.... o no?
Franco

Lo s�, ma non era per fare lo splendo o altro.

s�, s�....
Esprimevo la mia opinione... da neofita... e condividevo il fatto che non bisognerebbe subito lamentarsi del mezzo.....

Senza accento, analfabeta.

Sempre pi� in basso. E queste sarebbero sezioni tecniche? Ma per carit�... Lo furono in tempi ormai remoti. Ora siete alla chat spazzatura. Il che evidentemente fa gioco alla propriet�, questo andazzo non si spiega altrimenti...

Si, sono aNNalfabeta, dislessico e nikonista? Che problema c'�!



E vabb�, il correttore automatico lo salto a priori.

Al di l� del thread che pu� effettivamente dar luogo a facili fraintendimenti NON SI POSSONO TOLLERARE offese personali dirette e toni estremamente aggressivi come ho letto in questo thread

Chiudo la discussione , saranno valutati eventuali provvedimenti


Federico