sono graditi commenti per questo nuovo studio



Ingrandimento full detail : 10.5 MB

un buon numero di visite ma neanche un commento.....!

.hai ragione...
e io sono una di quelli!!

il fatto e' che sono passata diverse volte...ma non riesco ad estrapolare un concetto coerente.
per limite mio.
insomma..vedo un multiesposizione, ma non riesco a capire un concetto espresso.
forse e' la corsa, forse e' il panorama..
ma la "girl" pare non avere una riflessione particolare per cui occorra sdoppiarsi...
scusami.
pero' mi piacerebbe sapere quale e' il concetto che volevi esprimere tu!!

Bianca

Ahia! forse facevo meglio a tacere....!
scherzo ovviamente e ti ringrazio per il commento.
solo non mi aspettavo nulla di cos� mirato e preciso.
"bel taglio"...."brutto taglio"....."troppo prato"....."troppo cielo"...."troppi cani"....."sottoesposta".....ecc.; ecco di solito � difficile che il primo commento ricevuto sia del tuo tenore.
e non ero preparato!

per cui sono costretto a ragionare sulla risposta da darti; anzi sono costretto a ragionare a ritroso e andare a cercare il vero motivo dello scatto che ho pubblicato; perch� un motivo ci deve essere, magari inconscio oppure ormai meccanico, ma ci deve essere, altrimenti siamo dei "pistoleri" della fotografia che vanno in giro a sparare scatti a raffica. E a caso!

No, mi rifiuto di credere di essere un Pecos Bill da strapazzo per cui ti rispondo, anche se potrebbe non essere semplice e, soprattutto, breve.

Partiamo dal fondo, ovvero dal "concetto": il concetto � quello della descrizione istantanea del movimento delle figure vive (mia moglie e il nostro cane) che si sviluppa nel tempo (breve) in contrapposizione al movimento impercettibile (lento) dei monti che diventa , per noi , staticit�.
e gi� qua non sono stato breve.

facciamo cos�, se per sbaglio fossi interessata a conoscere il motivo che mi ha portato a questo, beh, fammelo sapere e proseguo....per ora mi fermo qui altrimenti penserai e con te tutti gli altri utenti, di essere caduta in una trappola e di dovermi, d'ora in poi, evitare come la peste!


Giuseppe

ok....allora parto con la filippica pure io:

postare in concettuale presume proprio quello che dici...
esporre un concetto astratto
e possibilmente farlo in modo non esplicito
cioe' non rappresentato direttamente.
questo almeno e' cio' che sembra a me.

pero' nella tua foto il tempo lo percepisco, dato dal movimento della donna
ma quello dei monti no
anche perche' faccio fatica a coglierlo in relazione alla donna,
lo vedrei di piu' in relazioe al cielo.

...o forse mi sono un po' persa per strada.
pero' e' un bel tentativo. mi piacerebbe approfondire.

certo che ti sei preso una bella...sfida!!!!

grazie della spiegazione!!


Bianca

ed era solo una spiegazione parziale!

ma pensa te.....

disponibile all'approfondimento, ma purtroppo ora non posso, ti ringrazio .
Piacere di averti conosciuto.

Giuseppe

....volevo precisare....non orrei essere fraintesa.
scusami..non volevo essere invadente
era solo per capire ...

grazie Giuseppe
piacere mio

Bianca

non mi riferivo alla tua precisazione ma alla mia spiegazione!
il " ma pensa te" era riferito al fatto che non avevo preventivato di scrivere IO cos� tanto....e avrei scritto ancora moltissimo!

senza nulla togliere all'operosi� dei partecipanti e alle loro comunque belle immagini,secondo me questa � una sezione con un tema troppo "impegnativo" per i pi� comuni ........pochissime foto ho visto che possano rientrare nel tema,per lo pi� si stagna al livello tipo dove la fotografia di uno seduto diventa concettualmente....."l'attesa"!!!!!!!!! o la stanchezza!per fare un esempio! o la foto della Ferrari che concettualmente diventa "la velocit�"

DAP hai ragione ma bisogna essere anche un po' elastici altrimenti le sezioni diventerebbero infinite.
venendo alla mia foto: forse non � sufficientemente "buona" per essere in questa sezione, o commentata, ma d'altra parte non ho trovato una sezione pi� adatta per una multiesposizione . inoltre commenti come il tuo , ed anche gli altri, servono molto a me proprio per poter arrivare a pubblicare , un giorno, uno scatto apprezzato dagli altri utenti.
Insomma, come ho gi� commentato per altre mie foto nella sezione paesaggio e architettura, "il tentare � alla base del riuscire" ed ogni tentativo si pu� considerare concluso solo se qualcuno esprime un opinione su di esso in modo tale che l'autore, se dotato di senso critico, possa farne tesoro per i tentativi successivi.

Ti ringrazio per il tuo intervento DAP, e spero di aver risposto al tuo commento in modo consono, ovvero, spero di aver capito il senso del tuo post ! altrimenti sono caduto nel " chi male capisce peggio risponde", errore peraltro comune nelle chat e nei forum visto il modo "sintetico" di esprimersi.

Nel caso....facciamoci una risata su!!!!! mai prendersi troppo sul serio!

Ciao a tutti...
a tutti perch� leggendovi ho capito che siete persone da passarci ore insieme per discutere di questo tipo di foto, e siccome io in materia (conceptual) sono una pippa mi f� rabbia (con me stesso) che abbia limiti notevoli per discutere con voi, parto con una mia idea e poi leggendo capisco che non ho capito un cavolo.......del concetto .....insomma debbo allenare moltissimo per la mia crescita. Ciao a tutti!

Ciao Paperomascherato (per gli amici Paperinik? )
grazie per aver guardato il mio scatto.
Ti preg! non farti fregare da quello che leggi! Almeno per quanto mi riguarda i miei sono solo tentativi per cercare di capire e migliorarmi. non sono ne' un maestro ne tanto meno un professionista e neppure un fotografo mediocre. sono solo un appassionato che cerca qualcuno con cui confrontarsi.
Quindi ben venga il giudizio di tutti quelli che mi gratificano anche solo perch� hanno perso tempo a guardare un mio scatto.
Non farti scrupolo e scrivi pure quello che pensi; magari non troverai tutti d'accordo con te ma spero che una discussione costruttiva serva a tutti.
A me per primo.

Mi viene in mente un grande pensiero di Ansel Adams che dice pi� o meno cos�: �La fotografia � come una barzelletta, se devi spiegarla vuol dire che non � riuscita bene�

si, giusto. ma prima bisogna imparare cosa � una barzelletta

Dai! Sappiamo tutti cos'� una barzelletta! Cmq l'idea che volevi esprimere con il tuo scatto l'ho ritenuta interessante.

una barzelletta si.......
puntualizzo subito che non scrivo assolutamente in tono polemico.
e ti ringrazio per aver partecipato con i tuoi commenti.
ho capito cosa volevi dire e concordo ma penso anche che a differenza di una barzelletta, uno scatto non sia cos� semplice da capire, soprattutto nel mio caso dove sono l'autore!!!!
mi spiego: io faccio una foto e penso che sia buona e abbia un significato; ok, ma chi mi dice che � veramente cos�?
Spero lo faccia qualcuno che ritengo pi� bravo ed esperto di me, e ci vuole veramente poco....
in sintesi: ho bisogno di confronto per capire se sto facendo i passi giusti per sperare di ottenere dei buoni risultati, forse un giorno.

comunque ti ringrazio per il giudizio positivo; non credevo di continuare a parlarne cos� a lungo.

Mi piaci perch� sei umile e con tanta voglia di far bene e vedo che la fotografia ti piace moltissimo. Continua cos� e avrai tante soddisfazioni. Proponi ancora alre foto, le guarder� con interesse. A presto. Ettore

Grazie, troppo buono.
compatibilmente al tempo che il mio lavoro mi lascia non mancher� di postare altre mie foto.
se ti capita vai a vedere le altre mie foto. sono curioso di sapere cosa ne pensi.

A presto

...una multiesposizione in stile "Miss Aniela" che mi era sfuggita. Mi piacciono questi tipi di scatto e devo dire che anche questo � uno di quelli, anche se, trovo stonata la bruciatura nel cielo.

Ciao

Marco

anche solo ricordare "Miss Aniela" � un onore.
condivido il giudizio sul cielo anche se devo andarmi a rivedere l'originale....non � un cielo per me accettabile, strano che mi sia sfuggito.