ho appena comprato una nikon d3100 e mi manca un tele, per i paesaggi uso il 18-55 in dotazione , secondo voi e la vostra esperienza e meglio un tamron 70-300 o sigma 70-300 ?? io vorrei fare foto naturalistiche ad animali ma vorrei fare anche un' po di foto macro cosa mi consigliate !?!?

Nikkor 55-300 mi sembra il miglior compagno del tuo
Poi se vuoi più luce devi andare su un 70-200 ma il prezzo sale

Innanzitutto l'ottica che ti permette di fare tutto non esiste; partendo da questo presupposto, direi che, come già ti è stato consigliato punterei sul nuovo 55-300 come tele oppure il più economico e, qulitativamente parlando, ottimo 55-200 VR. Macro su DX in catalogo vi sono due obiettivi: 85 AF-S VR f/3.5 oppure il nuovissimo 40mm Micro DX f/2.8.
Lorenzo

quoto il suggerimento del tele.
per il macro, ovviamente può utilizzare al 100% delle potenzialità anche i due afs, 60 e 105, ottiche assai migliori dei citati 40 e 85, anche se non sono dx.

Il 55-200 intendi quello che s aggira intorno ai 200 euro giusto? Siccome sono anche io nella stessa situazione..

Certo per le vere macro e naturalistica occorrono ottime e costose lenti, ma ti assicuro che mi
diverto tantissimo con un Tamron AF 70-300 f/4-5,6 DI-LD Macro 1:2 lo trovi nuovo a 130€ circa
ha una bella lente di 62 e un bello zoom che in naturalistica non basta mai, visto il prezzo avrai
meno rimorsi ad addentrarti anche nei boschi.

Io ti consiglio il sigma 70-300 apo macro, che costa qualche decina di euro in piu del tamron, ha un rapporto di riproduzione di 1:2 (ottimi close-up), è più solido come costruzione (cosa che nella fotografia naturalistica è importante), ed oltre il 200 è nettamente superiore al tamron 70-300.
Parliamo sempre di un'ottica entry level, ma se cerchi in rete vedrai che sforna ottime foto.