Salve a tutti
E' da un po che ci pensavo , e finalmente ho la possibilita' di acquistare un obiettivo macro .
Sono un grande appassionato di fotografia macro, mi piace fotografare sopratutto fiori,piante e occasionalmente, quando mi capita, degli insetti
Mi sono messo a cercare un buon obiettivo macro , sempre nn allontanandomi dai nikkor, e ho letto un gran bene dell' Af-S 60 mm f/2,8, ho visto bellissime foto nel relativo club e sono abbastanza deciso sull'acquisto di questa lente,anche perche' l'alternativa sarebbe il 105 micro, ma e' troppo costoso per le mie taschine, ma avevo alcune curiosita'.
Essendo una lente fx, su un sensore dx l'angolo di campo sarebbe equivalente a un 90mm?
Non avendo il Vr,fino a che tempi posso scattare senza incappare nel mosso,considerando che cmq e' una lente luminosa?


Grazie anticipatamente per i consigli...

1. puoi considerare, per risparmiare, di prendere il 105 afd usato.. Ne ho visto spesso sulle 300-350. Forse il 60 � leggermente pi� nitido, ma dalla sua il 105 ha una maggiore distanza di lavoro e ti consente di staccare maggiormente il soggetto dallo sfondo. Io, comunque non escluderei a priori la possibilit� di rivolgersi in casa d'altri: tokina 100 e tamron 90 sono validissime alternative al 105!
2. si il campo equivalente su dx � circa 90mm, ma non perch� � una lente Fx montata su sensore DX, ma proprio perch� stai usando una reflex dx (sarebbe comunque 90mm anche se usassi un ipotetico 60mm dx su dx).
3. Il tempo minimo per non avere mosso lo ottinieni facendo inverso della focale: in questo caso 1/60. Non dipende dall'avere una lente pi� o meno luminosa (quello ti consente per� di poter aprire il diaframma e avere dei tempi pi� rapidi). Il tempo ottenuto in questo modo � un'indicazione: dipende anche dalla tua "mano ferma". Scattando per� macro � difficile ottenere certi risultati senza dotarsi di cavalletto (come minimo requisito) anche perch� spesso devi usare diaframmi aperti per aumentare la pdc (che altrimenti si riduce troppo) e i tempi, conseguentemente salgono.. In macro il micromosso � sempre in agguato
buona luce
Fabiola

Fabiola,
forse volevi dire diaframma chiuso?

L.

of course grazie per la precisazione

You are welcome!

L.

Ciao
Grazie delle risposte, sei stato molto esaustivo.
Per l'Af-D e per il Tokina che credo non abbia autofocus vorrei comunque mantenere la possibilit� di usare Af in qualche caso particolare, non i macro che certo, serve a ben poco l'Af.Stavo pensando anche a un Sigma 150 HSM , per� probabilmente coster� troppo anche le lo trovo usato, quindi xD
Poi il 60 mi sembra molto nitido, e visto che comunque dovrei farci maggiormente esemplari di fauna, 60 mm mi sembrano adatti, anche perch� vorrei una focale un p� pi� versatile.
Quindi , avendo un angolo di campo equivalente un 90 mm , avrei comq con un 60 un medio tele per la macro ?
In ogni caso per le prime foto in macro sicuramente cercher� l'aiuto del mio cavalletto



Ti ringrazio ancora Ciao
Davide.

Ciao. A me piace il 60 piace molto. Mi piace usarlo coi tubi (haime kenko) per le micro
Ingrandimento full detail : 769.6 KB
Ingrandimento full detail : 743.9 KB

La versione AF-S ti costringe ad avvicinarti di pi� ripsetto all'AF/AF-D per avere lo stesso ingrandimento, non chiedermi il perch�, e questo toglie luce ai micro-soggetti come nella prima foto.
Tornassi indietro prenderei l'AF(D) anche per la possibilit� di utilizzare magari un qualcosa di pi� solido dei kenko.

Il mio consiglio �: se ti piace prendilo, in una qualsiasi sua versione, perch� splendido. Ti avverto che se la tua passione � la macro ti mancher� il macro lungo
Ciao

Probabilmente, il cavalletto, servira' anche in seguito.

L.

Infatti
Ma i tubi di prolunga tecnicamente, aumentano la lunghezza focale e diminuiscono la distanza di Maf?
Il 60 volendo,e' moltiplicabile?
E cmq,fatemi_entrare, splendide foto complimenti

I tubi, tecnicamente, aumentano il tiraggio, e NON la lunghezza focale.


Questo s�.

Ah ok , ho capito La lunghezza focale si aumenta con i TC.
Mi sa proprio che prendero' questo 60 Af-s,mi piace molto, sia come nitidezza che come contrasto e resa cromatica.Poi magari piu' in la prendero' una focale un po' piu lunga

Dato esatto il punto numero 2, il tempo di sicurezza � di 1/90".

All'infinito, all'infinito ...

Gi�, a mano libera se si vuol essere sicuri i tempi devono essere ancora pi� brevi.

credo che, giustamente, Riccardo faccesse riferimento al fatto che al RR 1:1 la regola dell'inverso della focale per il tempo minimo di scatto non valga

Esattamente