Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
simo 78
Ciao a tutti,una idea malsana mi sta passando per la testa,vorrei sostituire il mio tamron 70-300 4-5.6 macro economico (non stabilizzato distanza minima af 1mt) con un nikkor 70-210...
avrei bisogno di un ottica con cui fare close up e foto di vario genere relativamente leggera e piccola...insomma cerco qulacosa che faccia tutto quello che fa' il tamron ma con una qualita' ed uno sfocato migliore senza spendere un patrimonio... (il tamron volendo � gia' venduto ad un amico)

leggendo vari post ho letto che esisono 3 versioni

af 70 210 f4 costante
af 70 210 f4 5.6
af-d 70 210 f4 5.6

la prima focheggia a 1.1 mt.
le altre a 1.2 mt.

me lo confermate?
montandoli su d90 nessun tipo di limitazioni giusto?

c'� la possibilita' di montargli un tc 1.4x oppure 2x senza perdere automatismi vari?

qualita'? impressioni? prezzi consigliati per un buon esemplare? o mi tengo il tamron che faccio prima??...aspetto conigli da voi esperti...
mko61
Non conosco nessuna delle tre lenti che hai citato, ma da esperienza personale ho visto che bisogna usare molta cautela con le vecchie lenti non professionali ("pro" sono le f/2.8 nel genere, per intendersi), perch� danno risultati deludenti su DX.

Ti suggerisco di provarle prima di acquistarle.
gargasecca
QUOTE(mko61 @ Sep 15 2011, 01:22 PM) *
Non conosco nessuna delle tre lenti che hai citato, ma da esperienza personale ho visto che bisogna usare molta cautela con le vecchie lenti non professionali ("pro" sono le f/2.8 nel genere, per intendersi), perch� danno risultati deludenti su DX.

Ti suggerisco di provarle prima di acquistarle.



SI vede appunto che non hai MAI usato un 70~210 su un corpo DX... rolleyes.gif

Andate nel claub dell' ottica cos� vi rendete conto da soli.

grazie.gif
fabio aliprandi
Molto particolari quelle lenti e rendono tanto,ma non avendo mai provato nessuno delle lenti non posso esserti d'aiuto..
Cesare44
ciao,

IL 70 210 4.0 � una buona ottica e sulla D90 hai il motorino incorporato quindi nessuna limitazione.
Sicuramente migliore del Tamron
buone foto
simo 78
QUOTE(Cesare44 @ Sep 15 2011, 01:47 PM) *
ciao,

IL 70 210 4.0 � una buona ottica e sulla D90 hai il motorino incorporato quindi nessuna limitazione.
Sicuramente migliore del Tamron
buone foto


...incoraggiante grazie.gif
..sai come va duplicata 1.4x ?

scusate l'ignoranza ma il club della suddetta lente dove la trovo sul forum? unsure.gif

il costo quasi doppio dell' f4 costante vale la pena o � gia' buono il 4-5.6 ?

il 4-5.6 presumo non sia il caso di moltiplicarlo vero?

grazie grazie.gif
gargasecca
QUOTE(simo 78 @ Sep 15 2011, 02:08 PM) *
...incoraggiante grazie.gif
..sai come va duplicata 1.4x ?

scusate l'ignoranza ma il club della suddetta lente dove la trovo sul forum? unsure.gif

il costo quasi doppio dell' f4 costante vale la pena o � gia' buono il 4-5.6 ?

il 4-5.6 presumo non sia il caso di moltiplicarlo vero?

grazie grazie.gif



http://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_...56-t128954.html

simo 78
QUOTE(gargasecca @ Sep 15 2011, 02:24 PM) *


grazie! grazie.gif

...sembra proprio bello... meglio del 55-200vr che ho avuto anni addietro...l'indecisione tra f4 o 4-5.6 � forte... piu' che altro per il dubbio se sporadicamente moltiplicarla... hmmm.gif
gargasecca
F4 � la 1� versione...f4 fisso appunto...ha la ghiera zoom "classica" ovvero ruota...e ha una messa a fuoco un pochino "lenta" a detta di chi lo possiede.
F4-5,6 da scegliere la versione "AF-D" in quanto autofocus leggermente + "veloce"...comunicazione completa con il corpo macchina in modalit� Matrix e flash TTL e movimento zoom a "pompa".
Quest' ultimo...� praticamente un F4 costante fino a 135mm se non erro...e poi sale a 5,6 a 210mm.
grazie.gif
mko61
QUOTE(gargasecca @ Sep 15 2011, 01:26 PM) *

SI vede appunto che non hai MAI usato un 70~210 su un corpo DX... rolleyes.gif

Andate nel claub dell' ottica cos� vi rendete conto da soli.

grazie.gif


Hai ragione, l'affermazione esatta era "danno SPESSO risultati deludenti" ... resta il consiglio di provarle, soprattutto se non ci sono testimonials precisi su D0 + lente
gargasecca
QUOTE(mko61 @ Sep 15 2011, 03:17 PM) *
Hai ragione, l'affermazione esatta era "danno SPESSO risultati deludenti" ... resta il consiglio di provarle, soprattutto se non ci sono testimonials precisi su D0 + lente



In che senso??
Io lo uso su D90...e ho messo parecchie foto nel Club dedicato...x questo l' ho "linkato" in maniera tale che chi ha una configuraizone "simile" pu� verificare di persona che risultati porta.
grazie.gif
msampei
Ciao, io ho l'AF 70-210 f/4-5.6 e lo uso su D300 (prima anche su D80) e non ho mai avuto problemi. Ottica dall'ottimo rapporto qualit�/prezzo sia per quanto riguarda la costruzione che per quanto riguarda la qualit� ottica. Consigliato.
Saluti
Kaiser Soze
QUOTE(gargasecca @ Sep 15 2011, 01:26 PM) *
[color=#0000FF]
SI vede appunto che non hai MAI usato un 70~210 su un corpo DX... rolleyes.gif

Pollice.gif ho avuto fino a qualche giorno fa il 70-210 f4 costante... L'ho usato su D90, D300 e D700 e si � sempre dimostrato all'altezza... Non so se sia migliore del 70-210 f4-5,6 perch� non ho mai avuto il piacere di provarlo, per� sono obiettivi che sicuramente valgono pi� di quello che costano...
mko61
QUOTE(gargasecca @ Sep 15 2011, 03:24 PM) *


In che senso??
Io lo uso su D90...e ho messo parecchie foto nel Club dedicato...x questo l' ho "linkato" in maniera tale che chi ha una configuraizone "simile" pu� verificare di persona che risultati porta.
grazie.gif


Prova ad usare un Sigma 28-70 ..... capirai perch� dico di provarli prima ... o anche un Nikon 28-100, anche se � meno peggio del Sigma

Nello specifico tu fai da testimonial e dici che i 70-200 vanno bene no? L'hai gi� provato ...

gargasecca
QUOTE(mko61 @ Sep 15 2011, 03:44 PM) *
Prova ad usare un Sigma 28-70 ..... capirai perch� dico di provarli prima ... o anche un Nikon 28-100, anche se � meno peggio del Sigma



Ecco...ma qui non si parla di Sigma...c' � una certa differenza...personalmente non li prendo MAI in considerazione.
grazie.gif
simo 78
QUOTE(gargasecca @ Sep 15 2011, 03:47 PM) *

Ecco...ma qui non si parla di Sigma...c' � una certa differenza...personalmente non li prendo MAI in considerazione.
grazie.gif


mi state quasi convincendo a prnderlo questo 70 210...mi sono guardato tutte le foto del club...deciamente notevoli...guardo un po' usato cosa si trova...qualcuno di voi ha esempi di cofo fatte con attaccato un tc 1.4x ? grazie.gif

gargasecca
QUOTE(simo 78 @ Sep 15 2011, 04:19 PM) *
mi state quasi convincendo a prnderlo questo 70 210...mi sono guardato tutte le foto del club...deciamente notevoli...guardo un po' usato cosa si trova...qualcuno di voi ha esempi di cofo fatte con attaccato un tc 1.4x ? grazie.gif


No... rolleyes.gif
simo 78
QUOTE(gargasecca @ Sep 15 2011, 04:28 PM) *
No... rolleyes.gif


brutta idea eh? hmmm.gif
@chie
Bada bene che il TC 1.4x ti costa almeno quanto la lente!! Comunque, a meno di ottiche pro con TC dedicato, io sconsiglierei di usare un moltiplicatore!!
simo 78
QUOTE(@chie @ Sep 15 2011, 09:01 PM) *
Bada bene che il TC 1.4x ti costa almeno quanto la lente!! Comunque, a meno di ottiche pro con TC dedicato, io sconsiglierei di usare un moltiplicatore!!


ciao pensavo piu' ad un kenko pro 1.4 magari da montare solo sull' f4 costante nei casi in cui mi serve per forza qualcosa che arrivi intorno ai 300mm ovviamente per la maggior parte delle foto scatterei usandolo senza hmmm.gif
DEVILMAN 79
Farei di corsa lo scambio, possiedo l'f4 costante e lo uso su D90 e F100, lo trovo ottimo su entrambe.

165mm f4 2000iso

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 939.8 KB


145mm f4 1600iso

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 934.3 KB


210mm f4 1600iso

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 916.4 KB

210mm f4 1000iso
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 350.3 KB


L'unico appunto che posso fare al 70-210 f4 � l'incostanza del prezzo, si trova da poco pi� di 100 euro a 400..... Se hai pazienza di aspettare l'occasione giusta...

Vincenzo.

simo 78
QUOTE(DEVILMAN 79 @ Sep 16 2011, 12:41 AM) *
Farei di corsa lo scambio, possiedo l'f4 costante e lo uso su D90 e F100, lo trovo ottimo su entrambe.

165mm f4 2000iso

Ingrandimento full detail : 939.8 KB
145mm f4 1600iso

Ingrandimento full detail : 934.3 KB
210mm f4 1600iso

Ingrandimento full detail : 916.4 KB

210mm f4 1000iso
Ingrandimento full detail : 350.3 KB
L'unico appunto che posso fare al 70-210 f4 � l'incostanza del prezzo, si trova da poco pi� di 100 euro a 400..... Se hai pazienza di aspettare l'occasione giusta...

Vincenzo.


Ciao,grazie degli esempi...su d90 non sembra affatto male...ci sto ragionando ,ne avrei trovato uno usato ma data la distanza non posso provarlo e dovrei prenderlo solo basandomi su delle foto via mail che sto aspettando...vedremo telefono.gif
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.