Nikon mi ha propio deluso....!! La concorrenza questa volta,purtroppo ha avuto la meglio

ricrediti, � appena uscita la d800: http://www.nikonclub.it/forum/Annuncio_Uff...00-t236882.html

Scusa ma dove hai visto??

il pulminio della concorrenza e' sempre pronto. onestamente una sfoltatina al forum non sarebbe niente male

Se non fosse per il corredo che mi sono gia' costruito penso propio che l avrei gia' fatto!!

piu' aspetti peggio e' per vendere.

se stai li a rosicare perche' farti del male? vendi tutto e aria nuova!

voglio dire, sei tu il primo che dice che nikon ti ha deluso. ti tieni un kit che ha, evidentemente, ti ha deluso e poi ne rivendichi il possesso?

Cio�? Cosa � cambiato rispetto a stamattina???

Ha la macchina pi� vecchia di un giorno ...

Mi ha deluso per il semplice fatto che non si puo' fare pagare un ottica quasi 2000 caff� come il 14-24,dire che � un ottica professionale quando in Nital dicono che non ha il corpo in Magnesio e non ha le guarnizioni contro polvere e umidita' e non � indicata da usare in ambienti polverosi o molto umidi...ovvio che con cio' non si discute della qualita'ottica.


Tutto qua....

Mah... Scontento tu...... Ma sappi che di la\' il 14-24 manco ce l\'hanno......

Ma io non discuto della qualita' della lente e non intendo dire che A ha piu' di B o viceversa � solo che ho notato queste cose perch� nikon l ha elencata tra le ottiche PRO.

chissa perch� allora marc adamus, che usa canon da una vita, si � preso prorpio un 14-24 da montatre con adattatore sui sui corpi canon?

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/688093/0

di queste due che seguono non so se � pi� umida la prima o polverosa la seconda di location (ovviamentte scattate entrambe con 14-24 su corpi canon)
http://1x.com/artist/99579#!/photo/41715/portfolio/99579
http://1x.com/artist/99579#!/photo/41462/portfolio/99579



mario

Ma AF-S si perde usandolo su corpi Canon?

Direi che sono posti abbastanza Ostili....

Ecchecacchio e io pensavo che fosse uscita la 5DMKIII a 1200� con 850000 ISO puliti

Vabb�... Stefano, non so che tipo di attivit� fotografica tu faccia... io non ce l'ho perch� costa un botto e sulla D300 � un pochino sprecato e poi quella lentona davanti mi inquieta conoscendomi bene ma in Canon proprio non ce l'hanno il 14-24 n� di plastica n� di metallo... a me frega davvero poco del magnesio o delle guarnzioni, basta che vada benone... l'aspetto esteriore del 85/1.4 o del 24/1.4 � plasticoso ma non per questo non mi sale la scimmia ogni volta che lo vedo...
Che costino � indubbio, ma questo lo sapevi gi� da tempo, vero?




Certo, per� anche su una 30D l'esposimetro funziona e ci sono adattatori per i G. In questo Canon � stravincente... l'AF-S sul 14-24 potrebbero toglierlo di serie, l'avessi io sarei sempre in iperfocale...

il 14-24 2.8? loro non lo hanno neppure.

riguardo a polvere e umidita'... lo usa un mio amico speleologo con la d700.
http://www.flickr.com/photos/desmobts/

cmq puoi sempre passare alla concorrenza e mettere il tuo grandangolare

Pensa che solo l'adattatore costa pi� di 200 euro e non sei neppure sicuro del diaframma che usi, visto che il 14-24 � un tipo G Per la plastica hai mai provato a battere con le nocche su Mercedes Audi e BMW? Il magnesio serve per alleggerire, va bene sui grossi tele, sul 14-24 cambierebbe ben poco, per la guarnizione antipolvere, quella sulla flangia della baionetta il mio ne � provvisto, gli altri non so, ciao Rino

Certo che lo sapevo..!! Ma � stato solo un lieve sfogo...perch� io la scimmia per quell ottica ce l ho eccome!!

A proposito di questi adattatori..dove si possono trovare? in poche parole rimane solo manual focus senza perdere altro?

Ti ripeto che anche per i diaframmi devi andare a naso poich� � un'ottica G, appena guardato in GB costa 153 sterline! In MP ti mando l'indirizzo, per quello che dicono le ditte non ti devi sorprendere, sono stato per anni nella Sanit�, sulle supposte di glicerina c'� la scadenza a 6 anni !!!Pu� scadere la glicerina? Lo stesso prodotto in Italia recitava"da conservare in frigo 2-8 gradi, in Germania invece era scritto" da conservare a temp. ambiente" chiesto lumi alla ditta ITALIANA mi hanno risposto che dipendeva dal modo in cui il prodotto veniva registrato! Perci� non sorprenderti di quello che ti dicono o trovi scritto, vai tranquillo i prodotti Nikon non sono meno robusti dei Canon, ciao Rino

con l'adattatore pero' esponi piu' l'attrezzatura a infiltrazioni e roba varia. magari non "troppo" pero' sicuramente di piu' di un innesto a baionetta nativo.

Forse vi siete persi qualcosa........
http://www.16-9.net/nikon_g/

Massi

e per� cos� te ne perdi troppi...di soldi!

siamo alle solite, mi sembra un percorso naturale, si crea un prodotto, la concorrenza copia, prende spunto, evolve, ne crea un altro di migliori prestazioni, allora ci si muove per creare un altro prodotto ancora e ricomincia il cerchio.

non credo che i d3 muniti stiano perdendo miglia di foto perche� non possiedono 24mpx. e non credo nemmeno che un professionista stia sui siti come un bambino capriccioso a sperare in una nuova nikon, c ome non avesse nulla in mano