http://nikonrumors.com/2011/09/28/nikon-1-...ontent=FaceBook
mettiamolo nel bar... e beviamoci sopra...
http://nikonrumors.com/2011/09/28/nikon-1-...ontent=FaceBook
http://nikonrumors.com/2011/09/28/nikon-1-...ontent=FaceBook
La X100 spacca.
Comunque da quello che dicono (per quello che vale), la versione economica va leggermente meglio di quella top.
Comunque da quello che dicono (per quello che vale), la versione economica va leggermente meglio di quella top.
QUOTE(S·L photography @ Sep 29 2011, 08:49 AM) 
mettiamolo nel bar... e beviamoci sopra...
http://nikonrumors.com/2011/09/28/nikon-1-...ontent=FaceBook
http://nikonrumors.com/2011/09/28/nikon-1-...ontent=FaceBook
Deve essere un fake... a me dxo il confronto non lo lascia fare dice che "Scores and measurements are available only for tested cameras"e non mi da risultato quindi non è ancora testata...
Andrea
Incredibile lo score del 50ino G Nikon rispetto al macro Zeiss 
Infatti alla Zeiss sono incaz zati a morte
http://www.zeissrumors.com/2011/02/what-ha...s-score-on.html
Infatti alla Zeiss sono incaz zati a morte
http://www.zeissrumors.com/2011/02/what-ha...s-score-on.html
ahahahah che spettacolo!!!!!! fake pauroso!
DxO mark mi sa sempre più di sito FAKE.....
Tuttavia le prestazioni della 1 nikon a mio avviso potrebbero avvicinarsi di molto
Tuttavia le prestazioni della 1 nikon a mio avviso potrebbero avvicinarsi di molto
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/C...brand2%29/Nikon
non è un fake, ora sono usciti i risultati.
lho paragonata alla D40... e quest'ultima vince sugli ISO... mah....
non è un fake, ora sono usciti i risultati.
lho paragonata alla D40... e quest'ultima vince sugli ISO... mah....
QUOTE(S·L photography @ Sep 29 2011, 05:24 PM)
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/C...brand2%29/Nikon
non è un fake, ora sono usciti i risultati.
lho paragonata alla D40... e quest'ultima vince sugli ISO... mah....
non è un fake, ora sono usciti i risultati.
lho paragonata alla D40... e quest'ultima vince sugli ISO... mah....
Addirittura vicino alla d40
allora è buona... io mi aspettavo molto peggio....
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Sep 29 2011, 06:12 PM)
Addirittura vicino alla d40
allora è buona... io mi aspettavo molto peggio....
allora è buona... io mi aspettavo molto peggio....
Bhè considerando che la Fuji se la gioca con la D7000 come sensore...
Io speravo in una "compatta" tipo Fuij X100 con il sensore della D7000. Queste hanno il sensore troppo piccolo. Volevo una macchina che mi facesse foto non distinguibili da quelle della mia reflex.
Tenendo fissa la D7000 della quale sono contento, sono alla ricerca di una compatta. Venduta la Olympus EPL 1, in vendita la piccola Nikon S5100, ho venduto anche la D5000. Come "compatta", visto che Nikon non vuole fare prodotti come vorrei io, ho deciso di prendere la D5100 perchè è più piccola della D5000 e ha un sensore al quale sono già abituato come quello della D7000.
Per le uscite leggere, al posto del marsupio, prenderò un borsello...
A meno che Canon, in ottobre, non presenti una mirrorless con sensore tipo DX...
Tenendo fissa la D7000 della quale sono contento, sono alla ricerca di una compatta. Venduta la Olympus EPL 1, in vendita la piccola Nikon S5100, ho venduto anche la D5000. Come "compatta", visto che Nikon non vuole fare prodotti come vorrei io, ho deciso di prendere la D5100 perchè è più piccola della D5000 e ha un sensore al quale sono già abituato come quello della D7000.
Per le uscite leggere, al posto del marsupio, prenderò un borsello...
A meno che Canon, in ottobre, non presenti una mirrorless con sensore tipo DX...
QUOTE(bat21 @ Sep 30 2011, 09:27 PM)
Io speravo in una "compatta" tipo Fuij X100 con il sensore della D7000.
Seee e poi si vedevano i scaffali pieni di D7000 e liste d'attesa per la nikon 1 di 6 mesi
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.