Posseggo un ottica 105 micro f 2,8 e sono appassionato di macro,mi serve un consiglio,, ho visto qualche scatto a degli insetti fatti con il 60 micro f 2,8, ho avuto l'impressione che vengono meglio,,sono piu definite,,e una mia impressione o e davvero meglio qualitativamente? grazie amici

Per quella che � la mia modesta esperienza, dal 60mm � pi� facile ottenere scatti esenti da micromosso, per via della focale pi� favorevole, questo potrebbe essere uno dei motivi della tua impressione ... certo che guardando il club del 200 mm Micro queste considerazioni scemano come neve al sole.

Comunque pure io trovo pi� esaltante la nitidezza del 60mm ... ma di poco per�.

io da possessore del 60 micro dico che � un'impressione...

Anche il 105 va egregiamente (e forse anche meglio del 60) e poi ha il VR.

Sul meglio bisogna vedere cosa si intende, ho la fortuna di possederli entrambi (AFS 60mm e AFS 105mm VR), per certe cose preferisco l'uno e su altre trovo migliore l'altro.

VI RINGRAZIO DI CUORE PER LE RISPOSTE,, IO AMO FOTOGRAFARE GLI INSETTI,, E IL MIO 105 e nitidissimo ma quando capita di fare gli occhi delle mosche trovo che il 60 definisca meno e spazzoli meno..la vedo piu pulita,,non so.. chiedo perche sono deciso a comprare il 60,,e prima di buttar soldi cercavo le vostre impressioni. grazie di cuore

ciao,

le leggi dell'ottica che regolano i principi della fotografia, in particolare quelle legate alla profondit� di campo, ci dicono che pi� la focale � corta maggiore � la profondit� di campo. E' abbastanza ovvio che un 60mm abbia maggior pdc che un 105mm. Se ci� che ti interessa sono i dettagli che vanno oltre il rapporto 1:1 allora si, meglio un'ottica pi� corta, magari supportata da tubi di prolunga, soffietto o addirittura con la lente invertita (e in questo caso pi� � corta e meglio �) il tutto per rendere minore la minima distanza di messa a fuoco.

Sappi per� che in questi casi la pdc � davvero minima, si parla di decimi di millimetro, probabilmente meno e le fotografie che si vedono in giro e che mostrano dettagli impressionanti, come gli occhi delle mosche, sono fatte utilizzando la tecnica del focus stacking. Vengono eseguiti molti scatti dello stesso soggetto, spostando fra scatto e scatto il punto di messa a fuoco, uniti poi in post produzione. Cos� facendo si ottengono risultati davvero incredibili a livello di nitidezza, impossibili da ottenere con uno scatto singolo.

Ora, bisogna capire bene che risultati vuoi raggiungere poich� � un tipo di fotografia che richiede davvero moltissima pazienza e tempo.

Permettimi la precisazione, quello che dici vale se il soggetto � a parit� di distanza di MaF, poich� la PdC dipende SOLO dal Diaframma e dal RR (per quanto riguarda l'obiettivo), e dal formato del sensore (cerchio di confusione), la focale influisce se restiamo a parit� di distanza di MaF quindi, ma siccome il 60mm mette a fuoco da pi� vicino del 105mm (quindi ha una distanza di MaF pi� ravvicinata, per raggiungere il medesimo RR 1:1), possiamo dire che la PdC diventa analoga (sia per il 60mm che per il 105 ed anche il 200mm) a prescindere dalla focale (ovviamente ragionando a parit� di RR).





La scelta della focale dipende dal genere di scatti che si vuol portare a casa, non dalla nitidezza/pulizia che � a livelli eccellenti per entrambe le ottiche.

ma certo Marco, sono stato volutamente pi� generico, grazie delle precisazioni.

Giorgio, per dirla alla fantozzi sono un "esordiente totale" nella fotografia macro di insetti e quindi non ne so veramente nulla, ma quando ho letto il tuo intervento tra l'altro molto chiaro ho sopra la testa un grosso punto di domanda che fluttua sopra di me, modello fumetto e quindi non posso risparmiarmi da quella che potrebbe essere una figuraccia (ma se le fa la Gelmini le posso fare anch'io ):

come � possibile usare il focus stacking con un insetto ... ? anche con la calma di un certosino credo che sia impossibile convincere una mosca a rimanere immobile per qualche minuto..

...aleggia in me il grosso sospetto che quelle bellissime fotografia che ho visto in giro non erano fatte a degli insetti, ma a quelli "CHE ERANO" insetti

dubbio decisamente condivisibile...

come spiego sempre ai miei allievi, la macro (per come la intendo io ovviamente, non � un dogma) la si pratica negli orari in cui gli insetti sono ancora "addormentati", o meglio, il loro metabolismo gli impedisce di muoversi sino a quando non hanno raggiunto la temepratura ideale.

quindi levatacce prima dell'alba, ricerca e scatti!!

La cosa un p� mi consola

Pensavo gi� di ribattezzare la categoria MACRO in NECRO

Non sapevo che gli insetti in generale avessero questa fase di immobilit�, grazie mille del chiarimento.

OT
non potevo non aiutare chi ha il nickname uguale al nome del mio pilota preferito!
FINE OT

Ri-OT... � anche il mio pilota preferito !

Ma in realt� il nick c'� l'ho perch� scherzando mi chiamavano cos� i miei amici quando presi la prima R1 proprio nell'anno in cui Haga correva con l'R7 in superbike.
L'ho usato per registrarmi un account di hotmail per msn e da li � rimasto

tutti molto chiari,,vorei postare una foto di una lingua di una mosca,per farvi vedere il massimo che sono riuscito a fare con il 105 micro,,secondo me spazzola troppo,,il 60 e meglio..ma parlo sempre da profano..non riesco a capire come mette la foto,,

Qui carichi la tua foto:
http://www.clikon.it/index.php?module=imag...st&vis=dett

Prima crei un album
poi click su carica immagine, scegli il jpg da caricare ed aspetti sia completamente up-load-ato.
Inserisci un titolo per la foto e lo metti in una categoria e in un album, finito questo, premi il tastone verde sul fondo della pagina (salva impostazioni, mi sembra di ricordare).

Quando rispondi ad una discussione (non su risposta rapida per�), sotto l'editor ti apparira l'iconina con la tua immagine, se ci click su viene pubblicata cos�:

Ingrandimento full detail : 66 KB