Buongiorno a tutti un consiglio : ho una D3000 e 2 bimbi che sono i principale protagonisti delle mie foto, vi chiedo, avendo gia' un 18-105 con quale dei due obiettivi posso cominciare ad integrare il mio kit fotografico?

AF-S DX NIKKOR 55-300mm F/4.5-5.6 ED VR
O
AF-S DX NIKKOR 35 mm F/1.8 G

grazie a tutti per i consigli

ti senti pi� corta, o ti senti pi� buia? vuoi giocare con la profondit� di campo e lo sfocato... o vuoi raggiungere cose che prima a 105 non potevi inquadrare del tutto?

la risposta � in te, la devi solo cercare

p.s. prendili tutti e due, via il dente via il dolore...

appaerte prenderlli tutti e due che � un buon consiglio io prenderei il 55-300 ma solo perche secondo me le ottiche fisse devono avere un utilizzo specifico a seconda della focale mentre gli zoom sono piu versatili

ciao,
scusami, capisco poco il tuo quesito, stai cercando di paragonare due ottiche molto diverse tra loro, non solo in tema di qualit�, ma soprattutto, come focali e modo d'impiego.

Se ti interessa la luminosit� e la resa migliore, non ci sono dubbi, vai con il 35mm per i ritratti in interni.

Valuta cmq che i fissi, a mio parere personale, sono una scelta matura, che molti fotografi, specie fra i giovani, inizialmente rifiutano essendo cresciuti, fotograficamente parlando, con una vasta gamma di zoom, dai pi� economici a quelli pi� costosi.

Una volta nei kit trovavi immancabilmente il 50mm f/2 o f/1.4.

In casa Nikon, con le nikkormat trovavi il primo, con le pro F o F2 il secondo.

L'unico zoom che ricordo era il 43 86 un 2X a pompa non male per quei tempi, oggi solo un cimelio da collezione.

buone foto

Purtoppo stai proponendo una scelta tra due obiettivi molto diversi. Inoltre non hai fornito spiegazioni riguardo l'uso che vorresti farne. Dal tuo post evinco solamente che useresti tale obiettivo per fare foto ai tuoi bimbi. In tal senso e' preferibile il 35 per i seguenti motivi:

- maggiore qualita
-maggiore luminosita, quindi adatto anche a foto in interni dove col 55-300 non riusciresti
- maggiore boken, ritratti pi� dignitosi

Il 55-300 non ha molto senso per foto ai tuoi piccoli, dato che gia hai cmq il 18-105.
Non capisco perche hai considerato questo zoom...
Per i ritratti? No, meglio il 18-105, lo metti a 70mm e vai cosi..

Magari per ritratti andrebbe ancor meglio il 50mm anche se in interni e' un po lungo. Ma quanti anni hanno i tuoi bambini? Quanto sono grandi? Fino a 4 anni sicuramente e' preferibile un 35..... E con la D3000 poi scatti in casa o vai di compattina?
Un saluto

GRAZIE A TUTTI , come sempre molto chiari

Chiarissimo.....i miei bambini hanno 2 e 4 anni, la compattina non ce l'h0 e sono proprio una principiante. Credo proprio che comincero' ad informarmi per il 35mm
grazie ancora per la tua chiarezza.

Prego.
Aggiungo solo una cosa: prova a montare il 18-105 e impostalo a 35, scatta scatta e vedi come ti trovi.... Prova anche a fare la stessa cosa a 50mm. Poi scegli te. Cmq vada prendi degli obiettivi (50 o 35 af-s 1.8) con un ottimo rapporto qualita prezzo. Puoi farti un idea facendoti un giro nei relativi club.
Un saluto

provero' di sicuro, sei troppo gentile ...

Dunque io ti consiglio di prendere il 35 che e\' luminoso e andando verso l\'inverno te lo sfrutti tantissimo e impari la composizione fotografica. Spero che tu fotografi in modalit� M, nel caso non dovesse essere cos� sarebbe ottimo per iniziare. Poi in primavera o con l\'arrivo dell\'estate ti pigli il 55-300 cos� puoi immortalarli da lontano mentre giocano e senza che se ne accorgano e fare belle foto con uno zoom che ti spinge parecchio oltre. Buona luce ;-)

????? Perch� cos� facendo?

Fai le foto pi� belle? non c'� pericolo forse il contrario

Capisci perfettamente il funzionamento della macchina? lo puoi fare allo stesso identico modo in A o S

Controlli perfettamente la tua macchina? quando hai capito come funziona puoi arrivare a farlo anche in A o S, forse addirittura in P

Ci metti pi� tempo a preparare uno scatto? s� questo senza dubbio.

Prova a inseguire dei bimbi di 2-4 anni per casa in M magari anche senza ISO Auto (se siamo puristi ...) poi dimmi che belle foto vengono fuori.

Per favore, spiegatemi questa fissa per l'M che fuori dallo studio spesso non lo usano neanche i professionisti!!

ciao,
senza spirito polemico, probabilmente Marcomigliori, voleva semplicemente suggerire che impostando da sola tempi e diaframmi, angelita.mariani , ha modo di capire meglio le relazioni e le differenze nel chiudere il diaframma e nell'impostare un tempo + o - veloce.

Su questo argomento c'� stato tempo f� un acceso 3D tra i sostenitori degli automatismi a tutti i costi e coloro, fra i quali, si sar� capito ci sono anch'io, che preferiscono adoperare gli automatismi con pi� moderazione.
In esterno con il flash uso spesso Mode M e iTTl + compensazione e non credo di essere il solo.

Detto questo, non mi sembra che usando il Mode M si commetta peccato, ma ritengo giustamente che, le informazioni vadano date sempre a 360�.
Tu suggerisci le tue preferenze, altri riferiscono le loro che, seppure in contrasto con le prime, quando sono opinioni soggettive, come in questo caso, sono entrambe valide.

buone foto

Sicuramente .... � solo uno scambio di opinioni, senza polemica appunto, il mio era solo un intervento vivace, nulla di pi�, anche se l'intervento al quale ho rispsoto l'ho inteso in maniera un po' diversa, come un sollecito a usare il modo M che, sinceramente, mi sembra inadeguato nello specifico. Tutto, comunque, nel massimo rispetto delle opinioni altrui e del diritto di critica.

Ottimo consiglio, grazie mille

Semplicemente perfetto; credo sia il motivo per il quale leggo questo forum e qualche volta, seppur raramente, mi permetto di chiedere un consiglio.
Grazie