Ciao a tutti, come al solito quando ho dei dubbi mi rivolgo a voi tutti. Vorrei prendere un ottica macro ma sono indeciso fra tokina 100 e nikkor 85. Sinceramente ho provato il tokina ma senza la stabilizzazione mi sono trovato un p� in dilfficolt�, quindi sto pensando di buttarmi su l'unico stabilizzato cio� il nikon. Mi chiedevo la qualit� del nikon � superiore al tokina? E poi la differenza di diaframma � cos� tanta tra 2.8 a 3.5 da preferire l'uno all'altro pur tenendo in considerazione le differenze tra i due?

Tante grazie a tutti!

ciao,
non conosco il tuo budget, cmq provo lo stesso a suggerirti un 105mm micro 2.8 VR II,che se non vuoi comprare nuovo, puoi cercare sul mercato dell'usato.

Ottimo anche nella ritrattistica e con una resa elevata ai massimi livelli.

� gia se non metti il budget io ti consiglio: Zeiss Makro-Planar 100/2
� una delle migliori

Sai qual'� Cesare la verit�? Che io il tokina l'ho gi� preso e pagato e in mezz'ora e 7 foto mi sono subito reso conto di quanto sono parkinsoniano e che una stabilizzazione farebbe al mio caso. Ma non so pi� quale scelta fare, se tenerlo e usarlo solo su cavalletto e non fare pi� a mano o cambiarlo per uno stabilizzato dello stesso prezzo. Purtroppo li in negozio non tratta l'usato e io non ho altri 490 euro per il 105 vr..... Cerco solo di capire se vale la pena fare lo scambio oppure attendere che le mie mani si fermino con l'esperienza. Oppure trovare altre soluzioni per ovviare al mio problema e tenere il 2.8 pi� definito ma non stabilizzato.......b�.

qui ci sono i test..io non posso dare pareri non ho mai provato quelle lenti.
http://www.photozone.de/canon-eos/270-toki...-report?start=1

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...ew--test-report

io ho il 105vr e la maggior parte delle foto le faccio cmq su cavalletto,vr spento e fuoco manuale,il vr � utile fino a certi rapporti,tipo riprendere un fiore per intero,altrimenti non ti serve a niente,se vuoi fare macro seria il cavalletto dovr� diventare il tuo migliore amico,vr o no
ciao

Gi� questo mi consola, mi spaventa pensare di fare una foto a qualcuno in tardo pomeriggio a mano libera. Comunque grazie mille:-)

vivi tranquillo... se fai vuoi fare macro non credo che il vr possa aiutarti pi� di tanto. Non sei tu parkinsoniano... Posta qualche foto e vedrai che qualcuno ti spiegher� come ottenere risultati migliori.

A questo punto prendi un bel Cosina Voigtlander 125/2.5 Apo Macro Lanthar, che a 2200-2400 Euro lo trovi usato su e-bay (con un po' di pazienza per�)


Prendi il Tokina e - soprattutto - un ottimo treppiedi.

Perch� non un Tamron 90mm Macro? Considera che in macro-fotografia il VR come l'autofocus servono a ben poco. Occorre un buon cavalletto e tanta pazienza, soprattutto se lavori a diaframmi molto chiusi per avere una buona profondit� di campo. In questa immagine, scattata con il Tamron 90mm Macro ed una D7000, il valore del diaframma � di f/32. A mano libera sarebbe stato impossibile ottenere questo risultato. Il discorso cambia per i ritratti, specie se fotografi di giorno con la luce del sole; difficile rischiare il mosso anche quando lavori a f/8. Il 90 Tamron oltre che per la macro-fotografia � anche un'ottima lente per i ritratti ed ha un costo contenuto, che oscilla attorno ai 400 �.

Ingrandimento full detail : 192 KB

Quanto al Nikkor 85mm Micro DX ho avuto modo di provarlo e il mio consiglio spassionato � di lasciarlo perdere. Potrai rendertene conto da solo andando in giro per il web a vedere le immagini scattate con questa lente. Su Flickr, ad esempio, esistono diversi gruppi dedicati ad obiettivi specifici nei quali gli utenti raccolgono le foto realizzate con quelle ottiche. Esiste cos� il gruppo del Nikkor 60 Micro, quello del 105 Micro, quello del Tamron 90 Macro, quello del Tokina 100 Macro ed anche quello del Nikkor 85 DX Micro. E' un'ottima vetrina, potrai valutare le immagini prodotte con queste ottiche e decidere anche sulla base dei consigli che hai raccolto nel forum del NikonClub.

Saluti