Salve a tutti,chiedo aiuto a voi esperti per una scelta di ottiche che mi affligge da settimane e che giovedì dovrò ordinare il kit.
Da premettere che non sono un peofessionista ma un amatore della foto e del P.P.
Ho un kit in mente con circa 2,000 € me lo porto a casa 
Nikon d7000
Nikon 16-85 vr
Nikon 70-300 vr
Flash nikon sb 700
Ma la domanda vera e propria è questa voi cosa comprereste il kit sopra citato oppure il seguente
Nikon d7000
Sigma 17-50f2,8
Sigma 70-200 f2.8(non stabilizzato)
Rinunciando al flash nikon

A voi i consigli saggi

Io andrei su 16-85 e 70-300 Nikon...

A quanto vedo dalla firma possiedi 2 sigma.
Consiglio accettato ,qualcun altro?

Nè il 16-85 nè il 70-300 ti fanno ruotare la ghiera dei diaframmi fino a f/2.8...
Un SB700 con 300 euro lo porti a casa, se non ce la fai subito a prenderlo hai sempre il flash della D7000

Quindi mi consigli il kit nikon ?
La luce che perderei con il 16-85 e il 70-300 la recupererei con il flash scartando il kit sigma

La luce che perdi difficilmente la recuperi se non alzando gli ISO.
Il flash non ti restituisce la luce ambientale, anzi.... E poi ci sono situazioni in cui il flash, oltre a non essere utile (foto di paesaggio), è proprio vietato (teatro, concerto di musica classica, etc).
Con questo mio parere però non voglio entrare in merito alla scelta tra sigma e nikon. Era soltanto una disquisizione tecnica.

Vi ringrazio dei vostri consigli ma ci stiamo scostando dal titolo del topic.
Mi consigliate il kit nikon 16-85 70-300
O il sigma 17-50 2,8 e sigma 70-200 2,8
Qualitativamente con quale kit avrò immagini nitide

Se non hai necessità dei 300 mm del 70-300 ti consiglio vivamente i due Sigma.

le opzioni sono tantissime,dipende dall'utilizzo.
se ti serve ampia escursione focale e costruzione molto resistente e scatti per lo più di giorno con tanta luce allora il 16-85 è meglio. se vuoi scatti più particolari(nei pub etc),sfocato maggiore e più luminosità,il 17-50(tamron) è meglio.
per il tele,più o meno lo stesso discorso. tra i due preferirei personalmente il sigma.
inoltre se vuoi il flash puoi valutare 17-50(non vc 300 euro) + 55-300 (nuovo 300 euro)+ flash (ce la fai).
io sono più o meno nella tua stessa situazione concettualmente(nel senso che non ho ancora i soldi,ma presto li avrò xD),e per quello che devo farci io mi sto convincendo che l'idea migliore sia D7000(900)+ 12-24 tok(usato 300) +35 nik(190,ma magari usato)+ 60 afd nik(usato 350) +85 sam(250)..[e se mi capita un 50ino a 50 euro non ci sputo su =)]
se può tornarti utile..

rimanendo nell'ambito della tua domanda,tra il 16-85 e il 17-50 preferisco il secondo solo per la luminostià(sfocato),altrimenti meglio il primo.
70-300 vs 70-200,se il peso non è un problema 70-200,se lo è allora 55-300
emanuele

ah:se dovessi cambiare qualcosa sarebbe il 17-50 tamron al posto del 12-24 tokina e 70-200 al posto di 35+85(e in tal caso il 60 lo cambierei con un 90 tamron)..ma per quanto il primo cambiamento lo sto ancora tenendo in considerazione,per il secondo non credo che,per me,ne varrebbe la pena.
emanuele

16/85VR e 70/300VR, queste ottiche se le prendi in kit è l'unico modo per risparmiare - per le ottiche f2.8 avrai tempo

tutta la vita ottiche 2.8 se puoi prendile ora e non te ne pentirai perchè spendere per ottiche non luminose e poi cercare luce alzando gli iso non è secondo me la scelta più saggi.

io andrei sui sigma e poi cercare con calma un flash che fa sempre comodo

anche io consiglio le ottiche sigma...sopratutto il 70-200 che possiedo! magari èer il grandangolo della grande apertura te ne fai poco,ma per il tele serve parecchio in tutte le situazioni!

io ho una perplessità sul 17-50 f2,8.. ho avuto il 18-50 f2,8 macro per breve tempo, e non lo trovavo molto meglio del 18-70 nikon, se non per la maggiore apertura.. consiglierei quasi quasi una via di mezzo: 16-85 nikon+ 70-200 sigma.. per il flash aspetterei (è dal 2005 che lo devo comprare ).

Personalmente sono per la prima soluzione, tutto Nikon, compreso il flash. Ma non è sbagliata nemmeno la soluzione dettata da MURFIL e in tutta sincerità non è sbagliata nemmeno la tua seconda ipotesi.
Dipende prima di tutto da come fotografi e cosa fotografi, quali sono le tue priorità, insomma. In base a questo si determina la scelta.
Per quello che faccio io la prima soluzione è l'ideale, buona qualità, versatilità e sopratutto leggerezza; di sicuro a scapito della luminosità, che a me interessa relativamente. Per quella piano piano mi sto costruendo un corredo di fissi, anche di tipo "vecchio", a fuoco manuale, Gli Ai e AiS (che la D7000 accetta e si trovano relativamente a poco). Luminosità, leggerezza e sulla qualità non si discute.

Buona scelta e buone foto.
Roberto

che utilità avrebbe un 17mm 2.8?
se devi avere PDC e scattare a 17mm (non proprio da ritratto) devi necessariamente chiudere diaframma