Ho un dubbio che non riesco a dare una risposta. Qualcuno mi puo aiutare? Vorrei acquistare il 24-70 f2.8 Nikon avendo il 16-85 f35.56 Nikon che cosa potr� fare oltre di acquistare in luminisit� di diverso?
Grazie Francesco.

perdi il lato grandangolo, se non ti interessa questo problema, guadagni in qualt�.


Antonio

Il 24-70 ti permetter� di fare foto... migliori... in condizioni di scarsa luminosit�. Perderai grandangolo e allungo in tele.

Vale la pena? In che condizioni di luce scatti le tue foto? Non � che hai bisogno invece di una maggior estensione grandangolare o tele? Un 10-24 o un 70-300 potrebbero permetterti di scattare pi� foto forse.

La scelta dipende dunque da te, consapevole del fatto che il 24-70 � in assoluto il miglior zoom presente sul mercato in quel range di focali.

Carlo

Quoto al 100%

Finche' ho avuto la D90, ho preferito tenerli entrambi.
Sono due ottiche diverse; preferisco la qualita' sia ottica che costruttiva del 24 70, ma il 16 85 si lascia apprezzare per le ridotte dimensioni e peso e..... per i 16mm.
Se hai modo di prendere il 24 70 senza vendere il 16 85 ti suggerisco di farlo, tanto il giorno che decidi di vendere si vendono, bene e subito, entrambi; il mio 16 85 l'ho venduto assieme alla D90 lo scorso dicembre ad una persona che inizialmente non era interessata al suo acquisto.

L.

su DX il 24/70 � un'ottica professionale che non ti consente di sfruttare le lunghezze classiche sul formato DX, per le quali il 16/85 � l'unica scelta convincente.

Semmai il 24/70 � in aggiunta al 16/85.. altrimenti come pensi di coprire sotti i 24mm che sono ultrausati su DX?

ciao,
non ho idea di quanto potresti ricavare vendendo il tuo 16 85mm e cmq, se non hai altre ottiche in quel range di focale, saresti scoperto dal lato grandangolare.

Il mio cosiglio, semmai al momento, acquistare il 24 70mm senza privarti dell'altro, utilizzare in nuovo e vedere in seguito se vendere il 16 85mm.

Per le qualit� de 24 70mm vai tranquillo, � la migliore lente di quel range attualmente sul mercato.

Niente di pi� a parte la luminosit�, come hai detto correttamente, ma tanto di meno... certamente

Il 16-85 non ho nessuna intenzione di venderlo avendo capito che resterei scoperto in quel range di focale. Posseggo il 14-24 Nikon f2.8 e il 55-300 f4.5-5,6

Parlo da voce fuori dal coro, hai pensato al 17 55 2.8?? non � di molto inferiore al 24 70 e su dx ti coprirebbe esattamente lo stesso range di focale. Certo nuovo non conviene ma se vai sull'usato e pensi a una vendita del tuo 16 85 risparmieresti molti euro da investire altrove ed avresti il miglior tuttofare dx sul mercato.

A meno che tu non intenda passare a breve al FX io, fossi in te, non lo farei, i motivi ti sono gi� stati detti.
Perderesti l'escursione notevole del 16-85, il VR, il minor ingombro e peso, pecunia dal portafoglio.
Guadagneresti in pratica solo luminosit�, ma quella (e di pi�) la si pu� avere anche con dei buoni fissi.

Il 16-85 a quanto pare mi tiene bloccato per un acquisto del 24-70 che mi conviene farlo se compro una macchina FX e cosi?
Francesco

Scusa, ma dal momento che hai il 14-24 non vedo a questo punto problemi sul lato grandangolo. Vendi pure il 16-85 e vai tranquillo. Alla FX ci penserai poi.

Col 14-24 su DX potrai fare tutto lo street che vorrai senza problemi e col 24-70 tutto il resto.

Carlo

Allora pensa a cambiare prima il 55-300 con ottiche all'altezza delle altre (16-85 incluso, che � un ottimo obiettivo). Un'ampia apertura (f/2.8) � decisamente pi� comoda in ottiche tele, sia per i tempi di scatto a mano libera, sia per lo sfocato. Un 70-200/2.8 VR I usato non costa pi� di un 24-70 ). Se un domani passerai all'FX, cambierai il 16-85 per un 24-70.