chiedo pareri in quanto possedendo un Nikkor ais 35-105 macro 3,5-4,5, che possiedo dai primi anni ottanta perche in kit con una nikon FE, sulla D700 sforna delle foto nitide taglienti, quindi sulla questione che le ottiche di ieri sono state superate come qualita' non sarei tanto convinto

chi ha mai detto siano superate? il grande handicap e la mancanza di af

Mi pare tu abbia abbondato con la maschera di contrasto!

E chi ha mai detto che le ottiche di ieri sono peggiori? Ti dirò, che a parte l'af (con i suoi limiti) e un migliore trattamento superficiale delle lenti, non ci sono problemi di qualità, anzi, la costruzione meccanica di un tempo è sicuramente migliore vista praticamente l'assenza di plastica. In quanto a nitidezza, sia ieri che oggi ci sono prodotti molto validi e prodotti che lasciano a desiderare.
Io ho un 105 Ais 2.5 che monto su D700 che va una meraviglia

Ciao
Attilio

sulle impostazioni il contrasto e' subito una tacca in piu dalla meta, il resto lo fa l'ottica, perche con il 24-120 la resa e' meno contrastata, comunque come impostazioni tengo la temperatura colore sui 5600° taratura poi della pellicola, sposto solo a 2500° in caso di notturni, poi sul fatto della maschera di contrasto e' il risultato che volevo, ho nostalgia delle diapo

...bello!...infatti ottica in metallo e benche non ci siano trattamenti alle lenti come l'AF che per quanto sia utile, le ottiche AI hanno sempre il suo fascino come resa e qualita costruttiva, tempo fa con dei professionisti si discuteva sula qualita' delle lenti, dove dalla discussione qualcuno disse che la caduta di nitidezza ai bordi e aberrazioni di diversa natura sulle nuove lenti non si vede piu, cosa della quale non mi trovo d'accordo perche su ottiche magari economiche certe aberrazioni si notano ancora, poi oltretutto uno zoom magari della tamron AI 70-210 con luminosta f=4 e in metallo allora economico a confronto con altri di adesso meno luminosi perche a parte i 2,8 sempre validi vecchi che nuovi, quelli di fascia economica sono decisamenti piu bui

Scatti a Trieste immagino tu sia di Trieste. Nessuno sostiene che le ottiche vecchie siano peggiori anzi; c'è un rifiorire di mania per il 50/1.2, 35/1.4, 105/2.5, 135/2.8 (gli ultimi due li ho, gli altri vedremo). Il problema, non troppo secondario, è che li trovi solo usati... Se sei felice della resa del 35-105 prova a montare un 85/1.4 o un 105/2.5, sempre AI-S ovviamente...
Ciao concittadino!

esatto: nessuno ha mai detto che fossero superste.
il miracolo di ottiche progettate per la pellicola che fanno un lavoro egregio sui sensori digitali alla fine è stato riconosciuto anche dai più scettici.
io personalmnte uso i seguenti: 28mm f2.8, 35mm f2, 50mm f1.8, 135mm f3.5, 80-200 f4; chi è ai, chi ai-s. naturalmente i secondo sono superiori, anche e soprattutto come resistenza ai flare e ghosts.
queste ottiche sonbo per me una manna dal cielo: avendo una D700 mi sono sempre rifiutato di metterci davanti uno zoom tuttofare, ma le mie finanze non mi permettono certo la triade.... ebbene, con poco più di 500 euro mi sono comprato tutto il corredo, tutti signori obbiettivi tranne il 135, comprato per inesperienza, le versioni f2.8 e f2 sono migliori.
un'altro consiglio: dato il nuovo successo che stanno avendo si trovano ormai prezzi esorbitanti anche per i "vecchietti", per cui fai un giro sulla baia americana, lì i prezzi sono molto convenienti (e le spedizioni celeri, ho avuto lì80-200 in una settimana, mai usato, ad un prezzo che in italia mi permetteva solo la versione f4.5 ai usata)

Il 135 3.5 va meglio ancora del 2.8 alle aperture più utili (4-5.6), provato di persona e... comprato (e io non compro quasi mai usato! ). I fissi AI vanno come gli AIS come normali e mezzi-tele (il trattamento era già perfetto), ma sui grandangolari prenderei i migliorati schemi AIS (18 3.5, 20 2.8 e 24 2.8) e talvolta gli AFD (20 e 24 mm). Sui 35-40 mm il 35 1.4 AIS ha ancora molto da dire, anche se tutti i 35 mm Nikkor hanno qualche difetto rispetto alla concorrenza (Zeiss, Voigtlander ASPH, Canon e Leica, ma anche Samyang...). Comunque ho provato questo zoom... ed è sorprendente sul campo.

A presto

Elio

Sì, ma la fama e la qualità erano concentrati su pochi modelli al top ben riusciti e soprattutto facili da costruire, tuttora insuperati. Aggiungerei il 55 2.8, l'unico a duellare ad armi pari con gli Zeiss ZF 50 e l'Ultron 40 SL II come nitidezza (e a batterli come distorsione, e, tavolta, CA e sfocato). La qualità MEDIA della linea obiettivi, soprattutto economica, è però migliorata tantissimo.

A presto

Elio