Mi rivolgo di nuovo a voi perch� non riesco a capire perch� in alcuni casi il 17/55 montato su una D300 non mette a fuoco e quindi non posso scattare la foto.
Mi spiego con che cosa mi � capitato.
Volevo far una foto alla mia nipotina di appena 2 mesi, appena uscita dal bagnetto e completamente nuda, ho indirizzato il semispot sulla pelle candita della bambina ma la messa a fuoco non andava in porto e il pallino delle messa a fuoco nel mirino lampeggiava impetendomi di fare la foto.
Lo so che potevo impostare manualmente la messa a fuoco e scattare, per� non riesco a capire perch� in automatico non sono riuscito a mettere a fuoco il corpo delle bambina.
Potete cortesemente darmi dei chiarimenti in merito?

Assicurati che avevi selezionato il selettore dell'AF su AF e non su M.
Dododich�, pu� darsi che eri troppo vicino al soggetto e l'AF non riusciva a mettere a fuoco da distanza troppo ravvicinata.
Oppure la superficie dove puntavi il selettore dell'AF non aveva sufficiente contrasto. Prova a puntarlo sugli occhi e ripeti l'operazione.

Fpucci ti ha dato tutte le indicazioni del caso, per� sei nella sezione flash la sezione giusta � quella sulle reflex digitali.

Da come descrivi la situazione sembra che tu stesso abbia capito perche' l'af non ha funzionato.

La "pelle candida" e' una superficie uniforme e l'af non riesce a funzionare in quelle condizioni.

Ringrazio tutti per le risposte.
Il selettore dell'AF st� sempre su AF e non lo muovo mai, sentivo che la macchina tentava di mettere a fuoco senza riuscirci, forse l'anomalia sta nel fatto che ero troppo vicino e giustamente come dice fpucci a quella distanza non riesce a mettere a fuoco, potrebbe anche esse come dice Paolo Gx la pelle della bambina e troppo unifonme e l'AF non funziona.
Far� delle prove e vi far� sapere.
Mi scuso se ho inserito la discussione non nella sezione giusta.

Buongiorno Felice,

concordo assolutamente con l'ipotesi della distanza troppo ravvicinata, cosa che capita facilmente con i nostri cucciolotti...

Pu� ancche succedere che si inquadra a distanza ancora accettabile, ma che poi gli incantevoli soggetti si muovano avvicinandosi di quei pochi centimetri sotto i 36 di minima MaF del 17-55.

Per quanto riguarda la discussione, assolutamente no-problem: provvedo a spostarle in Digital Reflex.

Un bacetto virtuale allla nipotina e... salutoni.

nonnoGG, I AM NIKONIST .

NIKON Speedlight -> NIKON DIGITAL REFLEX

Grazie al nonnoGG per la partecipazione alla discussione e por il bacetto alla nipotona.
La distanza era sicuramente superiore ai 36 cm e sono anche convinto che non � un difetto dell'autofocus perch� appena mi sposto inquadranto qualcosa di pi� contrastato funziona tutto alla perfezione.
So convinto che l'anomalia dipende dal fatto che la carnagione della bimba � troppo candita e poco contrastata e di un colore perfettamente uniforme e spiego il perch�.
Un paio di settimane fa ho verificato se il mio esposimetro era tarato correttamente e per farlo ho inquadrati il cielo azzurro e automaticamente ho premuto il pulsantea met� corsa ed ho visto che non metteva a fuoco propio come mi � successo con la bambina, da questo esempio ho capito che se non c'� un suffuciente contrasto di ci� che si inquadra, la messa a fuoco non avviene, ecco perch� penso che la anomalia nasce dalla pelle poca contratata delle bambina.
Dalla verifica che ho fatto ho notato che l'istogramma era perfettamente centrale e quindi l'esposimetro della mia D300 e tarato correttamente.

OK, Felice: specialmente se la pelle � bagnata, l'AF va in crisi...

La prossima volta metti a fuoco sull'occhio pi� vicino e non dovresti avere problemi.

Salutoni.

nonnoGG, I AM NIKONIST .

PS: ho rimosso i doppioni...