Buongiorno a tutti, a qualcuno di vi � capitato di avere lo specchio bloccato in posizione errata - con conseguente blocco meccanico della macchina - senza che questa avesse subito urti o senza altre motivazioni apparenti? ogni infomazione � per me impotrante. Grazie 1000. Mauro.

benvenuto sul Forum

per la mia esperienza quando tutto � posto ritorna sempre nella sua posizione orinaria senza bloccare la fotocamera.



Antonio

la batteria � carica?

Si. la questione � diversa. Una diagnosi di laboratorio che imputa ad un urto il blocco dello specchio. Ma la macchina non ha mai subito urti e al momento del blocco avevo appena attivato la funzioan Live View.

Purtroppo anche quando tu sai che la colpa non � tua, loro dicono che invece lo �, e ti tocca pagare anche se in garanzia, a meno che non ci metti un avvocato dietro, ma poi il gioco vale la candela?

se non ha subito urti e non ti fidi della analisi di un laboratorio, ti conviene spedirla alla LTR, questa se riscontrer� che un difetto di fabricazione te la far� in garanzia, se questa non � scaduta e che hai la NitalCard


Antonio

al momento opportuno render� pubblica tutta la documentazione dell'episodio increscioso del quale sono vittima. Ho consegnato la macchina nella mia citt� assolutamente primva di urti ma con il blocco dello specchio. mi sono state restituite da LTR immagini della mia macchina evidentemente danneggiata e naturalmente imputano a me l'urto e il consegente blocco dello specchio. Ovvio che questa � la mia versione. L'altrui versione � del tutto differente.

Consiglio per la tua prossima spedizione, in quanto anche io ho avuto tempi f� problemi analoghi ma con un latra casa produttrice. Prima di inviare il tutto al laboratorio, fai un filmato della reflex mentre la chiudi nella scatola e nel relativo scatolo di viaggio, dando priorit� allo stato esterno della reflex ed evidenziando ( se possibile) il problema che lei ti d�. Aggiungi poi se possibile anche foto.
In caso ti dovessi ritrovare in una situazione del genere , citi direttamente in causa la ditta che ha operato la spedizione. I laboratoti Nikon difficilmente faranno marcia indietro su quanto esposto da loro.

N.B inserisci anche immagini della prima pagina del televideo mostrando per bene sia la data che l'ora , cosi non potranno contestare nemmeno la veridicit� delle immagini.

Tu hai ragione, e certamente mi comporter� cos� in futuro. Ma oggi sento una profonda sensazione di schifo x questo scarico di responsabilit�. Non posso credere che si provi a farla pagare a chi ha dato fiducia ad un'organizzazione, invece che ricorrere al mercato parallelo. A che serve la mitica Nital Card? Sono molto polemico e disfattista in questo momento, me ne rendo conto. Ma garantisco, guardando ai fatti, che se c'� un solo spiraglio li porto davanti ad un giudice. E li si decider�.

mi dispiace sinceramente dell'increscioso inconveniente in cui sei capitato e adesso tuo malgrado hai una bella gatta da pelare e per terze persone sar� difficile trovare il bandolo dela matassa:

per te � colpa del corriere o della LTR

per il corriere � colpa tua che non l'hai imballata a dovere o LTR

per LTR � colpa del corriere che non ha lavorato bene o "purtroppo tua"

Attenzione non volglio colpevolizzare nessuno o fatto solo delle ipotesi che potrebbero capitare

ti auguro che tu possa portare a tuo discapito che la fotocamera era bene imballata e che il corriere riconosca le sue colpe.

rammento anche che su questo Forum non si pu� parlare di problemi personali o guai con l'assistena LTR ,la tua interessante discussione � a rischio di cancellazione

cordilmente


Antonio

me ne rendo conto. questo non � certo un luogo qualunque. non certo indipendente da questo punto di Vista.la MIA domanda iniziale ha gi� peraltro trovato risposta in altri forum. il blocco anormale dello specchio avviene anche in assenza di urti. basta un p� di sfortuna. mi sarebbe solo piaciuto raccogliere altre serene e forse coraggiose testimonianze che questo fatto "esiste in natura", soprattutto a causa di toleranze costrutivi ben diverse che caratterizzano una d5100 da una d700. no problem. mi scuso se ho violato le regole. cancellino pure. grazie 1000 a tutti.

Fai bene. Per queste cose poi basta il Giudice di Pace.
Se ho ben capito (correggimi se sbaglio) tu avresti dato la fotocamera al laboratorio, il quale l'ha poi spedita a LTR per l'intervento.
Se la fotocamera � arrivata danneggiata, la responsabilit� e' di chi ha spedito e dunque del laboratorio a cui hai dato la fotocamera (spetta eventualmente a chi ha spedito rivalersi sul corriere nel caso in cui l'imballo fosse stato fatto a regola d'arte e dunque il danno sia unicamente imputabile a negligenza del corriere).
Se la fotocamera presentava un urto all'atto della consegna al laboratorio da cui � partita per LTR, il laboratorio avrebbe dovuto segnalare l'anomalia, riportando la cosa nel foglio di presa di consegna della fotocamera. Se sul foglio non � riportato alcunch�, qualcuno deve ripararti la fotocamera e ripristinarne anche l'integrit� estetica (ripeto: non segnalata per iscritto all'atto della consegna).


Confermo.

Prima di rendere pubblici fatti e soprattutto nomi, aspetta una decisione del giudice (se riterrai di andare fino in fondo). La decisione del giudice � atto pubblico (e dunque non c'� alcun rischio di diffamazione nel rendere nota una sentenza) e - soprattutto - imparziale in quanto il giudice mira a stabilire solo la verit� e le responsabilit�.

purtroppo o tempo e sono un assiduo frequentatore del forum, una testimonianza non fa testo, per� posso dirti che fino adesso non � stata segnalata una anomalia dello specchio che si sblocca, mentre vengono segnalate qualche anomalia su altre fotocamera, anzi mi ricordo che le prime D5000 avevano un problema con la batteria e relativa accensione (non sto facendo confusione con una autovettura), ma poi tutto � stato risolto.


Antonio

grazie 1000. io l'ho deto all'inizio: ovvio che questa � la mia versione. l'altrui � del tutto differente. non voglio diffamare nessuno anche xch� non mi sono chiare le responsabilit�. so solo che non sono mie e che nessuno prende in considerazione questa possibilit�!

S�, ma il problema a me sembra un altro.
E' vero o non � vero che questa fotocamera non aveva botte visibili quando il proprietario l'ha consegnata al laboratorio? E' vero o no che adesso la fotocamera mostra segni di un urto (questi dice chi ha aperto la discussione: "mi sono state restituite da LTR immagini della mia macchina evidentemente danneggiata e naturalmente imputano a me l'urto")?
Quindi, o il danno da urto ora "visibile" c'era gi� al momento della consegna al laboratorio (e allora il laboratorio avrebbe dovuto segnalare la cosa e fare anche presente al cliente che questo avrebbe potuto comportare una decadenza della garanzia) oppure non c'era.

nulla c'era e nulla � stato evidenziato nel rapporto. per questo andr� fino in fondo.

Non mi stupisco. Se hai ragione (perdonami il dubbio, ma non posso avere certezze dopo uno scambio di due post in un forum) hai due strade:

1) vai fino in fondo e non solo ti togli una soddisfazione, ma fai anche un favore alla comunit� in quanto se qualcuno che fa il furbo capisce che fare il furbo non paga, ne abbiamo tutti da guadagnare;

2a) lasci perdere, e metti una croce sopra il brand Nikon. Prima di metterci una croce sopra per� manderei delle raccomandate con ricevuta di ritorno sia al laboratorio sia a LTR indicando la tua versione dei fatti, e anche il fatto (se le cose sono andate effettivamente cos�) che al momento della consegna della fotocamera nessuno ha notato alcun danno esterno,
2b) prima di mandare definitivamente a quel paese il brand Nikon e chi gli ruota attorno, prova a scrivere una lettera (in inglese) alla casa madre (o Nikon Europe o direttamente a Tokyo): ti assicuro che la casa madre � molto pi� attenta a questi aspetti di un laboratorio privato di assistenza di pochi dipendenti.

Per le raccomandate di cui al punto 2a, dopo averle scritte e prima di spedirle, le farei leggere ad un legale.

In bocca al lupo!

R.

1 - ci puoi contare, su tutto
2 - non lascio nikon. Raccomandate gia inviate
3 - ottima idea. Grazie

certo che ho capito che la fotocamera ha ricevuto un colpo strada facendo,

ma a questa ricerca d'informazioni da parte di longaus



non posso che rispondere cos�:




ciao


Antonio

Mi chiedo che succede se la batteria va a zero (o si toglie) durante la visione live-view ...
Io non vorrei fare l'esperimento con le mie fotocamere ... qualcuno l'ha fatto?

spero che gli ingegneri abbiano messo una protezione, mi sembra abbastanza logico pensarci!
Cos� come prima di uno scatto si verifica di avere spazio sufficiente in memoria e pure abbastanza batteria (altrimenti lo scatto si disabilita), spero che durante il liveview, ad intervalli regolari, si verifichi la carica rimanente e si sospenda tale funzione non appena si arriva ad una carica insufficiente. Con la carica rimanente potrai continuare a guardare i vecchi scatti o navigare nel men�, ma lo specchio rimane bello fermo!