Mio fratello vorrebbe comperare un obiettivo con la funzione Macro ed � indeciso tra le ottiche indicate. Ovviamente, oltre alla suddetta funzione gli interesserebbe anche che fosse un'ottica abbastanza dettagliata ed incisiva che gli permettesse di usarla anche in altre occasioni. Se c'� qualcuno che possiede l'una o l'altra e magari ha anche qualche scatto, lo invito a postarlo.
Grazie a tutti.
P.S. E' in procinto di acquistare una digitale ma userebbe tale ottica anche sulla sua reflex analogica che gi� possiede.

il 24-85 ha una resa migliore � pi� grandangolare e pi� luminoso! secondo me prendi quello!

Ho provato entrambi gli zoom, Rugantino, pi� volte.
Due prodotti di fascia media, ma entrambi molto buoni, anche a 1:2.
Le mie preferenze vanno al 24-85/2,8-4, pi� luminoso e brillante.
La sensazione di robustezza, invece, � maggiore per il 28-105. Ma in realt� siamo l�. Molto buoni entrambi.

Li ho avuti entrambi. Validi obiettivi. Il 24-85 � comunque il mio preferito.

Forse il dettaglio piu' interessante sarebbe sapere che tipo di foto uno fa per sapere se valorizzare la maggior luminosita' del 24-85 oppure la focale a maggiore gettata del 28-105.
Una mera comparazione meccanica o qualitativa a prescindere dall'uso ci si ritrova a fare sempre i soliti discorsi di qualita' assoluta che non coincidono sempre con la praticita' e il portafoglio..

Mi sembra di aver scritto sinteticamente l'uso che dovrebbe farne. Tra l'altro la possibilit� Macro ne � gi� un identificativo certo. Poi non mi sembra di aver chiesto pareri su due obiettivi lontani tra loro per caratteristiche e prezzo, non trovi?

AF-Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5 D 565 euro

AF-Nikkor 24-85mm f/2,8-4,0 D 828 euro

questo e' il listino, e' chiaro che la luminosita' si paga ma se non serve perche' pagarla... se non ci sono esigenze particolari il ragionamento e' relativamente semplice.

E piu' gli obbiettivi si somigliano per caratteristiche a maggior ragione si dovrebbe approfondire per ottimizzare, o no?

secondo il mio modesto parere � molto meglio il 24-85 usato!

Io propenderei per il 24-85.

Ne sento parlare molto bene, e sulle DSLR � un po' pi� grandagolare, senza contare che � anche pi� luminoso.

Buone foto

Fabrizio

poi ho visto che nell'usato se ne trovano molti!

Non � solo questione di luminosit� contrapposta a maggior escursione focale: personalmente , anche a parit� di tutto il resto, preferirei il 24-85 per la maggiore copertura del campo grandangolare.

mentre io ....preferisco il 28-105 per la sua estensione verso l'alto....

sono due ottiche parimenti valide...sta a te valutare se preferisci l'estensione verso il 24 o verso il 105

....anch'io preferisco il 24-85, oltre alle qualit� gi� esposte, non ultima la maggiore "grandangolarit� che con il digitel non guasta, ha un'utilissima ed efficace funzione macro (rapp.max. 1:2).

Ciao...

io lo preferisco anche perch� l'estensione fino a 105 bene o male mi cambia poco,invece il 24 a volte puo essere molto comodo!

Tra i due (ri)comprerei il 24-85/2.8-4.
Pi� per la focale, vero grandangolo sul FF e (cmq) ancora medio grandangolo sul Dx, che per quel mezzo stop di luminosit� in pi�.
Questione di gusti; penso che otticamente, invece, siamo l�.
Molto, inoltre, dipende da quali altri obiettivi possiede eventualmente gi� tuo fratello: se ad es. avesse gi� un 20 od un 24 fisso, consiglierei il 28-105.
Buona luce.

24-85 senza troppi "pensieri".

Il 28-105 � un ottimo obiettivo, io lo uso praticamente sempre. Offre buone possibilit� per foto macro. A mio parere chiuso al diaframma F8 d� il meglio di se stesso. Se lo scopo � quello di fare macro vera e propria il 105 2.8 � sicuramente il migliore!