Avevo (ed ho) bisogno di un tele per la D70. Sono andato in negozio (autorizzato NITAL) ed ho visionato una serie di obbiettivi sia NIKKOR che altre marche ... fino a quando il negoziante ha tirato fuori ... un bazooka ... ho alzato le mani ed ho notato che era un Nikkor AF-S 400mm 2.8 D ED II Lens 500 95475 .. usato (un anno) e dal prezzo veramente interessante .. � 590.

Che ne dite? Il proprietario era (ed �) un forogiornalista ...

Quali test o domande posso fare per testare la qualit� ?



Marco

stai scherzando!?!?!??!?! 590euro! Ci deve essere un errore!! E un'ottica da 11.869,00euro.

Stiama parlando di quest'ottica?


Non � che ne avrebbe due a quel prezzo? Onestamente il prezzo mi sembra talmente basso da dubitare del prodotto

� impossibile! sei sicuro che sia un nikon!?????????
a quel prezzo � veramente impensabile! percaso intendevi 5900 �????

A quel prezzo ne ordinerei un camion

Se � ben tenuto comunque anche a 5900� � un buon affare.

Ciao

Luciano

Mi metto in coda anch'io, ne prendo tre!

L'ottica, compresa la tracolla, � quella della foto.
Solo che alla mia domanda circa l'origine � stato un po vago .. per poi aggiungere .. che era di un fotogiornalista e che non esisteva nessun tipo di garanzia. Temo, che pi� delle fregature relativo all'obbiettivo, ci sia qualcosa da valutare a monte ... ipse dixit ...
Marco

Breking news ... Volete fare due risate ?? Andate a giocarvi quest'asta ....


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
NOTA MODERATORE
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ho rimosso il link.

REGOLAMENTO:

"...E' assolutamente vietato utilizzare questo forum come "vetrina" commerciale per la propria attivit� o per le attivit� commerciali in generale. "

Ehm, non credo siano possibili link come questo...
Cos� come � incongruo il prezzo citato e strano il numero di serie dell'obiettivo che hai trovato.

... a questo punto bufale o truffe a parte ... secondo voi quale potrebbe essere un tele per iniziare a fare scatti sportivi (dilettantistici) e ritratti ...

Il negoziante mi ha fatto vedere NIKON NIKKOR AF 70-300mm G f/4-5.6 ... non mi entusiasma .. ma mi consente di coprire le lunghezze oltre il 18-70 ... oppure potrei vendere questo e provare, a dicembre, con il nuovo 18-200 VRII (quello che viene fornito con la D200) ...

Datemi qualche consiglio ...

Marco

ma davvero il 400 � a quel prezzo??????????????????????????'
prendi quello !!!
� un negozio non puoi essere denunciato per acquisto incauto!

Ehm intendevo dire prima che per regolamento credo non siano permessi link a siti come quello che hai postato...
Tornando alla richiesta, lascerei perdere il 70-300 e sceglierei un 80-200 a pompa, usato di poco prezzo ma di grande qualit�, solo autofocus lento ma insomma...per un po' dovrebbe bastare.
A meno che per le foto di sport di cui parli non serva pi� tele e autofocus pi� veloce...questo lo sai tu.

a me quel 400 piace.
prova a prendere il numero di serie e fai una telefonata in nital, che ti costa?
se ti va bene fai un affarone, se ti va male ... non hai preso una fregatura

...dov'e' 'sto' negozio..che domattina ci vado?????????
prendo anche un giorno di ferie.....
Francesco Martini
www.martinifrancesco.net

Beh, un Nikkor 400 2.8 a quel prezzo mi fa sorgere seri sospetti sulla provenienza. Stra-controlla tutto due volte, prendi il numero di matricola e da questo sito accedi al registro antifurto e dai un'occhiata.

Se tutto fosse in regola non ci pensare 2 volte (ma nemmeno 1.0000001 volte); compralo e corri via nel caso il negoziante ci dovesse ripensare

In alternativa, ti consiglio un Nikkor f/4 300 AF-S, magari usato (non facile da trovare), altrimenti, come qualcuno ti ha consigliato, lo splendido Nikkor 80-200 f/2.8. A seconda dei soggetti che fotografi, scegli il modello AF oppure AF-S (con motore incorporato, pi� veloce nella messa a fuoco, migliore scehma ottico, pi� costoso ed acquistabile solo usato).

Un saluto.

Tutto chiarito: il negoziante � il fornitore di Andreotto.
Ha messo quel prezzo in vetrina per depistare la moglie di Andrea.
Passata la signora, ha rimesso il cartello giusto..

Comincio a pensarlo anch'io....o forse ha dimenticato di scrivere uno zero!!!!

Franco

Si in effetti 590� non pu� assolutamente essere un prezzo corretto per il mercato corrente.

io sostengo l'ipotesi che ha scordato uno zero!

a parte gli scherzi,se il negoziante si dimentica uno zero,e sul cartellino esposto scrive 590,saranno poi problemi suoi,credo che sia obbligato a venderlo con il prezzo esposto!!

ciao
micro

Xinia ti farebbe piacere se ti avessero rubato il tuo? non so se Scalalelli possa o meno essere denunciato ma mi sembrerebbe perlomeno doveroso nel caso fosse di provenienza illecita denunciare il fatto.
Poi cerchiamo di essere seri il solo paraluce dell' ottica in questione costa: Paraluce HE-3 (ricambio 400/2.8) 613,00
Buone foto a tutti andreotto
P.s Gianni mia moglie ha gi� scoperto il prezzo e quasi divorzio
Scalelli io personalmente andrei nel negozio mi prenderei nota del numero di serie e farei una verifica, e se risultasse rubato non esiterei un' attimo a denunciare la cosa, � inutile lamentarsi di cosa succede nel mondo se per primi non ci diamo delle regole.....

un negozio autorizzato Nital dubito fortemente che possa vendere materiale di dubbia provenienza (avrebbe troppo da perdere x soli 590 euro), propenderei pi� x l'ottica seriamente danneggiata.

Ciao
Simone

Anche in quel caso dipenderebbe dal danno. Perch� puoi acquistarla a quel prezzo e magari spendere anche 2-3000euro per ripararla e ancora avresti un affarone. Secondo me manca un 0 alla cifra e basta. Ma come detto sopra, in caso di suo errore, � costretto a vendertelo a quel prezzo... a costo di chiamare le

a C� organizzamo na macchina e andiamo a trovare questo negoziante? se fa di questi errori l'affarone � dietro l'angolo

Simone

Ho capito,gli avrebbero dato solo il paraluce!!

ciao
micro

Io non sarei molto convinto di questo.
Secondo me funziona cos�:
se acquisti da un negozio un oggetto di provenienza dubbia, e la proivenienza dubbia la puoi constatare con la diligenza del buon padre di famiglia, sarebbe la classica domanda che ognuno di noi si fa chiedendosi: "... ma come fa un oggetto che cosa 10 volte tanto ad avere quel prezzo? E ti chiedi: "qualcosa puzza!!??""".
Allora in questo caso, a mio modesto parere, ti becchi l'incauto acquisto perch� potevi immaginare che a quel prezzo bassissimo ci poteva essere qualcosa sotto (diligenza di cui sopra)
Se invece acquisti non da un negozio quindi da un privato o un canale non predisposto a fare questo cio� non ufficiale, allora si passa dall'incauto acquisto alla ricettazione... che � ben diversa!!!
Entrambi sono fatti di rilevanza penale.

L'incauto acquisto che da Codice Penale si chiama "acquisto di cose di sospetta provenienza" art. 712 � un reato minore rispetto ala ricettazione Art. 648 C.P.. La differenza � che nella ricettazione il reo ha coscenza e conoscenza che l'oggetto � di provenienza illecit�, nell'incauto acquisto l'acquirente non ha questa conoscenza ma per negligenza o imprudenza (cd. colpa), non ha accertato la legittima provenienza dell'oggetto che per qualit� o per il prezzo molto basso, si poteva sospettare di provenienza illecita.
Sono sempre rogne.

Io le mie priastrelle le controllo sempre e le compro in negozio.

Saluti

nell'errore di prezzo � sottinteso che non pu� essere un obbiettivo rubato,nel caso non fosse rubato e non errore di prezzo,non vale nemmeno la pena comprarlo,probabilmente ha subito dei grossi danni,poi solo il paraluce costa pi�
del prezzo di vendita

comunque si veda,qualche problema c'� sicuramente!!


ciao
micro

.......certo che anche il negoziante......

proporre un 400mm ancorch� usato , usatissimo...e forse anche qualcosa in pi�........ e poi dare in alternativa il 70-300..........

Alla faccia......

in effetti mi sa che non era tutto sto gran genio!

Comunque facci sapere...sono molto curioso

si! in effetti non ti sei pi� fatto sentire!

Stamattina ore 9.00 .. entro in negozio con la D70S a tracolla ... "Buogiorno .. sono il ragazzo della volta scorsa .. sa quello del 400 mm Nikkor ?!" (Di seguito IO). Il commerciante: " Si ti riconosco ...!" (di seguito LUI).
Io: "Ho portato la macchina per fare qualche scatto di prova ... in questi giorni ho chiesto ad amici nikonisti informazioni ... quelli del forum NITAL .. credo conosca .. !!"
Lui: "mi sembra di aver sentito qualcosa ..."
Io: "mi potrebbe quindi qualche scatto .."
Lui: "con che cosa ?"
Io: "con Nikkor Af-s 400mm 2.8 D .. quello che mi avevav proposto a � 590 lo scorso venerd� sera .. "
LUI: (silenzio con aria di pensarci ... nikonisti-Nital ...) .. dopo quattro/cinque secondi "NO, quello l'ho venduto mercoled� ... se vuoi ti faccio provare altri tele .."
IO: "tipo ?"
LUI: "Questo ! SIGMA 70-200/2,8 APO !" Scatto in varie condizioni di luce .. ottimo
IO: "ma NIKKOR ?"
LUI: "Il 70-300?"
IO: "qualche cosa di pi� serio ...?"
LUI: " Questo ! NIKKOR AF-S 70-200/2,8" scatto ... mamma mia .. ho fotografato anche una sventola presente in negozio .. poi la posto anche se venuta leggermente mossa (1/125 .. W VR)!
IO: "costo ?"
LUI: "� 1.100 .. � 1.020"
IO: "certo un bel salto 400 � 590 ... un 200 .. 1.020"
LUI: "ma quello era usato ..."
IO: "grazie, ci penso ... "

Il problema non l'ho risolto .. in compenso ho ampliato la mia cultura ... sono alla ricerca di un tele ...

Grazie a tutti .. anche oggi ho fatto un passo in pi�.

p.s nel ruotare la D70S sento dei rumorini (magari non ci avevo fatto caso), le foto sono buone .. mah .. lo deve fare?

Marco

Si

strana storia del 400......o il negoziante si e' accorto dopo dell'errore sul prezzo..visto che non passano tutti i giorni ottiche del genere in giro...penso....perche anche se di dubbia provenienza...non l'avrebbe regalato a quel prezzo.....

una situazione o occasione che probabilmente non passera' piu ...era da fare subito due prove prenderlo e via....

non oso immaginarlo con un tc 1,4 o 1,7 che foto verrebbero fuori

Questa � la dimostrazione che la "faccenda" puzza di bruciato lontano un chilometro, prima dici che il negoziante ti ha riconosciuto poi nominando il forum Nital rimane sulle sue e poi esordisce dicendo di aver gia venduto l'obiettivo.....

Occhio a comprare certe cose......

Penso comunque che comprare oggetti di questo calibro senza uno straccio di Nital card sia rischiosissimo; perch� se l'oggetto fosse realmente rubato, sarebbe come andare in giro con un'auto di grossa cilindrata rubata, di sicuro non si passerebbe inosservati........certi oggetti � difficile vederli in mano a persone normali (non professionisti).

Ciao

Luciano

Qualcosa non quaglia in questo negozio. Sei sicuro di capire bene i prezzi?

be' la garanzia nital difronte ad un oggetto che costa 20 volte meno del suo prezzo...minimo...se funziona...puoi benissimo affrontare l'acquisto.....
be' un'auto....e' un po' diverso.....libretti, registrazione motorizzazione ecc. ecc.
e senza libretto non puoi circolare

hehehe...cmq bisognerebbe capire se quel negoziante magari e' uno che ha messo su un negozio di fotografia ..ma prima aveva una pescheria ......

Mah,boh anzi doppio boh!!
ma sicuramente qualcosa non va',non solo per il 400 ma anche il 70-200,nemmeno usato lo trovi a poco piu' di 1000 Euro.
Solo una cosa,quando ripassi da quel "negoziante" vedi se trovi il 17-55 magari me lo porto via per 250 Euro

Ragazzi,siamo seri dai...

Omar

Proprio perch� sono oggetti molto costosi c'� da pretendere la garanzia, non per un semplice motivo di assistenza tecnica, ma per proteggersi dall'acquisto di potenziali articoli rubati; tieni presente che su questi obiettivi il numero di matricola � stampato in bella vista sulla placca che ti trovi esattamente sotto al naso (proprio come il numero di targa di un'auto); sarebbe disdicevole trovarsi di fianco al legittimo proprietario che si accorge che stiamo usando la sua ottica rubata

Poi chiaramente siamo tutti adulti e vaccinati.........

Ciao

Luciano

70-200 vr a 1100...1020 prendilo subito se � nuovo e con nital card ma ho i miei dubbi!

secondo ME.... se era di dubbia privenienza:

1- non lo offro al primo che capita ... che non conosce nenche bene la qualit� della lente
ma lo d� ad uno fidato vendendolo a 1500-2000 euro e gli dico di tenerlo in cantina.

2- il tipo non ha letto bene il cartellino o manca qualche cosa nel racconto.

3- un negoziante serio non rischia ste cappellate .. o era il figlio dodicienne??

perch� non ci mandi un PM con l'indirizzo del negozio cos� a turno tutti gli utenti del forum potranno fare affari

Simone