Ciao a tutti,
volevo chiedere un consiglio a tutti voi, specialmente a chi ha già avuto occasione di provare queste macchine con questi obiettivi.
Io ho appena venduto la mia D3000 con 18-55VR e mi è rimasto il 55-200VR...L’ho tenuta per 3 anni e ne sono stato davvero molto soddisfatto, non credo di averla mai tirata fino al limite, soprattutto perché non ne sono mai stato in grado. Ho visto però nelle fotografie in interno o di sera, dove era necessario alzare gli ISO, che la macchina già agli 800 ISO non si comportava bene (rumore), ed ancora non riuscivo a scattare con tempi decenti a 18 ad f3.5.
Ora sono nel’impossibile impresa di scegliere il mio futuro corpo, ed il mio futuro obiettivo.
Ecco le mie forti indecisioni (dopo tantissimi forum letti...ho capito che sono molto comuni):
D90 18-105 VR 720 € (aggiunta del 35mm f1.8 G a 174 €) tot. 894 €
D90 16-85 VRII 1050 € (35mm f1.8 G ????)
D7000 18-105 VR 1100 € (35mm f1.8 G ????)
D7000 16-85 VRII 1347 € (35mm f1.8 G rimandato per almeno un paio di mesi)
Considerato che:
- ho già il 55-200 VR
- ho un budget intorno ai 1100 €
- mi piacerebbe tanto il 35mm f1.8 G
- ho intenzione di tenere l’attrezzatura per molto tempo....più della D3000
- faccio tante foto di sera, adoro lo street e le città/paesaggi, e talvolta (forse 4 volte l’anno) la foto sportiva.
- Ho già “tenuto in mano” sia D90 che D7000 (altro pianete entrambe rispetto alla D3000), ma senza provarle e mi sembrano molto simili, ma suppongo che all’interno non lo siano, anche come resa finale.

Chiedo gentilmente se sapreste consigliarmi dove sbattere il naso....dove fare un eventuale sforzo...e dove risparmiare qualcosa.....poi, ben accette anche alternative non citate da me.

attendo un vostro gentile riscontro.

Davide

sul forum ci sono svariati esempi di difficili scelte come la tua...
leggendo il tuo post ti posso consigliare questo: prendi la D7000, la affianchi al 55-200 e ti compri un bel 35 f/1.8.

sei abbastanza coperto su tutte le focali, e non sfori il budget, più avanti magari ti farai il un buon tuttofare, il 18-105 e il 16-85 sono simili, specie dove non arrivi a spremere le ottiche, allora la differenza di prezzo non vale la spesa.

Da felicissimo possessore di D90 ti ho consigliato la D7000 perchè è un ottimo corpo,moderno e ben fatto, costa un pò, ma ne vale la spesa...

Stesso consiglio per tutti, spulcia il mercato dell' usato, e negozianti vari, ne trovi di buone a un buon prezzo.

Federico

Queste cose ti portano inevitabilmente verso la D7000, che quanto ad aggiornamente tecnologico, resa alti ISO e AF per la foto sportiva è fortemente superiore alla D90.

Per le lenti, il 18-105 temo sarà deludente, meglio il 16-85.

Ma come siete attivi su questo forum!!

tornando I.T. sono anch'io più propenso a preferire la D7000 perché mi sembra più adeguata per tenerla per un lungo periodo, ma ora la mia domanda è questa...

E' vero che la D7000 con il 18-105 non verrebbe sfruttata al massimo, e che con la quantità di Megapixel che ha farebbe risaltare la NON eccelsa qualità dell'ottica?

E' proprio un corpo così assetato di nitidezza per essere sfruttato?...o sono solo pere mentali che mi faccio?

il 18-105 e il 16-85 sono molto vicini come resa fotografica,il primo resta inferiore, ma con il vantaggio delle rese focali, il secondo ha una maggiore qualità, ma non tale da avere un distacco netto, diciamo che potrebbero esser sovrapponibili in molte caratteristiche..

la D7000 ma un ottima resa in termini di mp, per ciò fà risaltare limiti dell' ottica, paradossalmente la troverai meno nitida della D3000, ma ciò và recuperato in pp, dove ne puoi esaltare le caratteristiche.

vanno bene anche i picture control se ben settati,forniscono un file già bello pronto alla visualizzazione o stampa.

Federico

É proprio vero, "purtroppo" i 16 Mp fanno vedere i difetti di risolvenza delle lenti meno performanti.

Per avere tutta la nitidezza possibile in 16 Mp ci vogliono buone lenti, non necessariamente da mutuo: io uso ad esempio un Tamron 17-50 f/2.8 che sulla D7000 dà immagini precisissime.

Ecco!!! avevo sentito pure parlare del Tamron 2.8!
:( ma non è che mi fidi tanto a prendere queste "Sottomarche"....
Se non ho capito male quindi, tu hai la D7000 con questo Tamron 17-50 f2.8..?
di sera si porta a casa qualcosa di buono? o conviene il VRII del 16-85?


Quindi mi stai dicendo che per avere buone foto con la D7000 bisogna sempre (in tutti i casi) ricorrere alla PostProduzione, per colpa dei troppi Mp?

ma no... ti prendi un bel AF-S 24-70 f/2.8 e non ci pensi più

.................................................... ahahahahahahah

scherzi a parte puoi usare anche i picture control,o farti una serie di comandi specifici nel programma che usi per aprire i file raw... è più semplice a farsi che a dirsi, una volta capito che tipo di "croccantezza" o nitidezza vuoi avere li tieni buoni per tutte le foto dell' accoppiata corpo+obbiettivo.

Federico

Tamron non è una sottomarca; ha tecnologia e risorse da vendere.

Sì ho la D7000 con il Tamron. Il 17-50 va (decisamente) meglio del 16-85 (ho provato quello di un collega, io non l'ho) e a casa porti SEMPRE buoni scatti ..... se sei capace di farli!! Al 17-50 non rinuncerei neanche per il 17-55 Nikkor ... perchè tanto va quasi uguale (flare a parte) però non ha il VR e costa il triplo.

Per avere veramente buone foto bisogna SEMPRE ricorrere alla post produzione, non solo con la D7000; in ogni caso se sei nella necessità di avere i jpg pronti subito e non sei soddisfatto dei valori di default puoi lavorare sul controllo nitidezza che, attenzione, non farà mai diventare "buona" un'ottica "scarsa".

Sigma, Tamron, Tokina non sono sottomarche ed a volte ad un minor costo si ha qualcosa di più performante.
Il 17/50 Tamron esiste sia nella versione "liscia" che nella versione VR (VC in casa Tamron)
Avendolo provato sulla D300 direi che è un ottimo obiettivo dal rapporto qualità/prezzo molto elevato.

Potresti quindi fare un pensierino per la D7000 solo corpo e 17/50 Tamron f/2.8 VC, probabilmente sforeresti il budget di un centinaio di euro ma il gioco vale la candela.

Perchè dico D7000 e non D90? per il fatto che sulla D7000 potresti montare ottiche AI perdendo si l'autofocus ma mantenendo l'uso dell'esposimetro.

E' ovviamente la mia opinione e quindi prendila come tale.
ciao
Franco

Io faccio comunque abbastanza uso della PP....con camera RAW, quindi non avrei problemi (mi ero un po spaventato dalla frase)
Scatto praticamente sempre in RAW per avere sempre il massimo.

Ora mi hai messo davvero una bella alternativa sul tavolo!

ho visto diverse foto di comparazione in questo momento e diversi video con questo 17-50...
ma su quale versione dovrei stare? stabilizzato o non?

Ora il conflitto finale mi sa che è proprio questo...

D7000 + 17-50 880+277= 1157
D90 +17-50 + 35 616+277+174= 1067

io sono per la D7000+17-50+35 (scherzi a parte..)

voi che dite?

poi non rompo più.... hihihi siete stati davvero molto chiari nelle spiegazioni..

chiaro..

a parte gli scherzi, la D7000 per un investimento a lungo termine può sembrare la cosa più sensata e probabilmente lo è.
ma la D90 è una regina, non dimentichiamolo..
prova a vederla in questo modo :

D90 600euro
35mm f/1.8 200euro
tutto nuovo

18-70 f/3.5-4.5 150euro
usato

con quello che ti avanza più magari qualcosa di aggiunta prendi un'altra lente AF non S usata.

tutto questo nell'ottica di passare a D700 fra un paio d'anni scarsi

così..

ciao

Tommaso

io letteralmente ADORO la D90, ma visto che ne conosco benissimo pregi e difetti,ti dico, vai con la D7000 e non avrai nessun rimpianto!
per gli obbiettivi segui il consiglio di Monteoro.

Federico

eeeeeee...... lungi da me il formato FX!

- adoro l'ingrandimento 1.5 del DX
- non faccio foto per lavoro, quindi non ho la necessità di stampare su formati megaenormi
- le ottiche per FX costano uno sproposito....per me...


grazie cmq per il consiglio




Molto interessante...
Ormai è deciso..... sono già tante le foto che vedo di questo Tamron stamattina....e sono davvero stupende come qualità!

D7000 + 17-50VC (55-200VR gia in possesso) e mi sembra un corredo piu che buono ad un prezzo onesto.....

spero solo col tempo di riuscire a sfruttare questo gioiellino di macchina in tutti i suoi modi...

un giorno..................non molto lontano magari...............35mm e sono a posto.

Prima avevo il non-VC che poi ho venduto per il VC perchè è una funzione che uso e mi serve (ci scatto a 1/8 a mano libera in assenza di micromosso visibile).

Il non-VC (300 Euro circa) è un pochino più nitido e dà il massimo a f/5.6, il VC (400 euro circa) va già bene a f/5.6 ma è un po' più omogeneo ai bordi chiudendo ancora un pochino quindi su f/8. A f/2.8 sono praticamente uguali.

Sinceramente non rinuncerei alla D7000 per il 35 subito quindi direi buona la prima e 35 mm a Natale .... o Pasqua.

neanche a farlo apposta è il dubbio che ho anche io, ovvero passare dalla D3000 a qualche cosa di superiore.
Ottimi i suggerimenti sugli obiettivi, ma io sono più indeciso sul corpo macchina, tra D90, D7000 e D300 (il full frame per adesso non ci penso)

Vorrei una macchina che mi permettesse di montare anche gli obiettivi non motorizzati senza perdere l'autofocus, e magari anche acquistare qualche obiettivo usato e poterlo usare senza problemi.

Ultimamente ho la necessità di fare foto con tempi veloci e con luce scarsa (sportive) e la D3000 confermo che ha il suo limite a 800 ISO.
Non ho problemi di PP visto che già adesso una ripassata ai Raw la faccio con View NX2

Ho potuto provare una D7000 durante un Nikon Day scattando a 3200 ISO con il mio 18-105 DX e sono rimasto favorevolmente impressionato!
Però la D300 ..........

Ti metto un altro dubbio... Tamron 17-50 o Sigma 17-70?

Entrambi 2.8, entrambi stabilizzati... più o meno stesso prezzo. Altra carne al fuoco? :-)

Io, fossi in te, cambierei scelta pure sul fisso avendo a disposizione uno zoom buono


Nikon D7000
Sigma 17-70
Nikkor AF 85 f1/8D così per eventuali ritratti ecc sei già a posto

Con la D300 e la D90 operativamente passi da 800 a 1600 ISO (2000/2200 per la D90), con la D7000 hai gli stessi risultati a 5000/5500.

Certo che il body pro è una bella cosa: se facessero una D7000 nel body della D300, penso la comprerei al volo.

Ragazzi!!! ocio!!!

dopo prova e riprova pochi minuti fa della D7000 18-105 a confronto della D90 16-85.......

ACQUISTO EFFETTUATOOOO!!!! D7000 + 18-105 VR a soli 1050 dindini!!!!! evvaiiiiiiiiii sono troppo felice, dopotutto la resa agli alti ISO si vede ECCOME!! e penso che il 18-105 mi regali ugualmente tante soddisfazioni risparmiando la differenza di 300/400 euro rispetto al 16-85.......

siete stati gentilissimi a consigliarmi, a sopportarmi, e fare tutto...!

grazie a tutti!!!

ed a pasquetta???????? 35mm ! ! ! ! ahahahaha

1050 euro?!?!?!?!

l'hai rubata!

COMPLIMENTI per l'acquisto.

Ciao buone foto!

Tommaso

beh è veramente poco, il giorno che ti stanchi del 18-105 puoi rivenderlo senza rimetterci ... ora smetti di scrivere e comincia a scattare

Poco si!!!!
L'h trovata online e non so se sia possibile mettere il nome del sito.....
comunque... ora si scatta!

cika ciaoooooo!!

Salve ragazzi, riprendo solo un attimo il topic per chiedervi un consiglio (ne ho già letti diversi su questo problema).
Ho notato che la mia D7000 non mette a fuovo nel punto giusto, ma leggermente dietro e la cosa mi da un pò fastidio perchè non si distingue correttamente il soggetto.
Ora mi pongo questi quesiti, che vorrei fossero pubblici:
1. E’ opportuno mandarla subito in L.T.R.? (5 giorni di vita)
2. Utilizzo la Regolzione Fine dell’AF in macchina per risolvere?
3. Con questa regolazione, avrò problemi diversi avendo uno zoom, sulle diverse focali?
4. E problemi con obiettivi futuri?
5. Con un obiettivo di qualità un pochino superiore (16-85 VRII) riuscirei a risolvere il problema?
6. Il Nuovo Firmware serve anche per questo problema oppure no?
7. Si può avere una macchina “perfetta” per quanto riguarda la MAF con tutti gli obiettivi?

Scusate la valanga di domande, ma piuttosto che allungare troppo il topic le ho scritte tutte...

io ho cambiato la mia D3000 con la D7000 ,e mi sto divertendo un sacco ,anche per la possibilità di montare obiettivi AF-D,infatti ho comprato un vecchio obiettivo professionale AF-D 35-70 ,con meno di 400 caffè ,e dovresti vedere cosa esce fuori ,stupenda macchina
ciao

1) secondo me no
2) direi proprio di sì
3) teoricamente possibile, devi provare
4-5-6-7) ogni accoppiamento corpo/lente fa storia a sè. Con il 16-85 potresti non avere problemi come averne di più. La macchina "perfetta" è semplicemente un'utopia, come qualsiasi manufatto ha delle tolleranze e come lei gli obbiettivi. Puoi trovare accoppiamenti corpo/lente al centro delle specifiche e accoppiamenti ai limiti. Il nuovo firmware non cambia nulla, in teoria.

In ogni caso proverei altri obbiettivi - amici, un negozio - poi se TUTTI vanno male mi preoccuperei per la macchina, altrimenti andrei di fine tuning.

Ho una D90 alla quala sto per assemblare un obiettio 17/50 Tamron f/2.8 VC. Credo che per un non professionista potrebbe soddisfare, tra l'altro, ho anche una nuova, non una sola foto scatta, una D3s, appunto, non sapendo ancora come rendere al meglio la D90 ho scelto di lasciarla in scatola.

Riugardo il problema della messa a fuoco, potrebbe trattarsi di un'impostazione di focalizzazione che è in utilizzo. E' al quanto strano, ma non impossibile che sia un difetto della macchina fotografica.

Incredibile...
Ho fatto diverse prove con l’AF della mia D7000....ecco i risultati:
Impostazioni “Regolazione Fine AF” impostate su OFF:
• Scatti effettuati da cavalletto
• Le immagini scattate da Live View sono ottime!
• La immagini scattate da mirino sono molto fuori fuoco e cambia leggermente la luminosità.
Impostazioni “Regolazione Fine AF” impostate su ON a valore -14 Salvato per 18-105 VR:
• Scatti effettuati da cavalletto
• Le immagini scattate da Live View sono ottime!
• Le immagini scattate da mirino sono migliorate di molto, e simili al Live View ma non ancora così perfette in nitidezza
• La luminosità tra foto da Live View e foto da Mirino non è la stessa....cambia di pochissimo ma cambia...

Che valutazioni trarreste da questi dati?

Purtroppo per ora non posso postare delle foto :( mi dispiace....

........Sigma e usato, come ho fatto io, pagandolo 1/4 dell'equivalente (usato) Nikon.......
l'unico problema che non fa aprte della Sacra Famiglia.