Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON DIGITAL REFLEX
mariomarcotullio
Riprendo un 3d che ho aperto qualche giorno fa. Mi era stato consigliato, per poter giuducare la lente, di allegare una foto utilizzando delle impostazioni tali da eviatre il micro-mosso. Come gi� detto l'obiettivo faceva parte del corredo della vecchia F70. La prima foto � stata scattata a 800 ISO e 1/500 di sec., F5.6, mentre la seconda a 6400 ISO - 1/125 di sec. Tutte le altre impostazioni, dal D-lighting, alle varie NR sono disattivati, come i vari controlli immagine. Naturalmente il file originale � in RAW. Cosa ne pensate? credete che il nuovo 70-300 VR possa dare risultati migliori?
Ciao e grazie per l'aiuto.

P.S. Ho visto che molti allegano pi� di una foto che compagliono anche in mezzo al testo e non come file da scaricare. Come fate?
Antonio Canetti
la prima � sfocata
la seconda � morbida dovuto al fatto che hai usato ISO molti alti.


Antonio
FRANCESCOCAL
Diciamo che per giudicare un ottica, una foto scattata ad un muro a 6400 non � il massimo. Ci vorrebbero diverse foto in condizioni varie per dare un giudizio su nitidezza, lavoro a TA, vignettatura, aberrazioni, lavoro a focale min e max ecc.
dovresti invece dirci tu cosa non ti soddisfa della lente, oppure � un semplice sfizio che vuoi toglierti visto che natale si avvicina, e per un fotoamatore quale migliore occasione? messicano.gif
Posso comunque affermare che il 70-300 vr nikon, � un ottima lente e vale pi� di quel che costa, considerato che sul mercatino la danno via per 350 caff�.
L'ho avuto per qualche anno � devo dirti mi ha sempre soddisfatto. Ti posto qualche voto per valutare tu stesso. tutte a 300mm di cui molte croppate.


http://www.flickr.com/photos/francescoc200.../in/photostream

http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
Paolo56
1- A me sembrano ambedue sfuocate e forse anche mosse, sinceramente non so se l'obiettivo possa rendere di pi� ma credo di si.

2- Per pubblicare le foto nelle discussioni le devi caricare prima so Clikon, esistono dei tutorial che spiegano come fare.

3- Visto che stai chiedendo informazioni su una lente Sigma la discussione andava postata al bar, qui, come da regolamento, solo lenti Nikkor, prevedo uno spostamento.

Ciao

andre@x
QUOTE(FRANCESCOCAL @ Nov 25 2011, 05:05 PM) *
Diciamo che per giudicare un ottica, una foto scattata ad un muro a 6400 non � il massimo. Ci vorrebbero diverse foto in condizioni varie per dare un giudizio su nitidezza, lavoro a TA, vignettatura, aberrazioni, lavoro a focale min e max ecc.
dovresti invece dirci tu cosa non ti soddisfa della lente, oppure � un semplice sfizio che vuoi toglierti visto che natale si avvicina, e per un fotoamatore quale migliore occasione? messicano.gif
Posso comunque affermare che il 70-300 vr nikon, � un ottima lente e vale pi� di quel che costa, considerato che sul mercatino la danno via per 350 caff�.
L'ho avuto per qualche anno � devo dirti mi ha sempre soddisfatto. Ti posto qualche voto per valutare tu stesso. tutte a 300mm di cui molte croppate.
http://www.flickr.com/photos/francescoc200.../in/photostream

http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/


Belle foto veramente nei colori, hai qualche consiglio per le impostazione della d7000 con questo obiettivo.
Ciao
LucaCorsini
QUOTE(mariomarcotullio @ Nov 25 2011, 04:43 PM) *
P.S. Ho visto che molti allegano pi� di una foto che compagliono anche in mezzo al testo e non come file da scaricare. Come fate?


Sulle 2 foto concordo con Antonio.
Per caricarle innanzitutto riducile intorno a 1000 pixel su lato lungo
poi in alto a desta clikka su NIKON CLUB
poi su Clikon.it - Gallery
e poi su Carica Immagine
Fatto questo quando scriverai un messaggio
sotto al box di scrittura ti appaiono le tue foto
basta cliccarci sopra per includerle nel post.
mariomarcotullio
QUOTE(Paolo56 @ Nov 25 2011, 05:14 PM) *
1- A me sembrano ambedue sfuocate e forse anche mosse, sinceramente non so se l'obiettivo possa rendere di pi� ma credo di si.

2- Per pubblicare le foto nelle discussioni le devi caricare prima so Clikon, esistono dei tutorial che spiegano come fare.

3- Visto che stai chiedendo informazioni su una lente Sigma la discussione andava postata al bar, qui, come da regolamento, solo lenti Nikkor, prevedo uno spostamento.

Ciao


A questo punto sono spiazzato; sicuramente non ho l'occhio allenato come il vostro. Se sono ancora sfocate e mosse non ho la pi� pallida idea di dove intervenire quindi mi rimetto ai vostri suggerimenti, ammesso che ce ne siano, oltre quello di buttare la lente.
fabriziovolpe
QUOTE(mariomarcotullio @ Nov 25 2011, 07:36 PM) *
A questo punto sono spiazzato; sicuramente non ho l'occhio allenato come il vostro. Se sono ancora sfocate e mosse non ho la pi� pallida idea di dove intervenire quindi mi rimetto ai vostri suggerimenti, ammesso che ce ne siano, oltre quello di buttare la lente.

Metti la macchina su cavalletto,attiva il blocco dello specchio, usa un telecomando (non importa se a filo o infrarossi),se non hai un telecomando attiva l'autoscatto con un ritardo di almeno 5sec e lo scatto ritardato,setta il valore ISO pi� basso consentito senza arrivare a LO (se non sbaglio 100 nella D7000, � una follia scattare a quegli ISO per valutare la nitidezza di una lente!!!) e allora potrai farti un'idea pi� precisa. Dimenticavo: disattiva l'af e focheggia a mano magari aiutandoti col LV e, se c'�, disattiva pure lo stabilizzatore... Credo sia tutto...
fabriziovolpe
Non ti puoi cmq aspettare sto granch�, come ti � stato fatto notare il 70-300 sigma non � esattamente un rasoio, sicuramente il nikon va meglio. Io mi sentirei di consigliarti il tamron che � veramente una bomba per rapporto qualit� prezzo...

Ecco un esempio col tamron, la foto non � un granch� ma mi pare che sia nitida(e se non sbaglio stavo a 3200 ISO!)
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 110.8 KB
mariomarcotullio
QUOTE(FRANCESCOCAL @ Nov 25 2011, 05:05 PM) *
Diciamo che per giudicare un ottica, una foto scattata ad un muro a 6400 non � il massimo. Ci vorrebbero diverse foto in condizioni varie per dare un giudizio su nitidezza, lavoro a TA, vignettatura, aberrazioni, lavoro a focale min e max ecc.
dovresti invece dirci tu cosa non ti soddisfa della lente, oppure � un semplice sfizio che vuoi toglierti visto che natale si avvicina, e per un fotoamatore quale migliore occasione? messicano.gif
Posso comunque affermare che il 70-300 vr nikon, � un ottima lente e vale pi� di quel che costa, considerato che sul mercatino la danno via per 350 caff�.
L'ho avuto per qualche anno � devo dirti mi ha sempre soddisfatto. Ti posto qualche voto per valutare tu stesso. tutte a 300mm di cui molte croppate.
http://www.flickr.com/photos/francescoc200.../in/photostream

http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/


D'accordo su tutto, ma considera che il "muro" in realt� � un affresco interno alla Basilica di Collemaggio a L'Aquila.
mariomarcotullio
QUOTE(fabriziovolpe @ Nov 25 2011, 07:48 PM) *
Metti la macchina su cavalletto,attiva il blocco dello specchio, usa un telecomando (non importa se a filo o infrarossi),se non hai un telecomando attiva l'autoscatto con un ritardo di almeno 5sec e lo scatto ritardato,setta il valore ISO pi� basso consentito senza arrivare a LO (se non sbaglio 100 nella D7000, � una follia scattare a quegli ISO per valutare la nitidezza di una lente!!!) e allora potrai farti un'idea pi� precisa. Dimenticavo: disattiva l'af e focheggia a mano magari aiutandoti col LV e, se c'�, disattiva pure lo stabilizzatore... Credo sia tutto...


� una prova che far�, tanto per levarmi la curiosit�, ma considera che lo scopo finale � la foto sportiva (ho un figlio che gioca a basket e un altro a calcio) quindi anche se alla fine dovessi verificare la bont� della lente alle condizioni che mi suggerisci mi servirebbe a poco.
mariomarcotullio
QUOTE(fabriziovolpe @ Nov 25 2011, 07:48 PM) *
Metti la macchina su cavalletto,attiva il blocco dello specchio, usa un telecomando (non importa se a filo o infrarossi),se non hai un telecomando attiva l'autoscatto con un ritardo di almeno 5sec e lo scatto ritardato,setta il valore ISO pi� basso consentito senza arrivare a LO (se non sbaglio 100 nella D7000, � una follia scattare a quegli ISO per valutare la nitidezza di una lente!!!) e allora potrai farti un'idea pi� precisa. Dimenticavo: disattiva l'af e focheggia a mano magari aiutandoti col LV e, se c'�, disattiva pure lo stabilizzatore... Credo sia tutto...


Ho fatto la prova con i risultati che puoi vedere. Credo che metter� da parte il Sigma e mi orienter� verso un'alternativa.IPB Immagine Ingrandimento full detail : 306.7 KB
fabriziovolpe
QUOTE(mariomarcotullio @ Nov 26 2011, 07:15 PM) *
Ho fatto la prova con i risultati che puoi vedere. Credo che metter� da parte il Sigma e mi orienter� verso un'alternativa.

Ultimo dubbio che mi � sorto: il file che hai postato � un raw riconvertito e basta? Perch� se cos� fosse � normale che esca un p� morbido (non tanto ma un p� si) e pure "smorto"... cmq non ho capito il tuo problema: anche se usi l'obiettivo per le foto sportive, la valutazione della lente la fai cos� come ti ho detto! E cmq per il tipo di foto che vuoi fare te questi zoom "economici"sono indatti, hanno un af che non � esattamente una scintilla, e soprattutto sono bui! ma mi rendo conto che visto il costo delle alternative luminose possono rappresentare un'allettante alternativa!
Un saluto
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.