Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON DIGITAL REFLEX
mariomarcotullio
Concluso che il vecchio Sigma 70-300 mal si sposa con la D7000, il mio attuale parco ottiche � composto dal 18-105 (kit) e due fissi: 50 f1.8 e 20 f2.8. Molti, sull'altro 3d, mi hanno consigliato il 70-300 nikon. Inizialmente ero orientato verso il 18-200 che, per�, � tenuto in scarsissima considerazione da parte di molti di voi che considerano l'escursione di focale eccessiva per avere sempre buone foto. Ma vi chiedo: l'escursione del 70-300 non � ancora maggiore? Un'idea potrebbe essere: vendere il 18-105 e prendere un 18-200 + un fisso 35 f1.8. Il 18-200 per le uscite leggere e lo sport dei figli mentre i fissi per le visite delle citt� d'arte. Naturalmente se il 18-200 � veramente cos� scarso tanto che "nessuna macchina lo merita" (cit. da altro 3d) allora andr� sul nikon 70-300.
Cosa mi dite?
tribulation
prendi il 70-300 (rigorosamente VR) senza pensarci troppo.


QUOTE(mariomarcotullio @ Nov 26 2011, 07:42 PM) *
Ma vi chiedo: l'escursione del 70-300 non � ancora maggiore?


direi di no

300:70=4.28
200:18=11.11

mariomarcotullio
QUOTE(tribulation @ Nov 26 2011, 11:37 PM) *
prendi il 70-300 (rigorosamente VR) senza pensarci troppo.
direi di no

300:70=4.28
200:18=11.11


scusami, ma mi puoi spiegare il principio alla base del tuo calcolo?
Grazie
Vincenzo Ianniciello
QUOTE(mariomarcotullio @ Nov 26 2011, 07:42 PM) *
Concluso che il vecchio Sigma 70-300 mal si sposa con la D7000, il mio attuale parco ottiche � composto dal 18-105 (kit) e due fissi: 50 f1.8 e 20 f2.8. Molti, sull'altro 3d, mi hanno consigliato il 70-300 nikon. Inizialmente ero orientato verso il 18-200 che, per�, � tenuto in scarsissima considerazione da parte di molti di voi che considerano l'escursione di focale eccessiva per avere sempre buone foto. Ma vi chiedo: l'escursione del 70-300 non � ancora maggiore? Un'idea potrebbe essere: vendere il 18-105 e prendere un 18-200 + un fisso 35 f1.8. Il 18-200 per le uscite leggere e lo sport dei figli mentre i fissi per le visite delle citt� d'arte. Naturalmente se il 18-200 � veramente cos� scarso tanto che "nessuna macchina lo merita" (cit. da altro 3d) allora andr� sul nikon 70-300.
Cosa mi dite?


....vendere il 18/105 per sostituirlo col 18/200 non ha senso, secondo me...
...resto dell'idea che questi quesiti non servono a nulla se non a generare ulteriore confusione...
...gli obiettivi non si comprano tanto per ma in base alle proprie esigene fotografiche...
...hai necessita di un teleobiettivo per fare le foto al figliolo mentre gioca a calcio??...e allora il 70/300 Nikon fa al caso tuo...
...per le foto di reportage di viaggio direi che basta e avanza quello che gi� hai...
...sono stato a Praga, Parigi e Barcellona e mi son portato dietro tre obiettivi (10/20, 18/105 e 55/300) ma ho usato sempre e solo il 18/105....
....ovvio che il 18/200 sarebbe un ottimo tuttofare per le foto da viaggio ma, ripeto, avend gi� il 18/105 sei gi� a posto....secondo me...
fabriziovolpe
QUOTE(mariomarcotullio @ Nov 27 2011, 08:06 AM) *
scusami, ma mi puoi spiegare il principio alla base del tuo calcolo?
Grazie

70 x 4,28=300 questo vuol dire che il 70-300 ha un escursione focale di ca. 4x
18 x 11,11=200 questo vuol dire che il 18-200 ha un escursione focale di ca. 11x

Da ci� se ne deduce che l'escursione focale del secondo � pi� del doppio del primo, con i conseguenti difetti di qualit� dell'immagine...
mariomarcotullio
QUOTE(Ianniciello Vincenzo @ Nov 27 2011, 08:16 AM) *
....vendere il 18/105 per sostituirlo col 18/200 non ha senso, secondo me...
...resto dell'idea che questi quesiti non servono a nulla se non a generare ulteriore confusione...
...gli obiettivi non si comprano tanto per ma in base alle proprie esigene fotografiche...
...hai necessita di un teleobiettivo per fare le foto al figliolo mentre gioca a calcio??...e allora il 70/300 Nikon fa al caso tuo...
...per le foto di reportage di viaggio direi che basta e avanza quello che gi� hai...
...sono stato a Praga, Parigi e Barcellona e mi son portato dietro tre obiettivi (10/20, 18/105 e 55/300) ma ho usato sempre e solo il 18/105....
....ovvio che il 18/200 sarebbe un ottimo tuttofare per le foto da viaggio ma, ripeto, avend gi� il 18/105 sei gi� a posto....secondo me...


Il tuo ragionamento non fa una grinza anche perch�, se non sbaglio, il 70-300 � FX, quindi andr� bene anche in in passaggio a FF. Comincio a guardare sul mercatino :-)
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.