Buongiorno a tutti!

Se volete spostarlo in bar non vi preoccupate, dato che si tratta dell'ennesimo post di dubbi su acquisto si acquisto no...

Allora ho un corredo pronto per il full frame (14-24, 24-70, ecc ecc) ho la disponibilit� per comprare un'ammiraglia per� mi chiedo, visto che come tutti non trovo gli euro sugli alberi...

Prenderla usata (diciamo sui 3700 caff�) o prenderla nuova ?
I rumors si sa lasciano il tempo che trovano, io mi chiedo in base alle conoscenze che abbiamo oggi (possibile D4, possibile D800, ecc ecc) voi li spendereste o aspettereste ?

Ah, la mia idea (scimmie urlatrici a parte) sarebbe di tenerla diciamo finch� non cade a pezzi o quasi..

Se la trovassi non oltre 3200 ci farei un pensierino, nuova sicuramente NO.

Non saprei cosa consigliarti, ma ho visto una eventuale D800 con ben 36 megapixel, forse troppi per i miei gusti e non sono sicuro che sia realt�. Rimane comunque il fatto che la D3s � una macchina spettacolare con rendita ad alti ISO senza concorrenti. Se pensi che per il tuo lavoro e per il tipo di fotografie che fai 12 MP siano pi� che sufficienti, allora non ci sono dubbi.
Usata chi l'ha avuta l'avr� sfruttata a dovere, su questo tipo di macchine io sono un p� scettico riguardo all'usato specie per la spesa non indifferente.

Io sono uno di quelli che l'ha presa nuova... E non me ne pento. Per ci� che faccio io, basta e avanza, ma aggiungo che secondo me � una macchina adatta per farci qualsiasi cosa.

Hai gi� una fotocamera FX (D700) o no ?


Spendi allora i soldi per un bel viaggio. Vedrai luoghi nuovi, persone diverse e farai tante foto ...
E leggiamoci le riflessioni del professionista americano Thom Hogan (intitolate "Stop Overthinking) qui.
Quoto giusto due passaggi:
"Camera makers love the fact that you're confused. Ironically, it makes it easier to distract you into buying something you actually won't like or need (i.e. make the wrong choice and have to buy again)"
e
"relax, folks. Don't over analyze. Instead, prioritize. What's the one thing that's keeping your photography from being better in 2012 than it was in 2011. The answer isn't likely "a D800" (or "a D4" or a "D400"). Those are things we want, not need.".

Sottoscrivo.

io anche l'ho presa nuova un paio di mesi fa....e non me ne pento assolutamente...anzi meno male che non ho aspettato set fantomatiche uscite dei nuovi modelli....se no stavo ancora a piedi hahaha

Come non essere d'accordo.....


Paori

Mi � sempre pi� simpatico 'sto Thom... alla faccia di chi dice che non si pu� fotografare con fotocamere obsolete

a quel prezzo, non mi pare proprio un affare, tanto vale prenderla nuova con garanzia Nital 3 anni.

Per il resto, ritengo la D3s una reflex completa, anzi, per le mie necessit� e capacit�,adirittura ridondante.

ciao

Parole sante...poi si sa,ognuno con i propri "euri" fa quel che gli pare!

ciao a tutti
approfitto per chiedere ai possessori della D3s come giudicano il video prodotto dall'ammiraglia...
vorrei sostituirla alla mia D3 per usarla principalmente sott'acqua data la sua capacit� a lavorare ad alti iso..mi risolverebbe un sacco di problemi con le luci, e mi chiedevo come fosse il video...mi parrebbe un'opzione interessante....
grazie e saluti Emiliano

io ho appena ricevuto la d700 ne sono fiero e contento quelle nuove sono ancora un enigma

Ciao...dipende da cosa cerchi in una reflex digitale, io ho preso tempo fa un D3 usata e trovo che per le mie esigenze sia un punto d' arrivo (non necessito di ulteriori ISO, odio i VIDEO sulle reflex, 12 mpx sono perfetti, velocit�, gamma dinamica, qualit� del corpo...per me ha tutto quello che posso desiderare in una reflex moderna).

Sicuramente per� vista l imminente uscita della D4 la cercherei usata.



Michele

Io la comprerei di corsa

Moderna ??
E' "vecchia" !!


Imminente ??
E quando avverrebbe questa imminente uscita ??
Mi chiedo cosa potrebbe essere una D4. Pi� Mpix della D3s ? C'� la D3X. Pi� Mpix della D3X ?? E che ci fai ?? E poi quanto costerebbe ??
Qualcosa tipo EOS 1 DX, ossia 9 o pi� fps con Mpix a met� tra D3s e D3X ??
E la fantomatica D4 "sostituir�" o "affiancher�" la D3s ?? Sono un po' di anni che Nikon ha due ammiraglie FX, e forse continuer� ad averne due.
Io non credo che sia imminente una D4 (anche perch� non vedo molti professionisti che si lamentano delle D3, e quindi disponibili a spendere ...), a meno che Nikon non decida di inseguire Canon facendo una sorta di 1DX, e di smettere di produrre sia D3s sia D3x. Ma Canon ha dovuto fare la 1Dx perch� era inutile continuare ad avere tre formati (APS-C, APS-H e FF) e con la 1DX Canon intende: "to replace both the 1D Mark IV and 1DS Mark III in Canon's lineup".

io la comprerei e ricomprerei 10 volte ancora... Macchina a mio avviso perfetta

Io se avessi la possibilit� di comprarla non ci penserei un minuto a metterla in borsa... altro che Nikon Rumors!!

Canon ha annunciato la sua nuova ammiraglia e come sai tra competitor di questo livello c � sempre il botta e risposta, Nikon doveva annunciare una grossa novit� verso Ottobre ma come sai oltre al terremoto in Giappone hanno avuto lo stabilimento in Tailandia devastato dall alluviuone.

Oggi purtroppo con la fotografia digitale l uscita di nuovi corpi (anche PRO) � cadenziata ogni 2-3 anni (la D3 � uscita nel 2007) la D3s ha avuto solo piccole migliorie.

Credo una D4 uscir� molto presto (ovviamente � una mia opinione), ma come gi� detto in precedenza una D3 o D3s credo sia un punto d' arrivo per molti.

Michele

L'immissione di nuovi modelli in un mercato professionale maturo non � a mio parere una questione cos� aritmetica. La EOS1Ds MkIII � del 2007; la 1DX del 2011. Sono ben quattro gli anni che Canon ha impiegato per aggiornare l'ammiraglia FF, e lo ha fatto - per di pi� - per i motivi da me detti (anzi detti da loro: eliminare l'APS-H) fornendo anche un prodotto con rumore migliore (grazie ai fotositi pi� grandi) di quello della 1D MkIV, ma almeno altrettanto veloce (la 1D Mk IV ha sostituito la 1D MkIII anche per i problemi di AF della Mk III ... conosco chi ha dato via la Mk III nuova per rifarsi una Mk II N usata...).


Uscir� se Nikon non solo sapr� sviluppare un prodotto appetibile, ma - soprattutto - se ritiene che riuscir� anche a venderla. E tra gli acquirenti potenziali di una D4 ci sono molti che hanno e usano con grande soddisfazione le D3 ... e che quindi non vedo perch� dovrebbero cambiare fotocamera. Certo, quando Nikon si accorger� che buona parte del parco delle D3 attuali � vecchiotto (e dunque il professionista dovr� giocoforza sostituire la sua FX) potr� valutare di mandare in pensione le D3 e proporgli qualcos'altro. Prima, temo, sarebbe una perdita di soldi. Se questo sia imminente, non lo so.

Uscir� se Nikon non solo sapr� sviluppare un prodotto appetibile, ma - soprattutto - se ritiene che riuscir� anche a venderla. E tra gli acquirenti potenziali di una D4 ci sono molti che hanno e usano con grande soddisfazione le D3 ... e che quindi non vedo perch� dovrebbero cambiare fotocamera. Certo, quando Nikon si accorger� che buona parte del parco delle D3 attuali � vecchiotto (e dunque il professionista dovr� giocoforza sostituire la sua FX) potr� valutare di mandare in pensione le D3 e proporgli qualcos'altro. Prima, temo, sarebbe una perdita di soldi.
[/quote]

Condivido assolutamente, per far venir voglia a potenziali clienti oggi una D4 dovrebbe realmente portare novit� eclatanti (difficile immaginare quali) per� purtroppo la corsa alla nuova Reflex Digitale non pu� fermarsi. Sicuramente io non sar� tra i potenziali compratori, ribadisco la D3 oggi � una macchina che soddisfa a pieno le mie esigenze.

Staremo a vedere....

Michele

Tutto dipende dal prezzo...

Se la trovi sotto i 3500 euro prendila.
Io avevo lo stesso dubbio sulla D700 ma poi ho trovato una occasione sull'usato e......assolutamente non pentito
Certo, altre cifre. Ma se hai a disposizione davvero 4k sesterzi e un'altra reflex aspetterei ancora almeno fino a marzo.

Ciao, avevo la d3 ora ho la d3s.....
per i video non so risponderti perch� non � una "funzione" che utilizzo.
Per gli alti iso se � solo quello il motivo ti consiglio di tenerti la d3, non credere ci sia questa enorme differenza; � vero che la gamma iso e 2 stop pi� ampia ma gli iso controllati sono 1 stop in pi� che a livello di resa diventano poi in realt� non pi� di 1/2 stop di vantaggio e solo in zona 10.000 ISO a salire, quindi valuta tu. Per farti un esempio scatti della vecchia d3 fatti a 6400 iso sono del tutto identici in stampa a quelli della d3s, anche se � vero che quest'ultima � leggermente migliore come pulizia del file ma lo apprezzi solo all'inutile ingrandimento del 100% a monitor.

Perch� ho preso la D3s allora? Semplice perch� ne ho trovata una a 3000 euro con 29.000scatti da un tipo che la usava solo in jpg normal ed in Program !!!
Non solo la macchina era immacolata e non potevo lasciarla soffrire nelle sue mani ma sono riuscito a dargli in permuta materiale dx che non usavo ormai, pi� la differenza in denaro....un occasione che non potevo perdere

Fantastico !!!

Cio�, ma dai... non c'� la faccina con la mano sulla faccia?
Perch� non capitano mai a me queste cose...

F.

Che esigenze hai per ipotizzare una D3s?
Magari una D700 + un bel viaggio possono essere una scelta pi� soddisfacente.

D3s usata oggi io non la pagherei pi� di 3000 euro.
Questo non per dire che vale questa cifra in assoluto, ma per dirti quello che io personalmente spenderei.

La D3s �, a mio parere, la miglior fotocamera per uso generico oggi disponibile sul mercato, se uno se la pu� permettere fa bene ad acquistarla! Se ci sono altre priorit� oppure peso ed ingombro sono un problema pu� fare altre scelte ma non avr� le stesse prestazioni della D3s che, come ogni cosa � certamente perfettibile ma potr� essere usata per molti anni con sicura soddisfazione, ciao Rino

Innanzitutto grazie a tutti per le numerose risposte!
Mi avete fatto capire che:
1. sono fuori dal mondo dell'usato da un bel po' (pensavo che 3.7k sesterzi fosse onesto ma mi sa che sbagliavo in pieno)
2. Avete rinnovato il mio dubbio su D3 e D3s.
3. Avete giustamente messo il dito sulle mie esigenze e quindi vi rispondo che per diletto faccio paesaggistica mentre quando devo fare foto serie lavoro in coppia con un collega per matrimoni (da qui l'esigenza degli alti iso) ed a volte anche per eventi sportivi locali partite di rugby, football americano, ecc ecc (da qui l'esigenza di una buona raffica).

La D700 ce l'ha il collega. Ottima macchina ma andare a prenderla ora mi sembra un azzardo molto maggiore che non prendere un'ammiraglia.

ancora a tutti

Io la D3s la prenderei, ma usata Nital e non oltre 3.200 � ...

E meno male che le ammiraglie non hanno le varie modalit� "scene".

� piuttosto falso che la D3s tenga bene mezzo stop in pi� rispetto alla D3. � come esponi che fa la grande differenza. Una foto esposta bene a 25mila iso perfettamente utilizzabile, con della grana secca e fine che si vede solo a forti ingrandimenti!

Io non vedo l-ora che esca, cosi,

1, finiscono queste infinite discussioni D4 D800 Rumors etc di cui non se ne puo piu, !!!!
2, trovero una marea di materiale considerato da buttare a meta' prezzo
3, continuero a fare fotografie in pace con la mia D700 e la mia Sinar... come ho sempre fatto

Parole che scolpirei in primo piano nella sezione Nikon Digital Reflex.

Poi per� Nital mi manderebbe i sicari perch� venderebbero 5 macchine all'anno..

In linea di massima � vero, ma la grana si vede per me anche a ingrandimenti normali. Comunque le macchine si provano in raw con software di denoising allo stato dell'arte (Topaz e Neatimage per gli alti ISO oggi). Io poi guardo anche e soprattutto alla conservazione delle tessiture fini, pi� importanti per il realismo dell'immagine stampata o proiettata e che sono le prime a degradarsi ad alti ISO e ingrandimenti. Certo, D3s e D700 sono da sempre le migliori digitali in assoluto per questo, ma anche a 100 ISO il film scansionato ne trattiene di pi� dopo PP e si vede benissimo in stampa.
La D3s tiene circa mezzo stop in pi� rispetto a D3/D700. E' importante a questi livelli? No. Mi tranquilizza sulla bont� della camera? S�. Quando usciranno di produzione D3s e D700 saranno sostituite da baracconi con 18-32 Mp, sempre pi� rumorosi per motivi fisici e quindi meno utili per il digitale, che significa in primis scattare sempre e dovunque. Quindi sono macchine da tenere gelosamente e "a vita". Forse non se ne faranno pi�.

A presto

Elio

Cari Nikonisti,

il mio problema � dove acquistare una Nikon D3s con garanzia Nital.

Nella mia citt� non ci sono negozi specializzati in attrezzatura professionale e vendibile al momento.

Perch�, secondo voi, Nital non mette in campo una vendita sul web come il fotoamatore o altri.....??????????????

Devo acquistrarla quanto prima.

Puoi vedere in rete, ma ci vuole un po' di prudenza (io la presi, ma con consegna a mano ...) ...

Meno male che la D4 non doveva uscire e che dicevo castronerie !!!!!


Michele

chi ha la d3s puo' dormire sonni tranquilli imho, anche d3, anche d700. sono macchine che hanno ancora tutto da dire.