Questo articolo non ha nessuna base scientifica ne statistica, � fatto da un utente inesperto che ha solo la nikon d50 e non ha neppure mai visto dal vivo la nikon d70s, ma credo che un mio contributo non potr� che farvi un p� riflettere.
La Nikon D50 � sena ombra di dubbio migliore rispetto alla Nikon D70s. Ma perch� ne sono cos� sicuro ? Ho parlato proprio ieri con Mr Nikon in persona e mi ha spiegato alcune cose.
La Nikon D50 � semplicemente una evoluzione della Nikon D70s, e come tutte le evoluzioni sono state apportate delle migliorie per renderla globalmente una macchina fotografica migliore nel suo segmento di mercato.
La Nikon D70 e D50 appartengono alla stessa categoria di mercato. Ma non chiamaiamole entry-level, perch� non se lo meritano...sono macchine per entry-users,ma se usate bene le foto che ci possono regalare non sono da turista della domenica (come sono io comunque !!!)
CORPO MACCHINA
D50 batte D70: La D50 costruttivamente parlando � identica, solamente un p� pi� piccola e quindi a mio avviso pi� maneggevole per un utente che presumibilmente proviene da una compatta digitale o da una compattona prosumer. E'pi� leggera non perch� gli manca qualcosa, ma semplicemnete perch� ingegnerizzata meglio
OBIETTIVO
Questo confronto lo vorrei fare sul corpo macchina. Sto dicendo che a parit� di obiettivo la Nikon d50 e migliore rispetto la D70
PREZZO
d50 BATTE d70: la differenza di prezzo e' di circa cento euro, cosa non da poco se ci ricordiamo sempre a che categoria appartiene la macchina. Cento euro in meno sulla D200 non sono tanti, ma su macchine che devono contenere il pi� possibile il prezzo per attirare pi� acquirenti possibili il discorso cambia.
QUALITA' FOTO
D50 e D70 pari: le due macchine sono settate in modi diversi, ma se le mettiamo con lo stesso obiettivo e scattiamo in RAW con lo stesso profilo colore, con photoshop otteremo gli stessi risultati qualitativi.
Ma allora alla Nikon sono impazziti ? O sono impazzito io ? La Nikon ha semplicemente eliminato alcune funzioni sulla nikon d50 che ha ritenute superflue per quel segmento di mercato, facendola apparire pi� povera ed economica. Ma se noi guardiamo le foto che sono in grado di fare (perch� al di l� dei tecnicismi le macchine fotografiche sono state fatte per scattare belle foto) ci accorgiamo che i risultati si equivalgono.
E' vero la Nikon D50 non ha un coprimonitor, ma questo non implica un decadimento delle prestazioni, ne forse un utente medio che viene da una compatta (che non ha coprimonitor) se ne accorge
E' vero la Nikon D50 non ha illuminazione del monitor ausiliario lcd, ma tutte le impostazioni si possono comunque ugualmente fare dal monito principale (che � illumniato) e molti parametri sono comunque visibili dal mirino ottico. E anche questa funzione non implica decadimenti nelle presatzioni fotografiche, in parte solo l'ergonomia viene un p� sacrificata...ma solo per quelle due volte all'anno che L'UTENTE medio a cui � rivolta questo tipo di macchina fotografica si trover� a scattare.
E' vero che manca la doppia ghiera diaframmi\tempi, ma con un p� di abitudine si riesce a trovare l'automatismo con il pulsante, perch� avranno pure tolto una ghiera, ma hanno lasciato un pulsante che f� le sue veci. E anche qui credo che un utente che si avvicina al mondo reflex preferisca scattare o a priorit� di tempi o a priorit� di diaframmi
E' vero che la D70 pu� scattare ad 1/800sec invece di 1/4000 ma lo pu� fare se si montano obiettvivi molto luminosi (e molto costosi) che farebbe diventare il lotto corpo-obiettivo non certo entry-level. In ogni caso per un uso generico 1/4000 mi sembra pi� che sufficente.
Bene
Ora i vostri Commenti (so che ci saranno molte persone infervorate per quanto scritto sopra)
se quello che dici � vero ho preso una bella fregatura prendendo la D70... allora � meglio aspettare con la D200, se poi finisce che fa le foto come la coolpix 775 che faccio la butto????
Credo tu stia esagerando..............
Dunque il fatto che il corpo macchina sia piu' piccolo non � detto che sia un vantaggio a livello di comodit� di presa per chi ha le mani grandi.
La D70s � decisamente piu' veloce con tempo di scatto massimo di 1/8000 contro 1/4000 della D50.
L'obiettivo della D70s il 18-70 Dx per nitidezza e qualita' � superiore a quello dato in kil con la D50.
La comodit� della doppia ghiera.....
insomma per un amatore che la usa poco forse forse il tuo pensiero potrebbe andare
Dunque il fatto che il corpo macchina sia piu' piccolo non � detto che sia un vantaggio a livello di comodit� di presa per chi ha le mani grandi.
La D70s � decisamente piu' veloce con tempo di scatto massimo di 1/8000 contro 1/4000 della D50.
L'obiettivo della D70s il 18-70 Dx per nitidezza e qualita' � superiore a quello dato in kil con la D50.
La comodit� della doppia ghiera.....
insomma per un amatore che la usa poco forse forse il tuo pensiero potrebbe andare
Se vuoi queste "piccole" differenze ci sono anche tra la D2X e la D200...
Si s� che la tecnologia sta facendo dei passi da gigante. Quindi quando sei andato ad acquistare la tua D50 sapevi gi� che presto ne uscir� una sicuramente migliore ad un prezzo pi� scarso. Quindi cosa fai? Non la compri e aspetti?
E' vero che adesso la tecnologia sta dando ottime POSSIBILITA' a chiunque di poter ottenere bellissime foto, ma ricorda che quello che rende eccezzionale la foto la pu� dare solo un eccezzionale fotografo.
Si s� che la tecnologia sta facendo dei passi da gigante. Quindi quando sei andato ad acquistare la tua D50 sapevi gi� che presto ne uscir� una sicuramente migliore ad un prezzo pi� scarso. Quindi cosa fai? Non la compri e aspetti?
E' vero che adesso la tecnologia sta dando ottime POSSIBILITA' a chiunque di poter ottenere bellissime foto, ma ricorda che quello che rende eccezzionale la foto la pu� dare solo un eccezzionale fotografo.
[quote=fdpdesign,Nov 29 2005, 03:08 PM]
Ti dico la mia...io ricomprerei 100 volte la D70 e non la 50,sei sicuro che faccia foto migliori??oppure di default la foto � "migliore.."?? Secondo me la seconda..
Io trovo la d70 fin troppo piccola in mano..figuriamoci una 50, l'ergonomia e' importante..secondo me..e potrei continuare con altre cose ma... cio' che conta e' saper usare la propria macchina e se le sai usare entrambe la d70 ti offre piu' "cose" per fotografare e quindi spesso il risultato potrebbe essere migliore sulla D70.
Ciao GIanni MLJ
Ti dico la mia...io ricomprerei 100 volte la D70 e non la 50,sei sicuro che faccia foto migliori??oppure di default la foto � "migliore.."?? Secondo me la seconda..
Io trovo la d70 fin troppo piccola in mano..figuriamoci una 50, l'ergonomia e' importante..secondo me..e potrei continuare con altre cose ma... cio' che conta e' saper usare la propria macchina e se le sai usare entrambe la d70 ti offre piu' "cose" per fotografare e quindi spesso il risultato potrebbe essere migliore sulla D70.
Ciao GIanni MLJ
ciao
ti dir�...
beato te che sei contento del tuo acquisto!
aggiungo che viste le differenze (poche su quasi tutti i fronti) non mi aspetto che una sia una ciofeca e l'altra no
aggiungo questo
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/
link
per quanto riguardano gli aspetti commerciali (i motivi per cui le 2 macchine sono cosi vicine come prezzi e prestazioni) lascio a chi ne capisce l'intervento
un saluto
Andrea
ti dir�...
beato te che sei contento del tuo acquisto!
aggiungo che viste le differenze (poche su quasi tutti i fronti) non mi aspetto che una sia una ciofeca e l'altra no
aggiungo questo
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/
link
per quanto riguardano gli aspetti commerciali (i motivi per cui le 2 macchine sono cosi vicine come prezzi e prestazioni) lascio a chi ne capisce l'intervento
un saluto
Andrea
QUOTE(fdpdesign @ Nov 29 2005, 03:08 PM)
Questo articolo non ha nessuna base scientifica ne statistica, � fatto da un utente inesperto che ha solo la nikon d50 e non ha neppure mai visto dal vivo la nikon d70s, ma credo che un mio contributo non potr� che farvi un p� riflettere.
La Nikon D50 � sena ombra di dubbio migliore rispetto alla Nikon D70s. Ma perch� ne sono cos� sicuro ? Ho parlato proprio ieri con Mr Nikon in persona e mi ha spiegato alcune cose.
La Nikon D50 � semplicemente una evoluzione della Nikon D70s, e come tutte le evoluzioni sono state apportate delle migliorie per renderla globalmente una macchina fotografica migliore nel suo segmento di mercato.
La Nikon D70 e D50 appartengono alla stessa categoria di mercato. Ma non chiamaiamole entry-level, perch� non se lo meritano...sono macchine per entry-users,ma se usate bene le foto che ci possono regalare non sono da turista della domenica (come sono io comunque !!!)
CORPO MACCHINA
D50 batte D70: La D50 costruttivamente parlando � identica, solamente un p� pi� piccola e quindi a mio avviso pi� maneggevole per un utente che presumibilmente proviene da una compatta digitale o da una compattona prosumer. E'pi� leggera non perch� gli manca qualcosa, ma semplicemnete perch� ingegnerizzata meglio
OBIETTIVO
Questo confronto lo vorrei fare sul corpo macchina. Sto dicendo che a parit� di obiettivo la Nikon d50 e migliore rispetto la D70
PREZZO
d50 BATTE d70: la differenza di prezzo e' di circa cento euro, cosa non da poco se ci ricordiamo sempre a che categoria appartiene la macchina. Cento euro in meno sulla D200 non sono tanti, ma su macchine che devono contenere il pi� possibile il prezzo per attirare pi� acquirenti possibili il discorso cambia.
QUALITA' FOTO
D50 e D70 pari: le due macchine sono settate in modi diversi, ma se le mettiamo con lo stesso obiettivo e scattiamo in RAW con lo stesso profilo colore, con photoshop otteremo gli stessi risultati qualitativi.
Ma allora alla Nikon sono impazziti ? O sono impazzito io ? La Nikon ha semplicemente eliminato alcune funzioni sulla nikon d50 che ha ritenute superflue per quel segmento di mercato, facendola apparire pi� povera ed economica. Ma se noi guardiamo le foto che sono in grado di fare (perch� al di l� dei tecnicismi le macchine fotografiche sono state fatte per scattare belle foto) ci accorgiamo che i risultati si equivalgono.
E' vero la Nikon D50 non ha un coprimonitor, ma questo non implica un decadimento delle prestazioni, ne forse un utente medio che viene da una compatta (che non ha coprimonitor) se ne accorge
E' vero la Nikon D50 non ha illuminazione del monitor ausiliario lcd, ma tutte le impostazioni si possono comunque ugualmente fare dal monito principale (che � illumniato) e molti parametri sono comunque visibili dal mirino ottico. E anche questa funzione non implica decadimenti nelle presatzioni fotografiche, in parte solo l'ergonomia viene un p� sacrificata...ma solo per quelle due volte all'anno che L'UTENTE medio a cui � rivolta questo tipo di macchina fotografica si trover� a scattare.
E' vero che manca la doppia ghiera diaframmi\tempi, ma con un p� di abitudine si riesce a trovare l'automatismo con il pulsante, perch� avranno pure tolto una ghiera, ma hanno lasciato un pulsante che f� le sue veci. E anche qui credo che un utente che si avvicina al mondo reflex preferisca scattare o a priorit� di tempi o a priorit� di diaframmi
E' vero che la D70 pu� scattare ad 1/800sec invece di 1/4000 ma lo pu� fare se si montano obiettvivi molto luminosi (e molto costosi) che farebbe diventare il lotto corpo-obiettivo non certo entry-level. In ogni caso per un uso generico 1/4000 mi sembra pi� che sufficente.
Bene
Ora i vostri Commenti (so che ci saranno molte persone infervorate per quanto scritto sopra)
La Nikon D50 � sena ombra di dubbio migliore rispetto alla Nikon D70s. Ma perch� ne sono cos� sicuro ? Ho parlato proprio ieri con Mr Nikon in persona e mi ha spiegato alcune cose.
La Nikon D50 � semplicemente una evoluzione della Nikon D70s, e come tutte le evoluzioni sono state apportate delle migliorie per renderla globalmente una macchina fotografica migliore nel suo segmento di mercato.
La Nikon D70 e D50 appartengono alla stessa categoria di mercato. Ma non chiamaiamole entry-level, perch� non se lo meritano...sono macchine per entry-users,ma se usate bene le foto che ci possono regalare non sono da turista della domenica (come sono io comunque !!!)
CORPO MACCHINA
D50 batte D70: La D50 costruttivamente parlando � identica, solamente un p� pi� piccola e quindi a mio avviso pi� maneggevole per un utente che presumibilmente proviene da una compatta digitale o da una compattona prosumer. E'pi� leggera non perch� gli manca qualcosa, ma semplicemnete perch� ingegnerizzata meglio
OBIETTIVO
Questo confronto lo vorrei fare sul corpo macchina. Sto dicendo che a parit� di obiettivo la Nikon d50 e migliore rispetto la D70
PREZZO
d50 BATTE d70: la differenza di prezzo e' di circa cento euro, cosa non da poco se ci ricordiamo sempre a che categoria appartiene la macchina. Cento euro in meno sulla D200 non sono tanti, ma su macchine che devono contenere il pi� possibile il prezzo per attirare pi� acquirenti possibili il discorso cambia.
QUALITA' FOTO
D50 e D70 pari: le due macchine sono settate in modi diversi, ma se le mettiamo con lo stesso obiettivo e scattiamo in RAW con lo stesso profilo colore, con photoshop otteremo gli stessi risultati qualitativi.
Ma allora alla Nikon sono impazziti ? O sono impazzito io ? La Nikon ha semplicemente eliminato alcune funzioni sulla nikon d50 che ha ritenute superflue per quel segmento di mercato, facendola apparire pi� povera ed economica. Ma se noi guardiamo le foto che sono in grado di fare (perch� al di l� dei tecnicismi le macchine fotografiche sono state fatte per scattare belle foto) ci accorgiamo che i risultati si equivalgono.
E' vero la Nikon D50 non ha un coprimonitor, ma questo non implica un decadimento delle prestazioni, ne forse un utente medio che viene da una compatta (che non ha coprimonitor) se ne accorge
E' vero la Nikon D50 non ha illuminazione del monitor ausiliario lcd, ma tutte le impostazioni si possono comunque ugualmente fare dal monito principale (che � illumniato) e molti parametri sono comunque visibili dal mirino ottico. E anche questa funzione non implica decadimenti nelle presatzioni fotografiche, in parte solo l'ergonomia viene un p� sacrificata...ma solo per quelle due volte all'anno che L'UTENTE medio a cui � rivolta questo tipo di macchina fotografica si trover� a scattare.
E' vero che manca la doppia ghiera diaframmi\tempi, ma con un p� di abitudine si riesce a trovare l'automatismo con il pulsante, perch� avranno pure tolto una ghiera, ma hanno lasciato un pulsante che f� le sue veci. E anche qui credo che un utente che si avvicina al mondo reflex preferisca scattare o a priorit� di tempi o a priorit� di diaframmi
E' vero che la D70 pu� scattare ad 1/800sec invece di 1/4000 ma lo pu� fare se si montano obiettvivi molto luminosi (e molto costosi) che farebbe diventare il lotto corpo-obiettivo non certo entry-level. In ogni caso per un uso generico 1/4000 mi sembra pi� che sufficente.
Bene
Ora i vostri Commenti (so che ci saranno molte persone infervorate per quanto scritto sopra)
Meno male che esistono persone che hanno tutte queste certezze io purtoppo ho ancora un sacco di dubbi
Ciao
Ciao, ho la D70 da un anno e ne sono molto soddisfatto.
Quello che manca nella D70(s) rispetto alla D50, secondo il mio modesto parere, � sicuramente la ridotta copertura del flash: 20 mm contro 18 mm. Anche se il flash lo uso pochissimo in interni potrebbe tornare utile.
Aggiungo il nuovo tipo di esposimetro (3D Color Matrix II) e un miglior controllo delle alte luci (questo sulla carta perch� non ho potuto verificare personalmente i risultati).
Manca invece, e per me � importantissima, la doppia ghiera tempi/diaframmi: quando scatti in manuale � indispensabile.
Inoltre trovo molto utile la possibilit� di correggere l'esposizione a passi di +- 1/3 EV invece che +- 1EV (mi sembra ridicolo).
Relativamente al coprimonitor non � indispensabile, ma poich� la macchina la uso e non la tengo nell'ovatta, se non lo avessi montato a quest'ora mi ritroverei il diplay con molti segni sopra ...
Riguardo le dimensioni la D50 sembra un giocattolo e nelle mie mani sarebbe troppo piccola.
In conclusione vedo la D70(s) pi� ricca dal punto di vista strettamente fotografico (ghiere/controllo esposizione), mentre la D50 la vedo pi� indicata per il primo approccio al mondo DSLR.
Un saluto
Quello che manca nella D70(s) rispetto alla D50, secondo il mio modesto parere, � sicuramente la ridotta copertura del flash: 20 mm contro 18 mm. Anche se il flash lo uso pochissimo in interni potrebbe tornare utile.
Aggiungo il nuovo tipo di esposimetro (3D Color Matrix II) e un miglior controllo delle alte luci (questo sulla carta perch� non ho potuto verificare personalmente i risultati).
Manca invece, e per me � importantissima, la doppia ghiera tempi/diaframmi: quando scatti in manuale � indispensabile.
Inoltre trovo molto utile la possibilit� di correggere l'esposizione a passi di +- 1/3 EV invece che +- 1EV (mi sembra ridicolo).
Relativamente al coprimonitor non � indispensabile, ma poich� la macchina la uso e non la tengo nell'ovatta, se non lo avessi montato a quest'ora mi ritroverei il diplay con molti segni sopra ...
Riguardo le dimensioni la D50 sembra un giocattolo e nelle mie mani sarebbe troppo piccola.
In conclusione vedo la D70(s) pi� ricca dal punto di vista strettamente fotografico (ghiere/controllo esposizione), mentre la D50 la vedo pi� indicata per il primo approccio al mondo DSLR.
Un saluto
QUOTE(fraroby @ Nov 29 2005, 05:23 PM)
Inoltre trovo molto utile la possibilit� di correggere l'esposizione a passi di +- 1/3 EV invece che +- 1EV (mi sembra ridicolo).
In realt� la compensazione dell'esposizione � a passi di +- 1/3 o +- 1/2 (impostabile da men�). Quello che varia a passi di +- 1EV � invece la sensibilit� ISO.
Per quanto riguarda le dimensioni della D50, io invece ne sono soddisfatto, per me � delle dimensioni "giuste", avendo avuto anche una D70 che invece trovavo "eccessiva". Ma � una questione di punti di vista...
Ciao,
Roberto
QUOTE(fraroby @ Nov 29 2005, 05:23 PM)
Ciao, ho la D70 da un anno e ne sono molto soddisfatto.
Quello che manca nella D70(s) rispetto alla D50, secondo il mio modesto parere, � sicuramente la ridotta copertura del flash: 20 mm contro 18 mm. Anche se il flash lo uso pochissimo in interni potrebbe tornare utile.
Aggiungo il nuovo tipo di esposimetro (3D Color Matrix II) e un miglior controllo delle alte luci (questo sulla carta perch� non ho potuto verificare personalmente i risultati).
Manca invece, e per me � importantissima, la doppia ghiera tempi/diaframmi: quando scatti in manuale � indispensabile.
Inoltre trovo molto utile la possibilit� di correggere l'esposizione a passi di +- 1/3 EV invece che +- 1EV (mi sembra ridicolo).
Relativamente al coprimonitor non � indispensabile, ma poich� la macchina la uso e non la tengo nell'ovatta, se non lo avessi montato a quest'ora mi ritroverei il diplay con molti segni sopra ...
Riguardo le dimensioni la D50 sembra un giocattolo e nelle mie mani sarebbe troppo piccola.
In conclusione vedo la D70(s) pi� ricca dal punto di vista strettamente fotografico (ghiere/controllo esposizione), mentre la D50 la vedo pi� indicata per il primo approccio al mondo DSLR.
Un saluto
Quello che manca nella D70(s) rispetto alla D50, secondo il mio modesto parere, � sicuramente la ridotta copertura del flash: 20 mm contro 18 mm. Anche se il flash lo uso pochissimo in interni potrebbe tornare utile.
Aggiungo il nuovo tipo di esposimetro (3D Color Matrix II) e un miglior controllo delle alte luci (questo sulla carta perch� non ho potuto verificare personalmente i risultati).
Manca invece, e per me � importantissima, la doppia ghiera tempi/diaframmi: quando scatti in manuale � indispensabile.
Inoltre trovo molto utile la possibilit� di correggere l'esposizione a passi di +- 1/3 EV invece che +- 1EV (mi sembra ridicolo).
Relativamente al coprimonitor non � indispensabile, ma poich� la macchina la uso e non la tengo nell'ovatta, se non lo avessi montato a quest'ora mi ritroverei il diplay con molti segni sopra ...
Riguardo le dimensioni la D50 sembra un giocattolo e nelle mie mani sarebbe troppo piccola.
In conclusione vedo la D70(s) pi� ricca dal punto di vista strettamente fotografico (ghiere/controllo esposizione), mentre la D50 la vedo pi� indicata per il primo approccio al mondo DSLR.
Un saluto
.....e aggiungerei che questi "dettagli" (giere ecc. ecc.) sono importanti come il dettaglio nelle foto!!
, quante volte ci hanno aiutato?? a me tante..poter usufruire di piccoli accorgimenti e' importante e risolutivo in molti casi...Ciao Gianni MLJ
QUOTE(Pulse @ Nov 29 2005, 05:09 PM)
Meno male che esistono persone che hanno tutte queste certezze io purtoppo ho ancora un sacco di dubbi
Ciao
Ciao
ti quoto in pieno!!!!
il meglio in assoluto......davvero un bel concetto peccato che sia astratto..
� maglio la d2x o la D50?
ma la d2x certamente.......a gia ma menttiamo il caso che io sia un agente immobiliare e tutti i giorni giro per le case e scatto foto agli interni per poterle poi mettere sul sito di annunci: qual'� la miglior macchina per me la D2xgrande ,pesante,con mille impostazioni e magari che necessita un po di piu di post prod....o una macchina piccola,economica e che sia piu shoot and print?
tutto � relativo..... (non ricordo chi lo disse
)quinidi:
a te puo non interessare di avere un corpo macchina piu robusto e meno plasticoso
a te puo non interessare la seconda ghiera (a gia ma a che cavolo serv tanto faccio tutto con una)
a te puo non interessare salvare i dati su un supporto meno capiente (o a parita' di capienza piu costoso) e piu fragile: CF Vs SD
a te puo non interessare arrivare fino a 1/8000
a te puo non interessare avere un tempo di risposta della macchina piu rapido : 0,2sec
a te puo non interessare avere 3fps invece di 2.5 (per carita' non cade il mondo per 1\2 fotogramma in sequenza ma questo sottointende un diverso sistema di buffer/scatto)
tutto questo per dire che la macchina � meglio o peggio secondo le nostre esigenze e che comunque la d50 � una gran macchina ma io non mi sentire di definirla meglio di una D70s (specie se non ho potuto almeno testarle tutte e due)
ciao
Ho dimenticato una cosa: il tipo di scheda di memoria.
Non so se hai mai preso in mano SD e CF; beh, la differenza in termini di robustezza � notevole, la SD sembra sempre sul punto di rompersi ... almeno a me da questa sensazione.
Non so se hai mai preso in mano SD e CF; beh, la differenza in termini di robustezza � notevole, la SD sembra sempre sul punto di rompersi ... almeno a me da questa sensazione.
...la macchina migliore e' quella che piu' ci piace....e quella che soddisfa bene le nostre esigenze fotografiche e anche economiche.....Ma non dimentichiamo mai che la FOTO la fa' sempre chi sta' dietro alla macchina...........Tutto il resto..e' relativo......
Francesco Martini
www.martinifrancesco.net
Francesco Martini
www.martinifrancesco.net
ciao Francesco,
non posso che quotarti in pieno,
per� davanti al nostro amico che se esordisce aprendo una discussione del genere che facciamo?
Potremo raccontargli la storia della D70, che alla sua uscita probabilmente stava alla D100 in maniera analoga (o similare) della D50 con la D70s...
aggiungo solo una cosina piccola piccola in merito a doppie ghiere e funzioni per cos� dire pi� o meno utili.
Utilizzo la D70 da oltre un anno e, a seconda del periodo, mi segue anche una F80. Ebbene una delle cose che mi da pi� fastidio � che sulla F80 ci sia una comoda manettina che permette di passare da afc a afs a M, mentre sulla D70 mi tocca entrare nel menu, selezionare quello giusto e cambiare impostazione! cosa che magari di giorno e in piena luce non � neanche tanto comoda. Poi direte che son tarato....
questo per ribadire un'altra volta che il meglio e peggio sono concetti assai relativi e a volte soggettivi
un saluto
Andrea
QUOTE(Pulse @ Nov 29 2005, 05:09 PM)
Meno male che esistono persone che hanno tutte queste certezze io purtoppo ho ancora un sacco di dubbi
Ciao
Ciao
quoto in pieno!
partendo dal presupposto che non sono un professionista della foto ma un amatore, penso che il confronto non stia in piedi per i seguenti motivi:
- come gi� detto da altri non esiste la macchina migliore ma la macchina pi� adatta alle esigenze di chi la usa (per es. io sono soddisfattissimo della mia D70, ma invidio alla D100 -malgrado sia ben pi� anziana- almeno 3 "cosettine" cio� l'oculare pi� ampio e luminoso, la leva per la selezione del servo AF a tre posizioni e la funzione di sollevamento specchio anticipato)
- le due macchine sono identiche nei componenti sostanziali, perci� non possiamo parlare di un salto tecnologico tale da consentire alla D50 di surclassare qualitativamente la D70/s
- personalmente vedo la D50 come il tentativo di bissare l'indiscusso ed ineguagliato successo commerciale ottenuto con la D70 in un segmento inferiore (inteso come coloro che non vogliono rinunciare alla qualit� dello scatto ma possono rinunciare ad alcune funzioni minori, ed hanno tempo e pazienza di andarsi a navigare i vari men� anzich� pigiare un tasto o ruotare una ghiera senza togliere l'occhio dall'oculare) con un contenuto investimento in ricerca e sviluppo. Similmente considero la D70s un restyling teso a rinverdire un modello per seguire logiche di mercato abbastanza comuni oggigiorno (anche in questo caso le differenze tra D70 e D70s non sono sostanziali!).
in pi� ti invito ad una riflessione: se la differenza economica tra i due modelli � cos� esigua, considerando che l'utente tipo della D50 � l'amatore che arriva da una compatta digitale (pi� o meno carenata) e cerca nuove possibilit� espressive/qualitative, non trovi che sia rischioso rinunciare ad alcune funzioni per cos� poco? anche se nell'immediato non sono utili, il rischio e di ritrovarsi dopo 6 mesi o un anno di nuovo "stretti". Ad esempio io inizialmente (feb. 05) non volevo neanche comprare il flash, adesso sperimento il flash wireless!
In ogni caso ha ragione Francesco Martini, le foto le fa il fotografo e basta! non ricordo il nome, ma rimasi colpito nello scoprire che un fotografo molto famoso usava abitualmente una compattina che molti oggi non userebbero neanche come fermacarte!
ciao a tutti!
QUOTE(robcitt @ Nov 29 2005, 05:34 PM)
[...]
Per quanto riguarda le dimensioni della D50, io invece ne sono soddisfatto, per me � delle dimensioni "giuste", avendo avuto anche una D70 che invece trovavo "eccessiva". Ma � una questione di punti di vista...
Ciao,
Roberto
Per quanto riguarda le dimensioni della D50, io invece ne sono soddisfatto, per me � delle dimensioni "giuste", avendo avuto anche una D70 che invece trovavo "eccessiva". Ma � una questione di punti di vista...
Ciao,
Roberto
Diciamo che � anche una questione legata alla dimensione delle proprie mani
QUOTE(fdpdesign @ Nov 29 2005, 03:08 PM)
Questo articolo non ha nessuna base scientifica etc [...]
Molto bene,
quando hai tempo ci faresti vedere qualche foto?
QUOTE(Francesco Martini @ Nov 29 2005, 09:31 PM)
...la macchina migliore e' quella che piu' ci piace....e quella che soddisfa bene le nostre esigenze fotografiche e anche economiche.....Ma non dimentichiamo mai che la FOTO la fa' sempre chi sta' dietro alla macchina...........Tutto il resto..e' relativo......
Francesco Martini
www.martinifrancesco.net
Francesco Martini
www.martinifrancesco.net
Sono d'accordo con quanto scrive Francesco Martini. Fare delle differenze non ha molto senso, soprattura fra due macchine che si equivalgono... Per i risultati di una fotografia non servono il copri LCD, la luce sul display superiore della macchina ma soltanto un buon fotografo. E' ovvio che se poi le esigenze sono particolarissime (e ce le hanno solo i fotografi professionisti che ci vivono con la fotografia e quindi, di conseguenza, la spesa di una macchina costosissima per loro � solo ed esclusivamente un investimento) allora bisogna acquistare modelli particolari che hanno prestazioni elevatissime!
Io posseggo una D50 e ne sono soddisfatto e posso dire di aver avuto tanti complimenti anche con fotografie scattate con una compatta in situazioni non adatte al suo uso...
Il fotografo ci mette il 99,99% in una fotografia quello che rimane � merito della macchina.
Ciao!
avete detto tutti cose pi� o meno giuste e la maggior parte ha ragione nel dire che la foto � fatta per la maggior parte dal fotografo e il corpo macchina pu� piacere o no a secondo di quello che serve..
comunque secondo me la d70 rispetto ha un peso maggiore e in certe situazioni questo pu� far comodo..personalmente la d50 non riesco a tenerla in mano perch� mi stanno sul corpo solo 3 dita mentre sulla d70 mi stanno quasi tutte..
trovo la d70 un gradino sopra la d50 ma con questo non voglio dire che la d50 non fa ottime foto..
le dimensioni e il peso poi sono relativi a chi li usa..
abitualmente scatto con d70 ma quando impugno la d2hs e la d2x, quando ritorno a impugnare la d70 mi sembra di avere in mano un giocattolino..
comunque se si vuole anche con una usa e getta si fatto ottime foto..
comunque secondo me la d70 rispetto ha un peso maggiore e in certe situazioni questo pu� far comodo..personalmente la d50 non riesco a tenerla in mano perch� mi stanno sul corpo solo 3 dita mentre sulla d70 mi stanno quasi tutte..
trovo la d70 un gradino sopra la d50 ma con questo non voglio dire che la d50 non fa ottime foto..
le dimensioni e il peso poi sono relativi a chi li usa..
abitualmente scatto con d70 ma quando impugno la d2hs e la d2x, quando ritorno a impugnare la d70 mi sembra di avere in mano un giocattolino..
comunque se si vuole anche con una usa e getta si fatto ottime foto..
Salve a tutti!
Dopo un decennio trascorso a fare foto con una reflex tradizionale Pentax che mi ha dato tantissime soddisfazione, oggi, da appena una settimana, sono un felice possessore di una nikon d70s...
vi dico solo questo...
sono stra-felice di possedere e utilizzare una NIKON!!
Ciao a tutti e spero di imparare tanto dai vs suggerimenti!
Dopo un decennio trascorso a fare foto con una reflex tradizionale Pentax che mi ha dato tantissime soddisfazione, oggi, da appena una settimana, sono un felice possessore di una nikon d70s...
vi dico solo questo...
sono stra-felice di possedere e utilizzare una NIKON!!
Ciao a tutti e spero di imparare tanto dai vs suggerimenti!
QUOTE(fraroby @ Nov 29 2005, 05:23 PM)
Quello che manca nella D70(s) rispetto alla D50, secondo il mio modesto parere, � sicuramente la ridotta copertura del flash: 20 mm contro 18 mm.
La D70s ha il flash che copre i 18 mm, � una delle novit� rispetto alla D70.
articolo fresco fresco e che potr� sicuramente aiutare chi � indeciso tra le due:http://www.nital.it/experience/d50.php
byz
byz
Ho trovato nel fustino del Dixan una compatta analogica usa e getta !
L'ho testata � ho trovato che � nettamente superiore alla D70s (che come un bischero ho acquistato a luglio e ci ho fatto circa 10000 foto: che tonto !)
Vado ad enumerare il perch�:
OBBIETTIVO
Ottica fissa, circa 35mm, buona per ogni occasione e non intercambiabile, cos� il sensore non si sporca
DIMENSIONI
Piccola, ma davvero piccola, sta in una tasca. L'unico problema se ti ci siedi sopra.
BATTERIA
Dura esattamente quanto dura la macchina fotografica, senza pericolo che esploda, (come certe batterie !), e senza bisogno di acquistarne un'altra di riserva o scomodi caricabatterie.
MESSA A FUOCO
Automatica e fissa, ad inseguimento del soggetto, da 1m all'infinito. senza scomode leve o men� per attivare il fuoco fisso, dinamico, o a saltelli.
DIAFRAMMA
Uno, fisso (f/8) con profondit� di campo ben predefinita, quindi si sa sempre quello che � a fuoco senza quell'inutile tasto della PDC o tabelle complicate.
SENSIBILITA ISO
Fissa, senza problemi di rumore alle alte sensibilit�.
FLASH
Ad emissione precalibrata, integrato.
ACCESSORI
Nessuno (vuoi mettere il risparmio !)
COSTI
0 contro circa 900 euro, tutto compreso !
A questo punto controllate EBAY perch� a presto scambier� tutto il mio corredo Nikon (18-70, 70-300, 50mm, SB600, cavalletto manftotto, polarizzatore (2) , esposimetro Lunasix, telecomando, 2 batterie, SB20 e atre frattaglie) con 10 fustini di Dixan.
Salute a tutti.
L'ho testata � ho trovato che � nettamente superiore alla D70s (che come un bischero ho acquistato a luglio e ci ho fatto circa 10000 foto: che tonto !)
Vado ad enumerare il perch�:
OBBIETTIVO
Ottica fissa, circa 35mm, buona per ogni occasione e non intercambiabile, cos� il sensore non si sporca
DIMENSIONI
Piccola, ma davvero piccola, sta in una tasca. L'unico problema se ti ci siedi sopra.
BATTERIA
Dura esattamente quanto dura la macchina fotografica, senza pericolo che esploda, (come certe batterie !), e senza bisogno di acquistarne un'altra di riserva o scomodi caricabatterie.
MESSA A FUOCO
Automatica e fissa, ad inseguimento del soggetto, da 1m all'infinito. senza scomode leve o men� per attivare il fuoco fisso, dinamico, o a saltelli.
DIAFRAMMA
Uno, fisso (f/8) con profondit� di campo ben predefinita, quindi si sa sempre quello che � a fuoco senza quell'inutile tasto della PDC o tabelle complicate.
SENSIBILITA ISO
Fissa, senza problemi di rumore alle alte sensibilit�.
FLASH
Ad emissione precalibrata, integrato.
ACCESSORI
Nessuno (vuoi mettere il risparmio !)
COSTI
0 contro circa 900 euro, tutto compreso !
A questo punto controllate EBAY perch� a presto scambier� tutto il mio corredo Nikon (18-70, 70-300, 50mm, SB600, cavalletto manftotto, polarizzatore (2) , esposimetro Lunasix, telecomando, 2 batterie, SB20 e atre frattaglie) con 10 fustini di Dixan.
Salute a tutti.
... mi sa che ti seguo a ruota ...
meglio quelle del Dixan o quelle del Dash?
penso che le seconde sono pure biodegradabili!
Andrea
QUOTE(mfossen @ Dec 2 2005, 02:33 PM)
Ho trovato nel fustino del Dixan una compatta analogica usa e getta !
L'ho testata � ho trovato che � nettamente superiore alla D70s (che come un bischero ho acquistato a luglio e ci ho fatto circa 10000 foto: che tonto !)
L'ho testata � ho trovato che � nettamente superiore alla D70s (che come un bischero ho acquistato a luglio e ci ho fatto circa 10000 foto: che tonto !)
Mmmh, strano, credevo che queste cose si trovassero solo nel Tide. Qualcuno non giovanissimo forse lo ricorda...
Saluti, Dino
QUOTE(Dino Giannasi @ Dec 2 2005, 02:43 PM)
Mmmh, strano, credevo che queste cose si trovassero solo nel Tide. Qualcuno non giovanissimo forse lo ricorda...
Saluti, Dino
Saluti, Dino
Vero, volevo mettere Tide, ma questo tradisce l'et�
!
QUOTE(skywilly @ Dec 2 2005, 09:24 AM)
articolo fresco fresco e che potr� sicuramente aiutare chi � indeciso tra le due:http://www.nital.it/experience/d50.php
byz
byz
Io non sono indeciso perch� la mia scelta l'ho gi� fatta e sono contento...
Comunque grazie della dritta, l'articolo � ben fatto, interessante e con utili spunti.
Ma come mai non vedo l'articolo nel sommario degli Experience? Tu da dove l'hai scoperto?
Saluti, Dino
QUOTE(Dino Giannasi @ Dec 2 2005, 02:54 PM)
Io non sono indeciso perch� la mia scelta l'ho gi� fatta e sono contento...
Comunque grazie della dritta, l'articolo � ben fatto, interessante e con utili spunti.
Ma come mai non vedo l'articolo nel sommario degli Experience? Tu da dove l'hai scoperto?
Saluti, Dino
Comunque grazie della dritta, l'articolo � ben fatto, interessante e con utili spunti.
Ma come mai non vedo l'articolo nel sommario degli Experience? Tu da dove l'hai scoperto?
Saluti, Dino
� arrivata una mail, se non ricordo male puoi specificare se riceverle o no al momento dell'iscrizione al sito.
QUOTE(Davide_C @ Dec 2 2005, 02:55 PM)
� arrivata una mail, se non ricordo male puoi specificare se riceverle o no al momento dell'iscrizione al sito.
Ok, grazie.
Quindi questo vuol dire che ci sono altri articoli Experience? Voglio dire altri articoli oltre a quelli inseriti nel sommario della sezione e che vedo io?
Saluti, Dino
QUOTE(Dino Giannasi @ Dec 2 2005, 03:18 PM)
Ok, grazie.
Quindi questo vuol dire che ci sono altri articoli Experience? Voglio dire altri articoli oltre a quelli inseriti nel sommario della sezione e che vedo io?
Saluti, Dino
Quindi questo vuol dire che ci sono altri articoli Experience? Voglio dire altri articoli oltre a quelli inseriti nel sommario della sezione e che vedo io?
Saluti, Dino
Guarda questa discussione. Li ho inseriti tutti l� e poi c'� un link fatto da Michele Difrancesco diretto alla newsletter
vorrei dire anche la mia.
Non tolgo ne aggiungo nulla a quanto detto, non posseggo ne la D50 ne la D70, le ho solo provate e guardate per benino. La mia digitale (oltre la compatta che porto quasi sempre dietro e che ritengo di qualit�/prestazioni ineccepibili) � la D100. La sola cosa che vorrei dire � che spesso si comprano macchine sotto consiglio del negoziante (che si spera capisca le reali esigenze e che non si basi sul solo e puro commercio) o degli amici (che a volte ne sanno meno di noi ma � ovvio che per molti di essi il loro prodotto � il migliore), tralasciando gli aspetti tecnici vorrei riportare il motivo della mia scelta.
Quando dovevo acquistare la reflex digitale mi � stato proposto l'acquisto della D70, nuova, tecnologicamente avanzata, bellissima. Dopo averla tenuta per un po in mano c'era qualcosa che non mi convinceva. Sensazioni.
Subito dopo ho visto la D100 e l'ho voluta provare, ecco che le sensazioni sono diventate certezza. In mano quello che mi trasmetteva la fotocamera era diverso, aveva quel non so ch� che mi ha fatto dire, la voglio lei fa per me! Il negoziante tentava di dissuadermi dicendomi che oramai la D100 era tecnologicamente vecchia, non aveva il matrix 3D, il sincro a 1/500, bla, bla, bla. Certo la D70 sar� tecnologicamente pi� avanzata, del resto � anche pi� recente, forse un giorno mi serviranno pure quelle funzioni per� sono felicissimo di aver fatto quella scelta, ogni volta che la tengo in mano provo quella sensazione che con la D70 non avevo. Questa � una mia opinione, condivisibile o meno.
Bye!
Non tolgo ne aggiungo nulla a quanto detto, non posseggo ne la D50 ne la D70, le ho solo provate e guardate per benino. La mia digitale (oltre la compatta che porto quasi sempre dietro e che ritengo di qualit�/prestazioni ineccepibili) � la D100. La sola cosa che vorrei dire � che spesso si comprano macchine sotto consiglio del negoziante (che si spera capisca le reali esigenze e che non si basi sul solo e puro commercio) o degli amici (che a volte ne sanno meno di noi ma � ovvio che per molti di essi il loro prodotto � il migliore), tralasciando gli aspetti tecnici vorrei riportare il motivo della mia scelta.
Quando dovevo acquistare la reflex digitale mi � stato proposto l'acquisto della D70, nuova, tecnologicamente avanzata, bellissima. Dopo averla tenuta per un po in mano c'era qualcosa che non mi convinceva. Sensazioni.
Subito dopo ho visto la D100 e l'ho voluta provare, ecco che le sensazioni sono diventate certezza. In mano quello che mi trasmetteva la fotocamera era diverso, aveva quel non so ch� che mi ha fatto dire, la voglio lei fa per me! Il negoziante tentava di dissuadermi dicendomi che oramai la D100 era tecnologicamente vecchia, non aveva il matrix 3D, il sincro a 1/500, bla, bla, bla. Certo la D70 sar� tecnologicamente pi� avanzata, del resto � anche pi� recente, forse un giorno mi serviranno pure quelle funzioni per� sono felicissimo di aver fatto quella scelta, ogni volta che la tengo in mano provo quella sensazione che con la D70 non avevo. Questa � una mia opinione, condivisibile o meno.
Bye!
in quanto proprietaria di una D50 non posso che ritenermi soddisfatta, � maneggevole e credo che non sia inferiore alla D70 (se non nel prezzo) che comunque conosco bene.... forse il fatto che pesi meno per me � un vantaggio (in quanto donna), e c'� da dire che ha uno schermo Lcd pi� grande della D70 ....
sono d'accordo con Francesco, poi ognuno ha le sue preferenze, io la mia non la cambierei mai (compreso il 18-55), tutt'al pi� aggiungerei ...
sono d'accordo con Francesco, poi ognuno ha le sue preferenze, io la mia non la cambierei mai (compreso il 18-55), tutt'al pi� aggiungerei ...
secondo me le motivazioni che hanno spinto il nostro amico a scrivere in maniera cos' decisa meglio della d50 rispetto alla d70(s) � che lui considera la dslr una compatta a cui cambiare ottiche e non una reflex vera e propria col "rullino digitale" e poi non tiene conto di una cosa, quando � uscita la d70 la 50 non esisteva (quindi mi sarebbe riuscito difficilino scegliere) e a oggi perch� la nikon dovrebbe togliere dal mercato un prodotto diciamo "similare" visto che vende e che ha investito tanto per svilupparlo, toglend anche cosi la scelta a chi non vuole passare per forza a macchine professionali
almeno possiamo scegliere (e non � poco...anche se a caro prezzo)
almeno possiamo scegliere (e non � poco...anche se a caro prezzo)
QUOTE(Renzo74 @ Nov 30 2005, 12:07 AM)
_
In ogni caso ha ragione Francesco Martini, le foto le fa il fotografo e basta! non ricordo il nome, ma rimasi colpito nello scoprire che un fotografo molto famoso usava abitualmente una compattina che molti oggi non userebbero neanche come fermacarte!
ciao a tutti!
In ogni caso ha ragione Francesco Martini, le foto le fa il fotografo e basta! non ricordo il nome, ma rimasi colpito nello scoprire che un fotografo molto famoso usava abitualmente una compattina che molti oggi non userebbero neanche come fermacarte!
ciao a tutti!
Va bene pero' senza esagerare....la tecnologia fa la sua parte.
Io non conosco fotografi famosi ma conosto molti fotografi professionisti e non li ho mai visti girare con una compattina
Ricordo un mio vecchio capoufficio che si rifiutava di usare il computer e faceva le somme manualmente(ed era molto bravo) perche' "non si fidava"
io la usa e getta l'ho trovata nelle patatine..
comunque stavo scherzando,era solo un modo di dire!!
ciao
comunque stavo scherzando,era solo un modo di dire!!
ciao
QUOTE(eliano @ Dec 1 2005, 03:00 PM)
Sono d'accordo con quanto scrive Francesco Martini. Fare delle differenze non ha molto senso, soprattura fra due macchine che si equivalgono... Per i risultati di una fotografia non servono il copri LCD, la luce sul display superiore della macchina ma soltanto un buon fotografo. E' ovvio che se poi le esigenze sono particolarissime (e ce le hanno solo i fotografi professionisti che ci vivono con la fotografia e quindi, di conseguenza, la spesa di una macchina costosissima per loro � solo ed esclusivamente un investimento) allora bisogna acquistare modelli particolari che hanno prestazioni elevatissime!
Io posseggo una D50 e ne sono soddisfatto e posso dire di aver avuto tanti complimenti anche con fotografie scattate con una compatta in situazioni non adatte al suo uso...
Il fotografo ci mette il 99,99% in una fotografia quello che rimane � merito della macchina.
Ciao!
Io posseggo una D50 e ne sono soddisfatto e posso dire di aver avuto tanti complimenti anche con fotografie scattate con una compatta in situazioni non adatte al suo uso...
Il fotografo ci mette il 99,99% in una fotografia quello che rimane � merito della macchina.
Ciao!
ciao a tutti, ho comprato questa mattina una D50 ... avevo gia' usato qualche volta una D70 datami in prestito da un amico. .. quindi nei prossimi giorni postero' senz'altro le mie impressioni pero' sono stra d'accordo con Eliano ..... alla fine � la creativit� del fotografo che fa una macchina fotografica ... bravo eliano
QUOTE(stella.degli.angeli @ Dec 2 2005, 04:12 PM)
in quanto proprietaria di una D50 non posso che ritenermi soddisfatta, � maneggevole e credo che non sia inferiore alla D70 (se non nel prezzo) che comunque conosco bene.... forse il fatto che pesi meno per me � un vantaggio (in quanto donna), e c'� da dire che ha uno schermo Lcd pi� grande della D70 ....
sono d'accordo con Francesco, poi ognuno ha le sue preferenze, io la mia non la cambierei mai (compreso il 18-55), tutt'al pi� aggiungerei ...
sono d'accordo con Francesco, poi ognuno ha le sue preferenze, io la mia non la cambierei mai (compreso il 18-55), tutt'al pi� aggiungerei ...
quoto alla grande....mi trovo troppo bene per cambiare la mia piccina....
:-)
QUOTE(Darkangy @ Dec 4 2005, 01:02 PM)
ciao a tutti, ho comprato questa mattina una D50 ... avevo gia' usato qualche volta una D70 datami in prestito da un amico. .. quindi nei prossimi giorni postero' senz'altro le mie impressioni pero' sono stra d'accordo con Eliano ..... alla fine � la creativit� del fotografo che fa una macchina fotografica ... bravo eliano
Grazie...!
QUOTE(eliano @ Dec 1 2005, 03:00 PM)
Sono d'accordo con quanto scrive Francesco Martini. Fare delle differenze non ha molto senso, soprattura fra due macchine che si equivalgono... Per i risultati di una fotografia non servono il copri LCD, la luce sul display superiore della macchina ma soltanto un buon fotografo. E' ovvio che se poi le esigenze sono particolarissime (e ce le hanno solo i fotografi professionisti che ci vivono con la fotografia e quindi, di conseguenza, la spesa di una macchina costosissima per loro � solo ed esclusivamente un investimento) allora bisogna acquistare modelli particolari che hanno prestazioni elevatissime!
Io posseggo una D50 e ne sono soddisfatto e posso dire di aver avuto tanti complimenti anche con fotografie scattate con una compatta in situazioni non adatte al suo uso...
Il fotografo ci mette il 99,99% in una fotografia quello che rimane � merito della macchina.
Ciao!
Io posseggo una D50 e ne sono soddisfatto e posso dire di aver avuto tanti complimenti anche con fotografie scattate con una compatta in situazioni non adatte al suo uso...
Il fotografo ci mette il 99,99% in una fotografia quello che rimane � merito della macchina.
Ciao!
Facciamo 50 e 50. Hai mai provato a fotografare con una Holga russa con lenti in plastica?
QUOTE(Ultramontano @ Dec 4 2005, 08:45 PM)
Facciamo 50 e 50. Hai mai provato a fotografare con una Holga russa con lenti in plastica?
Ricordiamoci che le diversit� tra macchina e macchina ci sono perch� fanno la differenza.
Non credo che sminuire le potenzialit� del mezzo possa portare comunque a risultati ottimi. E' vero che il fotografo fa la differenza ma alcune caratteristiche della macchina rendono possibile ci� che non lo � con macchine di caratteristiche inferiori.
Sono convinto invece che si potranno avere buoni risultati solo essendo soddisfatti di quello che si ha e usandolo e conoscendolo a fondo si riuscir� comunque ad tirare fuori il meglio.
QUOTE(Ultramontano @ Dec 4 2005, 08:45 PM)
Facciamo 50 e 50. Hai mai provato a fotografare con una Holga russa con lenti in plastica?
E allora?
QUOTE(Rugantino @ Dec 4 2005, 08:51 PM)
Ricordiamoci che le diversit� tra macchina e macchina ci sono perch� fanno la differenza.
Incredibile non ci avrei mai pensato...
QUOTE(Rugantino @ Dec 4 2005, 08:51 PM)
Non credo che sminuire le potenzialit� del mezzo possa portare comunque a risultati ottimi. E' vero che il fotografo fa la differenza ma alcune caratteristiche della macchina rendono possibile ci� che non lo � con macchine di caratteristiche inferiori.
Sono convinto invece che si potranno avere buoni risultati solo essendo soddisfatti di quello che si ha e usandolo e conoscendolo a fondo si riuscir� comunque ad tirare fuori il meglio.
Sono convinto invece che si potranno avere buoni risultati solo essendo soddisfatti di quello che si ha e usandolo e conoscendolo a fondo si riuscir� comunque ad tirare fuori il meglio.
Ma sminuire le capacit� del fotografo invece come lo vede?
QUOTE(Lambretta S @ Dec 4 2005, 08:57 PM)
E allora?
E allora vuol dire che con un catorcio e' impossibile fare belle foto anche
se uno fosse Cartier Bresson.
Fino a quando non inventeranno macchine che fotografano da sole allora sara'
99,99% la macchina e 0.01 il fotografo
QUOTE(Ultramontano @ Dec 4 2005, 09:05 PM)
E allora vuol dire che con un catorcio e' impossibile fare belle foto anche
se uno fosse Cartier Bresson.
Fino a quando non inventeranno macchine che fotografano da sole allora sara'
99,99% la macchina e 0.01 il fotografo
se uno fosse Cartier Bresson.
Fino a quando non inventeranno macchine che fotografano da sole allora sara'
99,99% la macchina e 0.01 il fotografo
Se lo dice Lei... allora stiamo tranquilli...
Ogni tanto escono fuori dei Profeti... e a gratis per giunta non bisogna neanche pagarli...
QUOTE(Darkangy @ Dec 4 2005, 01:02 PM)
ciao a tutti, ho comprato questa mattina una D50 ... avevo gia' usato qualche volta una D70 datami in prestito da un amico. .. quindi nei prossimi giorni postero' senz'altro le mie impressioni pero' sono stra d'accordo con Eliano ..... alla fine � la creativit� del fotografo che fa una macchina fotografica ... bravo eliano
Intanto benvenuta sul Forum...
Se le tue foto saranno all'altezza di quello che scrivi sono ansioso di vederle...
Grazie mille Lambretta!
Ansioso di avere un suo riscontro segua il link sotto.
Saluti
Ansioso di avere un suo riscontro segua il link sotto.
Saluti
QUOTE(Ultramontano @ Dec 4 2005, 09:22 PM)
Grazie mille Lambretta!
Ansioso di avere un suo riscontro segua il link sotto.
Saluti
Ansioso di avere un suo riscontro segua il link sotto.
Saluti
Prego... riscontro di che scusi?
Il fotografo ci mette il 99,99% in una fotografia quello che rimane � merito della macchina.
Naturalmente non mi trovi d'accordo pero' vorrei capire.
Perche' non e' una voce isolata ma avallata da molti amici partecipanti a questo forum.
Mi sorge il dubbio quindi che possa esserci un fondamento di verita'.
Quello che pero' mi lascia stupefatto e'che l'apparire sul mercato di un nuovo soggetto tecnologico(vedi D200)scatena un incredibile interesse generale, accompagnato da morboso desiderio di possederlo,giustificato dauna entusiastica enunciazione delle novita' in termini di gamma dinamica, sensore ottimizzato, autofocus fantascientifico e via dicendo che cozza in maniera abbastanza evidente con quanto poi si va affermando con le dichiarazioni sopraquotate.
Che sia il diavolo che ci mette lo zampino?
Naturalmente non mi trovi d'accordo pero' vorrei capire.
Perche' non e' una voce isolata ma avallata da molti amici partecipanti a questo forum.
Mi sorge il dubbio quindi che possa esserci un fondamento di verita'.
Quello che pero' mi lascia stupefatto e'che l'apparire sul mercato di un nuovo soggetto tecnologico(vedi D200)scatena un incredibile interesse generale, accompagnato da morboso desiderio di possederlo,giustificato dauna entusiastica enunciazione delle novita' in termini di gamma dinamica, sensore ottimizzato, autofocus fantascientifico e via dicendo che cozza in maniera abbastanza evidente con quanto poi si va affermando con le dichiarazioni sopraquotate.
Che sia il diavolo che ci mette lo zampino?
QUOTE(coli333 @ Dec 5 2005, 01:10 PM)
Il fotografo ci mette il 99,99% in una fotografia quello che rimane � merito della macchina.
Naturalmente non mi trovi d'accordo pero' vorrei capire.
Perche' non e' una voce isolata ma avallata da molti amici partecipanti a questo forum.
Mi sorge il dubbio quindi che possa esserci un fondamento di verita'.
Quello che pero' mi lascia stupefatto e'che� l'apparire sul mercato di un nuovo soggetto tecnologico(vedi D200)scatena un incredibile interesse generale, accompagnato da morboso desiderio di possederlo,giustificato dauna entusiastica enunciazione delle novita' in termini di gamma dinamica, sensore ottimizzato, autofocus fantascientifico e via dicendo che cozza in maniera abbastanza evidente con quanto poi si va affermando con� le dichiarazioni sopraquotate.
Che sia il diavolo che ci mette lo zampino?
Naturalmente non mi trovi d'accordo pero' vorrei capire.
Perche' non e' una voce isolata ma avallata da molti amici partecipanti a questo forum.
Mi sorge il dubbio quindi che possa esserci un fondamento di verita'.
Quello che pero' mi lascia stupefatto e'che� l'apparire sul mercato di un nuovo soggetto tecnologico(vedi D200)scatena un incredibile interesse generale, accompagnato da morboso desiderio di possederlo,giustificato dauna entusiastica enunciazione delle novita' in termini di gamma dinamica, sensore ottimizzato, autofocus fantascientifico e via dicendo che cozza in maniera abbastanza evidente con quanto poi si va affermando con� le dichiarazioni sopraquotate.
Che sia il diavolo che ci mette lo zampino?
Ciao Coli333, si e' vero' il fotografo ci mette il 99.99% nel fare una foto ma se ci impegnamo cosi su una D70 e ci impegnamo allo stesso modo su una D200, i risultati artici della foto saranno sicuramente uguali; ma ho i miei dubbi che la qualita' d'immaggine delle due foto sia equivalente!!!Quindi fotografo per la creativata' anche 100%, ma dettagli, gamma dinamica ecc ecc quelle spettano alla macchina(tecnologia).Poi secondo me non c'e' nulla di male a voler autofocus fantascientifici ecc.. in fodo c'e' ,chi come me, oltre che di fototgrafia e' anche appassionato di macchine fotografiche, quindi ben venga la tecnologia!
Ciao Buone foto GIanni MLJ
QUOTE(MLJ @ Dec 5 2005, 01:21 PM)
Ciao Coli333, si e' vero' il fotografo ci mette il 99.99% nel fare una foto ma se ci impegnamo cosi su una D70 e ci impegnamo allo stesso modo su una D200, i risultati artici della foto saranno sicuramente uguali; ma ho i miei dubbi che la qualita' d'immaggine delle due foto sia equivalente!!!Quindi fotografo per la creativata' anche 100%, ma dettagli, gamma dinamica ecc ecc quelle spettano alla macchina(tecnologia).Poi secondo me non c'e' nulla di male a voler autofocus fantascientifici ecc.. in fodo c'e' ,chi come me, oltre che di fototgrafia e' anche appassionato di macchine fotografiche, quindi ben venga la tecnologia!
Ciao Buone foto GIanni MLJ
Ciao Buone foto GIanni MLJ
Sono perfettamente in linea con quanto dici.Per cui realisticamente lascierei indicativamente il 70% al fotografo e alla bistrattata macchina il 30% almeno se nella composizione artistica vogliamo mettere sul piatto la nitidezza, i dettagli piu' minuti, la gamma tonale, il bilanciamento del bianco , la fedelta' dei colori e, non ultima, la qualita'.
Ciao e buone foto anche a te.
Giorgio
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.