Ciao a tutti,
sono un novello, con la grande passione per la fotografia.

Il mio corredo � questo

D3000
18-55 Nikon
70-300 Tamron non stabilizzato
35 fisso 1.8 DX

Ora avrei un budget di 600-650 euri e avevo pensato a comprare due obiettivi

il tamron 17-50 f2.8
il tamron 90 MACRO 2.8

Per� mi assale un dubbio, con questa cifra non mi conviene pensare ad una D90 (o similare)che ha meno rumore e sfrutta meglio le mie ottiche?

Cosa mi conviene fare? Ottiche nuove o corpo nuovo?


GRAZIE!

Secondo me hai gi� tanta roba. In quali casi l'attrezzatura che hai non ti soddisfa?

Vendi D3000 + 18-55 a poco meno di 400 euro.
Con un budget di 1000-1100 euro ti prendi una D7000 nuova Import (900 euro) e il 17-50 2.8.
A soldi dovresti QUASI farcela. Mancherebbe solo qualche deca...

Dunque, grazie per il passaggio.

La d3000 non regge bene gli alti iso, ed � un limite che sento spesso.

Il 70-300 � il tamron non stabilizzato, un obiettivo con un aberrazione cromatica da paura e oltre i 180 diventa quasi inutilizzabile.

il 18-55 � buio e poco definito.

Il 35 1.8 mi soddisfa appieno cos� come il metz36.

Non so se mi conviene comprare un corpo nuovo che regga meglio gli iso oppure due obiettivi, uno il 90 macro che mi permetterebbe di fare macro (ora con il 70-300 fanno piet�) il 17-50 ha una resa cromatica ed una definizione a dir poco fantastiche!

Il problema � che avresti bisogno di una dsrl con motore interno per i Tamron; il 17/50 lo fanno anche motorizzato ma il 90 no (mi pare). Potrebbe andare bene la D5100 che costa meno della D7000 ma ha lo stesso sensore. La D90 � forse l'alternativa di mezzo ma la tenuta su alti ISO � buona solo fino a 1600.
Conosco il Tamron e concordo sulla buona qualit� ottica ma � troppo plasticoso quindi non sono sicuro che nel tempo mantenga l'allineamento delle lenti.
Un telezoom soddisfacente intorno ai 200mm a prezzo umano � il 70/300VR Nikon, consigliabilissimo.

Temo che il costo di un simile upgrade, tra corpo e lenti, sfori non poco il budget.

Se la d3000 ti inizia a stare a stretta, e non solamente per gli ISO, ma anche per l'AF, il motore Af interno per acquistare ottiche D, la doppia ghiera, i controlli, le funzioni e quant'altro.... la d90 � un ottima soluzione per prezzo e qualit�. Tieni solo il 35, che � una ottica e vendi tutto il resto. Per le future ottiche guarderai prima di tutto le tue esigenze potendo spaziare anche per quelle senza motore interno.

Io ho trovato il 90 Macro e il 17-50 motorizzato, non sarebbe quello il problema.
Mi va bene anche che il motore sia interno alle ottiche. la d3000 mi sta stretta per via della rumorosit� ad alti iso, non so quanto pu� cambiare su D5000 D90 E D7000...

Hai una D3000 quindi gi� solo il salto alla D90 � entusiasmante!
Gestibilissima fino a 1600 ISO, motore incorporato per obiettivi serie D, costruzione ed ergonomia decisamente migliore ecc ecc!

Ti dico, l' unico mio problema � il rumore. L' af e il motore interno, la doppia ghiera, per ora non ne sento necessit�.

Vorrei tenere solo il 35 infatti, sostituire il 18-55 con il 17-50 e prendere un medio tele (90) che mi faccia anche macro, poi pensare ad un tele, magari fisso ma con il tempo.

Non so se una d90 o anche una d7000 renda poi cos� di pi� ad iso alti rispetto la mia modesta macchinetta...

quoto!
vendi la d3000 e prendi la D90!
(il passaggio che ho fatto io quest'estate)
magari ti avanza anche qualcosa!

se puoi permettertela, prendi la d7000, sei a posto per un po' di anni!

Personalmente investirei la differenza tra d90 e d7000 in ottiche, ne trarrei maggiori benefici qualitativi

Stai scherzando?

D3000: max 800, con molto rumore

D90: va benissimo fino a 2000/2200

D7000: quasi una D700, "normale" fino a 3200, utilizzabilissima fino a 5000/5500

Il problema � che con quelle lenti non fai niente, inutile pensare a una D7000, quindi il mio consiglio � questo:

vendi tutto tranne il 35mm, prendi il Tammy 17/50, cerca una D90 usata e con il rimanente pi� aggiunta vedi se trovi il 90 macro

Quello che non comprendo o meglio sul quale non so decidermi � questo:

Compro ottiche decenti ora (pi� luminose) e ci faccio pratica con la d3000 o compro una d7000 e la sfrutto con i miei vetracci?

Credo sia meglio la prima ipotesi no? Appena potr� (un annetto) mi metter� a cambiare il corpo ma avr� gi� ottiche decenti.

Sbaglio?

No non sbagli.

Far andare una D7000 con il 18-55 darebbe foto pessime, viceversa una D3000 con il 17-50 funziona comunque meglio.

io punterei sulle ottiche
passare ad un corpo pi� performante con ottiche non eccelse, e che, per tua stessa ammissione, non ti soddisfano, non ti far� fare nessun salto qualitativo,
invece con ottiche in grado di darti una qualit� superiore la tua d3000 rinascer�

Esattamente come pensavo. Ma si tanto i corpi vanno e vengono, punter� su ottiche di qualit� (per i miei bassi standard si intende!)

Ciao, come gi� ti hanno suggerito altri, io al tuo posto terrei D3000 e il 35mm f1,8.
Venderei 18-55 e 70-300 e, sommando i 600-650� che ti sei prefissato, potresti prendere il 17-50 (anche usato) e il 70-300VR Nikon rigorosamente usato.

Avresti un corredo di tutto rispetto, sempre se la fotografia macro pu� aspettare......

...non mi sembri un bischero...il tuo discorso � giusto, quindi cosa vuoi ti si dica???...
...come vedi, ognuno ha una sua idea quindi il mio consiglio � DECIDI DA SOLO...che � meglio

Per me la base, ossia il corpo macchina, � fondamentale...un p� come le fondamenta di una casa.
Se non sono buone loro non � che puoi costruirci molto sopra.
Quindi fossi in te venderei tutto tranne il 35 per prendere una d90 + tammy 17-50...

Tu chiedi rispondete numerosi, ed io rispondo all'appello: ti dico9 di fare quello chye credi e senti, perch� comunque te sei te, e chiunque ti d� il consiglio di quello che farebbe lui, ma non � te. Te sai cosa vuoi, non cercare conferme dagli altri: fallo, e sbaglia da solo! Con la fotografia � cos�. Ti ho detto la mia.



Non so se mi sono capito!

Chiarissimo, e grazie a tutti i passaggi!
In realt� preferisco farmi un parco ottiche ora per cambiare il corpo ora per� sentendo molte campane si valutano molte cose alle quali magari non hai mai pensato!

Assolutamente comprati le ottiche, perch� sono fndamentali pi� della fotocamera per la riuscita di una bella immagine.
Dopodich� impara ad usarle per bene e poi, quando deciderai di cambiare fotocamera, le ottiche ti rimarranno. Le ottiche sono un investimento, le fotocamere no!

E' vero, le ottiche sono fondamentali e a quelle va sempre data la priorit�, anche perch� rimangono: i corpi, oggi, subiscono svalutazioni da paura.
Per�, domani, con ottiche migliori, ti verr� stretta la D3000.
Consiglio secco? Compra poche ottiche, ma MOLTO buone; un domani, se ci accoppierai corpi di gran prestigio (D7000 e oltre), le ottiche daranno il meglio di s�. Pi� le macchine sono risolute (= pi� pixel), pi� hanno bisogno di ottiche al di sopra di ogni sospetto.
Ripeto: poche, pochissime, ma buone; valuta anche l'acquisto di ottiche fisse.
Ciao!

Vendi:

18-55 Nikon
70-300 Tamron non stabilizzato

Compra (anche usati):

17-50 2.8 tamron
55-200 VR nikon

Usa la D3000 finche' non avrai "consumato" il suo otturatore e poi cambierai corpo macchina!!

P.S. - Le foto sotto sono scattate con il 55-200 VR su una Fujifilm FinePix S3 pro e sono state postate come uscite dalla macchina direttamente in jpeg senza ritagli elaborazioni ecc


Ingrandimento full detail : 4.3 MB



Ingrandimento full detail : 2.8 MB



Ingrandimento full detail : 2.7 MB

Si su questo hai ragione, infatti, con il tempo il mio corredo conterr� almeno un 50ino fisso IL 90 Macro (lente eccezionale) e il 17-50 che fa miracoli, e perch� no un 300 f4

Vorrei ricordare che la D3000 ha il sensore e l'elettronica della D200 che seppur "datati" sono sempre ottimi, ricordo che scattavo tranquillamente anche a 1600 iso.
A mio parere vai di obiettivi, io ho la D3100 e ci monto 16-35, 50/1,4, 105 micro Vr, 70-200 Vr e 300/2,8 con i suoi tc.

Boh io a 1600 iso noto un rumore da paura, ma sar� il mio schermo da 27"...

La 3100 � un abisso davanti alla 3000, posso vedere degli scatti della 3100 con il 300/2,8 e tc? sarei molto interessato!
Grazie

le foto vanno giudicate stampate.

Per il momento non ho scatti dignitosi, solo insulse prove. La D3100 l'ho appena presa e sto cercando di capire come utilizzarla al meglio per le mie esigenze, non ho ancora avuto il tempo si utilizzarla sul campo in capanno.

Se vuoi,anche in pm mi interesserebbero molto anche delle prove!

Bei scatti Manuel.
L.

Alla fine sono in arrivo

55-200 vr

90 macro

17-55 2.8

E per ora mi tengo la modesta d3000:)