Ciao a tutti, ho una d300s, mi trovo negli ultimi giorni in dubbio su una scelta che sento di dover fare. Devo decidere se continuare a salvare i miei scatti in doppio formato sia RAW che JPEG, sino ad oggi li ho salvati cos�, oggi reputo inutile il formato jpeg se ho un RAW, e penso opter� per il solo RAW........voi che ne pensate in merito?

Gi� che oggi � 24 colgo l'occasione per fare a tutti voi i miei auguri per delle liete festivit�, e buona luce a tutti.
Ciao, Graziella



'http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eef17b23a993_DSC0370013nefbig.JPG'

buongiorno Graziella
concordo con la tua scelta......inutile impegnare buffer,software e sd SD con copie jpeg a meno che tu non abbia bisogno ,magari per mancanza di tempo da dedicare alla PP, di scattare in situazioni poco importanti magari conviviali.......
buon Natale anche a te.......
ciao
Riccardo

da un anno faccio solo nef � noioso convertire tutte le foto quando magari fai scatti semplici magari hai compoleanni ma ti permette di sistemare tutte le foto e di recuperare un po di spazio nelle memory

sono partito anch'io da nef+jpeg, ora mi limito al solo nef. Scatto in jpeg solo per qualche necessit� particolare. Auguri.

Grazie a tutti voi per aver confermato la mia scelta, dubbi spariti , ciao

Io scatto solo in raw, per� pu� tornare utile scattare raw+jpeg.

Quando scatti molte foto, specie se in vacanza, poi ti ritrovi a dover sviluppare centinaia di raw
Se invece scatti raw + jpeg (preimpostando i preset in macchina), poi sviluppi solamente i raw che ritieni pi� opportuni

Verissimo quanto dici, ma considerato che i RAW li archivi se vuoi in futuro avere un jpeg che non hai lavorato lo fai quando serve....punto sempre RAW, grazie anche a te

Io invece continuo a scattare raw+jpg nei servizi importanti.
Oltre ad avere dei jpg immediatamente fruibili, in caso di problemi, posso recuperare i jpg dalla scheda. Recuperare i RAW � molto pi� complicato.
E' solo una precauzione in pi�, dato che in 500mila scatti mi � capitato solo una volta, ma sono sicuro che quella volta che non lo far� mi servir� (legge di murphy)

...per me e' un senso unico...scatto solo in raw!!!...

Bravissimo, questo era l'unico motivo che mi poneva il quesito, per� � pur vero che con meno files si rischia di far meno casini e rischiare meno cancellazioni involontarie.....credo.....ora il dubbio torni, forse dovrei usare le schede dedicandole secondo estensione , grazie
Ciao, Graziella
P.s. A me qualche canc � capitata :(

No, non vero. Avere files doppi non comporta nessun casino in pi�. Le cancellazioni on camera non le faccio pi� dato che poi posso cancellare dopo. Solo un po' pi� di spazio necessario allo stoccaggio su card, dato che poi sul pc dopo averli scaricati, i jpg i cancello ma per dare posto ai tiff che si prestano alle successive elaborazioni. Solo che i tiff non sono mail il 100% degli scatti, ma solo qualli che user� per la stampa.

Io il casino lo faccio con gli hd esterni, considerato che lavoro con Linux, Mac, e win.....purtroppo non esistono i software nikon per Linux, quindi son costretta a mantenere win su portatile dove userei solo Linux.......quindi � li tra i vari sis operativi che finisce che facendo pulizia la faccio approfondita, e lavorare con meno files mi permetterebbe di dimezzare quelli originali....in macchina non ho mai cancellato per sbaglio. Grazie d'avermi dato il tuo punto di vista, rifletter� ancora sulla questione.

Ciao a tutti anch'io da quando ho la D300s scatto solo in NEF , preferisco archiviare il tutto in HD esterni e convertire in Jpg quello che mi serve.

Auguri di Buone Feste a tutta la community

Roberto

Scattare contenporaneamente in RAW e JPG non � corretto per l'esposizione che nel RAW deve essere fatta "a destra" tendente alla sovraesposizione e nel caso del JPG risulterebbe sovraesposta e poco recuperabile in post-produzione.

Ovviamente � una considerazione accademica, poi c'� chi si accontenta.

Approfondirei sull'argomento.
Da un punto di vista matematico � cos�. L'ho anche letto da un sacco di parti.
MA all'atto pratico non sono mai riuscito a recuperare i bianchi bruciati in raw, quanto invece recupero le ombre chiuse.
Probabilmente il mio computer non lo sa che le maggiori informazioni sono nel lato destro dell'istogramma e se ne frega.
Per� se facciamo un attimo mente locale ci ricorderemmo che l'istogramma non � altro che il computo numerico dei pixel di una determinata luminosit�, per cui non ti diranno se una foto � sovra o sottoesposta, ma solo quanti pixel bianchi rispetto ai neri ci sono.
Teniamolo sempre a mente.

Per curiosit� cosa usi su Linux per sviluppare i raw? Io ho provato un Po' darktable ma non lo trovo un granch� ...

Da quando ho la D700 ho scattato una sola volta dei Jpg. Appena comprata, per fare pratica.
Ancora Buone Feste a tutti!

1�

Ciao, io ho gimp su Linux Mac e win, in Mac gimp mi apre i RAW, ma non ricordo se quando l'ho istallato ho messo un plugin dato che su ubuntu e su win non me li apre, per� al momento i RAW li sto lavorando su Mac o win con i programmi nikon, ma il sogno sarebbe trovare un programma su Linux per lavorare i raw ma che permetta quanto oggi permette Photoshop, anzi se ne trovi validi fammelo sapere.

Grazie ancora a tutti e auguri

Giusta considerazione, tenendo comunque presente che le informazioni presenti nell'istogramma sono pi� attendibili di ci� che si vede nel monitor della fotocamera che visualizza sempre il JPG.

Beh Darktable non � da buttar via (lo uso sul laptop del lavoro su cui ho appunto ubuntu) ma � in stile Lightroom (cos� come Gimp ricorda Photoshop) . Magari tu lo apprezzi pi� di quanto io non faccia.

Appena posso lo istallo e vedo, grazie

Ciao, anch'io uso un pc con linux (ubuntu 11.04) ed ho risolto virtualizzando win xp con virtualbox cos� uso win (su macchina virtuale) per i programmi che non ci sono per linux, come viewnx o per far girare periferiche senza driver per win, come il mio scanner per dia Minolta.
Comunque, per i raw su linux prova ad installare photivo, secondo me � un software molto valido.

Ciao e Buon Natale

Grazie prover�, anche se wine lo istallai ma avevo avuto problemi, ma sicuro prover� photivo, grazie e buon Natale anche a te

ciao, per gimp su Debian ho installato Ufraw e il plugin ufraw-gimp e i raw me li apro senza problemi.
Buon natale!
elio

Grazie Elio, il problema non � aprirli ma permettere di lavorarli, cmq lo vedr�, auguri anche a te! Graziella

http://www.tdesigner.it/1265/tutorial/form...e-con-gimp.html

Probabilmente son cose che gi� conosci ma ti invio lo stesso il link.
ciao
elio

p.s

http://www.rawtherapee.com/blog/rawtherapee-3.0.0-released

non dimentichiamo questo

Grazie Elio, il secondo non l'ho mai istallato il primo, gimp, lo uso e su alcune macchine senza ricordare il nome dei plugin per il RAW lo ho installato ma non su tutti i sistemi operativi, grazie appena sto con in fisso vedo il secondo

Ciao Marco, non riesco a trovare il codice per istallare photivo, ora smanetto un poco, ma se mi leggi puoi aiutarmi? Grazie
Graziella

Come non detto,risolto, grazie.
grazie anche a tutti gli amanti dell'open source ho installato i programmi suggeritimi e ora li prover�, buona serata a tutti